Производство № 12-155/2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

дата>

Судья Белогорского городского суда 

<

адрес> Голятина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей . 

В жалобе ФИО1 не согласен с вменяемым ему правонарушением, по тем основаниям, что в период совершения административного правонарушения не находился по месту своего жительства, кроме того указывает на то, что у него имеется заболевание легких, в связи с этим заявителю противопоказано курение. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата> № отменить. 

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин неявки судом не установлено, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц. Заявитель согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, на доводах, указанных в жалобе настаивает.

Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 23.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.23 КоАП РФ, рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения по ст. 6.23 КоАП РФ являются общественные отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Объективная сторона административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ состоит в действиях, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака, то есть в покупке для несовершеннолетних либо передачи им табачных изделий или табачной продукции, предложении, требовании употребить табачные изделия или табачную продукцию любым способом.

Статья 20 Федерального закона от 

<

дата> N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" устанавливает запрет на продажу табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции несовершеннолетним и несовершеннолетними, вовлечение детей в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции путем покупки для них либо передачи им табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции, предложения либо требования употребить табачную продукцию, табачные изделия или никотинсодержащую продукцию любым способом.

За нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 23 Федерального закона от 

<

дата> N 15-ФЗ).

Не допускается потребление табака, потребление никотинсодержащей продукции, использование кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции несовершеннолетними.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> около 12.00 часов, ФИО1 находясь по месту проживания: 

<

адрес>, вовлекал в процесс потребления табачной продукции сигарет «CAMEL» несовершеннолетнего МК*, 

<

дата> года рождения, зная при этом о его несовершеннолетнем возрасте. Данные сигареты ФИО1 ранее приобретал для личного потребления, дал сигарету несовершеннолетнему МК*, который ее выкурил в присутствии ФИО1.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортом от 

<

дата>, объяснением ФИО1 от 

<

дата>, 

<

дата>, объяснениями несовершеннолетних МК*, МЭ*, КМ*, иными материалами дела.

Все вышеперечисленные документы составлены в соответствии с действующим законодательством, не доверять изложенным в них сведениям, оснований суд не находит.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Довод ФИО1 о том, что на момент совершения административного правонарушения он по месту своего жительства не находился, не нашел своего подтверждения и объективно опровергается исследованными материалами дела. Доказательств отсутствия по месту жительства в момент совершения административного правонарушения ФИО1 не представлено.

Указание ФИО1 на то, что он имеет хроническое заболевание легких, в связи с чем, ему противопоказано употребление табачной продукции, не может служить основанием для признания незаконным оспариваемого постановления, при этом суд учитывает сведения, содержащиеся в справке на лицо по учетам СООП, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 6.24 КоАП РФ (Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах).

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

В рассматриваемом случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ФИО1 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить установленную обязанность по недопущению нарушения действующего законодательства, заявителем не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.23 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления в настоящей жалобе не приведено, в связи с чем, оснований для изменения или отмены постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Голятина