Дело № 2-1553/20

22RS0011-02-2020-001260-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Огородниковой В.В.

при секретаре Недозреловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате недоучтенной электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее АО «Алтайкрайэнерго») обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Алтайкрайэнерго» сумму основного долга за недоучтенную электроэнергию в размере 68 417 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 руб. 52 коп.

В обоснование требований указал, что *** была проведена проверка состояния прибора учета, расположенного в жилом доме по ..., сотрудниками АО «Алтайкрайэнерго» был обнаружен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, выраженный в проведении дополнительной скрытой электропроводки от сетевого входа до распределительной коробки в доме, минуя прибор учета электроэнергии. *** был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета № , согласно которого был произведен расчет недоучтенного потребления электроэнергии на сумму 93 817 руб.44 коп.

*** ответчику был предъявлен расчет недоучтенной электроэнергии с указанием суммы на оплату по акту в размере 93 817 руб.44 коп. Должник оплатил имеющуюся задолженность в части, в размере 25 400 руб. Истец указывал, что у ФИО1 имеется задолженность по акту в размере 68417 руб. 44 коп.

В последующем, истцом было представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 63 500 руб. 44 коп., с учетом имеющейся на момент подачи иска задолженности, а также оплаченной в ходе рассмотрения дела суммы 500 руб.

Представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1-ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признавал, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку АО «Алтайкрайэнерго» не направляло требования об оплате недоучтенной электроэнергии, соглашение о погашении задолженности было расторгнуто, тем не менее указав, что ответчик не оспаривает наличие самого долга. Истец злоупотребляет правом, заявляя требования в судебном порядке, его права не нарушены. При этом, просил предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда на 36 месяцев с суммой ежемесячного платежа 2000 рублей, мотивировал его тем, что ответчик является инвалидом третьей группы, а также у нее имеется задолженность по исполнительному производству, и отсутствует возможность выплачивать сумму долга.

Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле - ФИО4, ФИО5 в судебном заседании отсутствовали, надлежаще были извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу положений норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствие с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 ГК РФ, иными правовыми актами являются, в том числе, постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

В соответствии с положениями ст. ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Пунктом 4 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 (далее по тексту - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

При этом безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 Основных положений).

Часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: г. .... ФИО1 заключен договор энергоснабжения с АО «Алтайкрайэнерго» ***. Сособственниками домовладения по 1/3 доли являются ФИО6 (ФИО7) и ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от ***.

*** была проведена проверка состояния прибора учета, в ходе которой было выявлено, самовольное подключение к электрическим сетям, составлен акт о несанкционированном подключении от *** № в помещении, по адресу: ...

Согласно акта о выявлении несанкционированного подключения № *** от , составленному в присутствии потребителя ФИО1 и представителей энергоснабжающей организации АО «СК Алтайкрайэнерго» ФИО8, ФИО9, ФИО10 несанкционированное подключение выразилось в следующем: проложена дополнительная скрытая электропроводка от сетевого ввода до распределительной коробки в доме минуя прибор учета, от распределительной коробки до розеток и светильников, эл.плита 5,0 кВт, холодильник+телевизор 0,1 кВт, эл.титан 1,5 кВт, микроволновка 1,1 кВт, эл.обогреватель 1,5 кВт, стиральная машинка автомат 2,2 кВт.

Кроме того, представителями энергоснабжающей организации составлен акт № от ***, согласно которого проведена проверка прибора учета, установленного в помещении, находящегося по адресу г..., и выявлено, что прибор учета не пригоден для осуществления расчетов. Причина непригодности: несанкционированное подключение от сетевого ввода до распределительной коробки в доме мимо прибора учета.

В акте проверки состояния прибора учета и расчетном листе, являющемся приложением к акту о неучтенном потреблении, указаны: дата начала несанкционированного потребления ***; дата устранения вмешательства в работу прибора учета ***; количество дней несанкционированного потребления: Д=90; количество часов несанкционированного потребления: Т=24*Д=2160 ч.; мощность оборудования: Р=11,4 кВт; объем несанкционированного потребления: W=P*T=24624 кВтч. 

Таким образом, факт самовольного подключения к электрической сети является установленным.

Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы первый и второй п. 195 Основных положений № 442).

Вместе с тем период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем третьим п. 195 Основных положений № 442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями № 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения п. 195 Основных положений № 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.

Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

Указанная позиция высказана Верховным судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно справке о расчете недоучтенной электроэнергии по Акту о выявлении несанкционированного подключения № от *** по адресу: г... абонент ФИО1, расчет произведен за период с *** исходя из суммарной мощности токоприемников 11,4 кВт с учетом их использования 24 часа в сутки. Итого по расчету с учетом суммарной мощности токоприемников по тарифу 3,81руб. составило 24624 кВт на сумму 93817, 44 руб.

*** ФИО1 был предъявлен расчетный лист по акту и справка о расчете недоучтенной электроэнергии с указанием суммы на оплату по акту в размере 93 817 руб. 44 коп.

*** между ФИО1 и АО «Алтайкрайэнерго» было заключено соглашение о погашении задолженности за электроэнергию, согласно п.1 которого стороны согласились, что по адресу ... принадлежащего ФИО1, размер задолженности за электроэнергию составляет 93 817 руб. 44 коп. П.2 данного соглашения стороны договорились, что ФИО1 оплачивает задолженность в размере, указанного в п.1 настоящего соглашения, согласно графика, исходя из которого размер ежемесячного платежа ФИО1 составлял 7818,12 руб. на период 12 месяцев. Кроме того, ФИО1 обязуется погашать текущие платежи за потребленную электроэнергию до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п.3 соглашения). При невыполнении условий данного соглашения АО «Алтайкрайэнерго» Рубцовское отделение оставляет за собой право на прекращение услуг по подаче электроэнергии по адресу г... (п.4 соглашения).

ФИО1 не надлежащим образом исполняла соглашение, оплатила имеющуюся задолженность в части, в размере 25 400 руб., в последующем соглашение было расторгнуто по инициативе ФИО1, нового, на предложенных ею условиях сроком на три года с ежемесячным платежом в размере 2 610 руб. не заключено.

АО «Алтайкрайэнерго» уведомило должника, что будет вынуждено обратиться за взысканием задолженности в судебном порядке. 

Между тем, в случае взыскания задолженности за безучетное потребление электроэнергии с потребителя физического лица, предъявление в досудебном порядке претензии либо направление требования о погашении, как ошибочно полагает представитель ответчика, законом не предусмотрено. 

Реализация АО «Алтайкрайэнерго» права на судебную защиту, вопреки доводам представителя ответчика, не может расцениваться в качестве злоупотребления правом при отсутствии иных доказательств, подтверждающих такое злоупотребление.

В данном случае суд исходит из установленного факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии, что является нарушением закона и договора, и влечет повышенную материальную ответственность стороны.

Расчет объема недоучтенного потребления электроэнергии, суммы оплаты соответствуют закону, судом проверены, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате недоучтенной электрической энергии в сумме 63 500 руб. 44 коп.

Положения ст. 1080 ГК РФ не исключает возможность предъявления иска только к одному из сособственников жилого помещения по пр. Вагонный, 4, г. Рубцовск, однако ФИО1 как должник, исполнивший солидарное обязательство, не лишен возможности обратиться к иным собственникам о возмещении ущерба в порядке регресса применительно к положениям ст. 1081 ГК РФ, с распределением ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству.

Рассматривая заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения на срок 36 месяцев с суммой ежемесячного платежа 2 000 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

Отсутствует запрет на применение норм об отсрочке исполнения решения суда при принятии решения по существу спора, суд, удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, вправе установить срок его исполнения на основании статьи 204 ГПК РФ.

Изложенные ФИО1 обстоятельства, в том числе наличие инвалидности, задолженности по иным исполнительным производствам, учитывая принятие ФИО1 на себя обязательств по оплате задолженности по электроэнергии, период наличия задолженности, при установленных судом обстоятельствах не могут быть отнесены к исключительным и уважительным причинам, препятствующим исполнению решения суда. 

В данном случае, оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда на момент его вынесения суд не усматривает. 

В дальнейшем ответчик не лишена права на обращение в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения на стадии его исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 руб. 01 коп., исходя из размера задолженности имеющегося у ответчика на момент подачи иска, а именно 64000 руб. 44 коп., с возвращением истцу суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 132 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» задолженность по оплате недоучтенной электрической энергии в сумме 63500 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2120 руб. 01 коп., всего 65620 руб. 45 коп.

В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на день его вынесения отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» государственную пошлину 132,51 руб., уплаченную по платежному поручению № от ***.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Огородникова