Дело № 5 - 38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышлов «24» августа 2017 г.

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Поторочина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 на 154 км автодороги Екатеринбург-Тюмень ФИО1, управляя автомобилем, при завершении обгона допустил занос транспортного средства и столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, в результате чего ФИО3 получил повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, нарушив п.11.1 ПДД. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен. ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. В настоящее время по данному уголовному делу он проходит в качестве свидетеля. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении него по тому же факту. В случае признания его виновным в совершении административного правонарушения, уже заранее будет разрешен вопрос о том, кто совершил преступление, т.е. еще до вынесения приговора по уголовному делу. ФИО1 просит прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Сорокину О.Н., потерпевшего ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 на 155 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, с участием водителя ФИО1 и водителя ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ также по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 на 154 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, с его участием и с участием водителя ФИО3

В соответствии со ст.4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского суда по правам человека, положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях. 

Ст. 4 Протокола №7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же. 

С указанными выше положениями корреспондирует п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 1 ст.264 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Таким образом, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (по ч.1 ст.264 УК РФ), а также за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ), дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава указанного административного правонарушения и преступления. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ч.1 ст.264 УК РФ недопустимо. 

При наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании п.7 ч.1 ст.24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6 прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья О. А. Поторочина