11RS0020-01-2025-002051-30

5-333/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

17 октября 2025 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, (данные о личности) ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

16.10.2025 около 18 час. 17 мин. ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ РК "Усть-Вымская ЦРБ", расположенного по адресу 

<

Адрес>, при непосредственном обнаружении сотрудниками полиции, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не подчинилась законному требованию сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласилась.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Согласно рапорту сотрудника полиции П. в помещении ГБУЗ РК "Усть-Вымская ЦРБ", расположенного по адресу 

<

Адрес> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответила категорическим отказом.

Затем ФИО1, при непосредственном обнаружении сотрудниками полиции, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не подчинилась законному требованию сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается рапортами сотрудников полиции Г П и видеозаписью события правонарушения 

Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт неповиновения требованию сотрудника полиции она признавала.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, отсутствие постоянного места работы и источников дохода, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

подпись

А.Е. Ермаков