УИД 42RS0025-01-2025-001087-39

№12-538/2025

РЕШЕНИЕ

пгт. Промышленная 22 октября 2025 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Маслова Е.А., с участием представителя ФИО1 – ФИО2, должностного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

.....> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП, 

УСТАНОВИЛ:

<

.....> в 13.00 час. по адресу: Кемеровская обл, Промышленновский МО 

<

.....> ФИО1, управляя 

<

.....>№........ на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставила преимущественное право проезда автомобилю движущемуся по главной дороге, чем нарушила п. 13.9 ПДД.

Постановлением о назначении административного наказания от 

<

.....> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КРФобАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе представитель ФИО4 – ФИО2 просит указанное постановление отменить, указывает, что 

<

.....> 

<

.....> знак 2.4 «Уступите дорогу» отсутствует, покрытие данных дорог асфальтовое. Тем самым, ФИО4 двигалась на перекрестке с равнозначными дорогами.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Должностное лицо, составившее постановление – инспектор ФИО3 согласился с доводами жалобы, пояснив, что действительно знака «уступи дорогу» на перекрестке не было, покрытие дорог асфальтовое.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с указанной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановлением от 

<

.....> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КРФобАП, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставила преимущественное право проезда автомобилю движущемуся по главной дороге, чем нарушила п. 13.9 ПДД.

Однако с таким выводом нельзя согласиться, так согласно схеме ДТП, приложенному фотоматериалу, ответу на запрос суда от УЖС Администрации Промышленновского МО от 

<

.....> №........ следует, что 

<

.....> 

<

.....> является перекрёстком равнозначных дорог, знака 2.4. «Уступи дорогу» нет. Данное обстоятельство также подтверждается видеозаписью, предоставленной в материалы дела. Кроме того, в судебном заседании должностное лицо подтвердило данные обстоятельства.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств виновности ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях. В нарушение требований статьи 26.1 названного Кодекса не установлены юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КРФобАП, является незаконным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому МО ФИО3 от 

<

.....> в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

.....> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП – удовлетворить.

Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому МО ФИО3 от 

<

.....> №........, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Судья Е.А. Маслова