ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Босундаевым Н.Б.. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Зерениновой Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство- 

<

данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе, до его задержания сотрудниками полиции и изъятия, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> минут проходя по 

<

адрес> он увидел куст дикорастущего растения 

<

данные изъяты> в этот момент у него возник умысел, на приобретение данного средства, поскольку ему известно, что оно является наркотическим средством, чтобы потом употребить путем выкуривания, но не с целью продажи. После этого рядом с данным домом, он нашел полимерный пакет черного цвета, после чего, стал срывать верхушечные части и листья 

<

данные изъяты>, и собирать их в данный пакет. Набрав необходимое количество растения 

<

данные изъяты> он направился в сторону своего дома, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопросы сотрудников он пояснил, что в пакете находятся листья растения 

<

данные изъяты>, которые он собрал по ул. 

<

адрес>, для личного употребления. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что он задержан. Спустя некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, которая в его присутствии и присутствии двух понятых, данный пакет с веществом растительного происхождения 

<

данные изъяты> был изъят, упакован и опечатан печатью. Вину свою в незаконном приобретении наркотического средства признает в полном объеме и содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ. по пути следования к своему дому, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел кусты 

<

данные изъяты>, после чего нарвал листья растения 

<

данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается. Явка написана лично собственноручно без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. 

<

данные изъяты>

После оглашения указанных показаний и явки с повинной в судебном заседании ФИО1 пояснил, что поддерживает свои показания на следствии и явку с повинной, поскольку они соответствуют действительности, моральное и физическое воздействие на него сотрудники полиции не оказывали, искренне раскаивается в содеянном. 

Наряду с признательными показаниями подсудимого его виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля Г.А.А. в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут он проходил мимо дома № 

<

адрес>, в этот момент к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили соответствующие документы и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие и вместе с сотрудниками полиции прошел к д. 

<

адрес>. По прибытию на место он увидел, служебный автомобиль сотрудников полиции, рядом с которым находился ранее неизвестный ему парень, рядом с которым, на земле находился полимерный пакет черного цвета. После этого, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим и ему права и обязанности, после чего начал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанного парня сотрудник полиции попросил представиться, что он и сделал, представился как ФИО1 После этого, сотрудник полиции задержанному ФИО1, задан вопрос: «что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит?», на что ФИО1, пояснить затруднился, поскольку речь его была невнятной, вел себя неадекватно и агрессивно, при ходьбе шатался из стороны в сторону. После этого данный пакет был продемонстрирован всем присутствующим, в котором он увидел, свежие листья и части вещества растительного происхождения, со специфическим запахом, темно-зеленого цвета. Затем в их присутствии и присутствии задержанного ФИО1 вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения изъят, упакован и опечатан. Так же экспертом были изъяты смывы с ладоней рук ФИО1 По окончанию осмотра места происшествия участвующие лица, он и задержанный ФИО1 после прочтения, в протоколе поставили свои подписи. 

<

данные изъяты>

Аналогичными показаниями свидетеля А.А. в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Б.А.А. в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. им совместно с оперуполномоченным по 

<

данные изъяты> У.Ф.У., при проведении оперативно-профилактических мероприятий в 

<

адрес> был оставлен ФИО1, который вел себя вызывающе, имел шаткую походку, запах алкоголя отсутствовал, в руке у которого находился полимерный пакет черного цвета. Своим поведением вышеуказанный гражданин вызвал подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, а так же может при себе незаконно хранить наркотические средства. В связи с чем, данный гражданин был остановлен. В момент остановки ФИО1, бросил на землю полимерный пакет и стал вести себя неадекватно, при этом выражаясь нецензурной бранью. В связи с чем, о данном факте было сообщено в дежурную часть 

<

данные изъяты> и вызвана на место происшествия следственно-оперативная группа. В ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц и ФИО1, данный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли был осмотрен, сфотографирован, после чего изъят и направлен в 

<

данные изъяты> В последующем ФИО1 собственноручно была написана явка с повинной, без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. ( 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе которого в присутствии гражданина ФИО1, был осмотрен участок местности и изъят полимерный пакет черного цвета, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованный в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана белой капроновой нитью серого цвета, которой опечатаны фрагментом бумаги; 1 смыв на марлевый тампон с запястья правой руки ФИО1 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № 

<

данные изъяты>., согласно которого вещество, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>, изъятое у гражданина ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – 

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что были осмотрены наркотические средства, а также смывы с рук ФИО1, которые в установленном законом порядке постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения. (

<

данные изъяты>

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований УПК Российской Федерации, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – 

<

данные изъяты> гр., которое было изъято у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории 

<

данные изъяты>, при этом, цель сбыта не установлена.

Вес наркотического средства – 

<

данные изъяты>., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является значительным размером.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, имеет положительные характеристики, вместе с тем, по месту жительства характеризуется отрицательно, с 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №

<

данные изъяты> 

Оценивая заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 204 УПК Российской Федерации, выводы о психическом состоянии здоровья подсудимого являются научно обоснованными и относительно своей объективности не вызывают сомнений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами отягчающими наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, в силу этого, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК Российской Федерации. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая данные о личности виновного, который ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания каких-либо мер по добровольному лечению от наркомании не предпринимал, а также то, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение корыстных преступлений, суд считает невозможным применения к осужденному отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст.82.1 УК Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбытие наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения –

<

данные изъяты>., смывы с рук ФИО1 –уничтожить. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления, меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения –

<

данные изъяты>., смывы с рук ФИО1 –уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ф.Г. Хайрутдинова