ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» (далее по тексту ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа № Согласно п.1 информационного блока договора, займодавец передает заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным договором. Согласно п.4 и п.6 договора, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля ООО «Управляющая компания Деньги сразу», оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом). Согласно п.2 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п.3 информационного блока договора займа ФИО1 уплачивает ООО «Управляющая компания Деньги сразу» проценты из расчета 949% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако, займодавец не выставляет должнику неустойку в размере 2,6% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п.5 договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступило права требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ», на основании Договора № об уступке требований (цессии). Неисполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по погашению долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, явилось основанием для ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки ответчик ФИО1 в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 имела возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако ими не воспользовалась, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в её отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В части 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен Договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом). 

Согласно разделу «А» Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, он включает в себя информационный блок, содержащий индивидуальные условия Договора, и Общие условия договора микрозайма «Стандарт» без обеспечения. Информационный блок включает в себя условия договора, согласованные сторонами индивидуально. 

В соответствии с разделом «Б» Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере, указанном в п.1 информационного блока, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в установленный срок и уплатить проценты, предусмотренные Договором.

Согласно п.2.1 Общих условий договора микрозайма «Стандарт» займодавец обязуется предоставить заемщику заем наличными денежными средствами в дату подписания сторонами настоящего Договора.

Из Общих условий договора микрозайма усматривается, что заёмщик обязан сообщить займодавцу об обстоятельствах, которые могут повлиять на способность заемщика надлежащим образом исполнять свои обязательства по Договору, заемщик обязан в трехдневный срок сообщить займодавцу способами, указанными в п.16 информационного блока. Кроме того, сообщение заемщиком указанной информации не освобождает его от надлежащего исполнения обязательств по Договору.

Согласно п.3.3 Общих условий договора микрозайма «Стандарт», заемщик обязан в полном объеме исполнить условия настоящего Договора, в том числе уплатить займодавцу проценты в размере, предусмотренном абзацем вторым графы «Содержание условия» п.4 информационного блока (в случае их начисления займодавцем).

Как следует из п.4.1 Общих условий договора микрозайма «Стандарт» проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму основного долга заемщика по Договору за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Так, в рамках заключенного Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.6 информационного блока заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> рублей направляются на погашение суммы основного долга, 

<

данные изъяты> рубля направляются на погашение процентов за пользование займом.

Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В п.7 информационного блока Договора займа № ДД.ММ.ГГГГ указано, что займщик вправе вернуть сумму займа в любой день до наступления даты, указанной в п.2 информационного блока, уплата при этом процентов за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 информационного блока, начисленные займодавцем до дня фактического возврата заемщиком займа.

В п.8 информационного блока Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что внесение наличных денежных средств в кассу центра (центров) выдачи займов займодавца в населенном пункте по месту нахождения заемщика (либо в любом другом центре выдачи займов займодавца на территории РФ). Займщик также вправе внести денежные средства в кассы центров выдачи займов следующих организаций: ООО «МикроЗайм», ООО «Микрофинанс-Групп», ООО «УК ДС Сибирь», что будет считаться надлежащим исполнением займщиком соответствующих денежных обязательств перед займодавцем. Также возможно перечисление (перевод) в безналичном порядке денежных средств через кредитные организации на банковские реквизиты займодавца, с указанием номера договора.

Согласно п.2.3 Общих условий договора микрозайма «Стандарт» в случае если в п.13 информационного блока заемщиком дано согласие на уступку займодавцем своих прав (требований) к заемщику, займодавец вправе без ограничений уступить полностью или частично свои права по настоящему Договору любым по выбору займодавца третьим лицам, при этом займодавец вправе раскрыть такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию, в том числе информацию о займе, заемщике (его персональные данные) и его задолженности, а также предоставить третьему лицу соответствующие документы, в том числе настоящий Договор. 

Как следует из раздела «А» Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ общие условия договора микрозайма «Стандарт» без обеспечения включают в себя условия, установленные займодавцем и с которыми заемщик соглашается в полном объеме, подписывая данный Договор.

Таким образом, с приведенными в Договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ условиями, а равно правами и обязанностями заемщик ФИО1 была ознакомлена в полном объеме с момента его подписания, о чем свидетельствует её подпись. 

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при заключении вышеуказанного Договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу» выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1 предоставив ей сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами дела подтверждается, что со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Воспользовавшись свои правом ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в судебный участок №78 Центрального судебного района города Тулы с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №78 Центрального судебного района города Тулы был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступке прав требования (цессии) №, заключенному между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг» права займодавца по договорам займа, указанным в приложении № к договору, переданы ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг».

В приложении № имеется указание на договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1, и на переход к ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг» права кредитора в полном объеме, в том числе права требования суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов за пользование суммой займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного следует, что ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг» вправе предъявить к ФИО1 требование о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа, и с учетом положений договора уступки прав требований (цессии) займодавец ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг» воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчиком ФИО1 выполнялись его условия не надлежащим образом, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг (невозвращенная сумма займа) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям договора займа и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по договору займа, что свидетельствует о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий договора займа, суд считает необходимым исковые требования ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>

Правовых оснований для снижения размера взыскиваемых сумм суд не усматривает.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова