П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Каширское 06 сентября 2018г.

Каширский район

Воронежская область

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Каширского района Воронежской области заместителя прокурора Чертова А.И.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение №0840, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, ордер №7090,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего, не военнообязанного, судимого 

- приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 23.04.2007г. по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 24.04.2008г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 23.04.2007г., окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 19.12.2008г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 24.04.2008г., окончательно определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 28.07.2009г. по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 19.12.2008г. окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 10.09.2015г. по отбытии наказания,

- приговором Каширского районного суда Воронежской области от 21.09.2017г. по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

18.03.2018 примерно в 00 часов 30 минут ФИО2 находился на 

<

адрес>, где у него с целью противоправного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из надворной постройки, расположенной во дворе 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 18.03.2018 примерно в 00 часов 30 минут прибыл к надворной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через разбитое стекло в оконной раме незаконно проник в хранилище, откуда похитил алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 1053 рубля 19 копеек и алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 351 рубль 06 копеек, принадлежащие ФИО1, с которыми с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1404 рубля 25 копеек.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и аналогичное ходатайство, поддержанное защитником.

Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2, ранее судимого, работающего, положительно характеризующегося, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, и считает возможным с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения ФИО2 назначить ему наказание в виде обязательных работ. Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2 суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 21.09.2017г. 

При решении вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает каких-либо фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. 

Приговор Каширского районного суда Воронежской области от 21.09.2017г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу две алюминиевые фляги, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить у потерпевшего, отменив ограничения в распоряжении данным имуществом, след подошвы обуви в объемном гипсовом слепке, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Шушлебина