Дело №2-678/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в районный суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит признать за ней, ФИО2, право собственности на квартиру, 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти мужа ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.11.2017 года умер ее муж ФИО1, который проживал на день смерти по адресу: 

<

адрес>. На день смерти ее муж имел в собственности квартиру, 

<

данные изъяты>, расположенную по вышеуказанному адресу, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.12.1994 года. Она является наследником по закону на данную квартиру, другая наследница – их дочь ФИО3 на вышеуказанное наследственное имущество не претендует. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после мужа ФИО1, умершего 21.11.2017 года, однако в связи с тем, что квартира не стоит на кадастром учете, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Она осуществила все расходы, связанные с похоронами мужа ФИО1 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила требования, просила признать ФИО2 принявшей наследство в виде квартиры, 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти ее супруга ФИО1, умершего 21.11.2017 года, и признать за ней право собственности на данное наследственное имущество, после чего уточненные заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на основания и доводы, приведенные в иске. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в поданном заявлении исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, принимается судом. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 принявшей наследство в виде квартиры, 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти ее супруга ФИО1, умершего 21.11.2017 года.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26.09.2018 года. 

Судья А.И. Коркишко