К делу № 2-1810/2020 23RS0008-01-2020-003848-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17 ноября 2020 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 369 009 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 890 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге «Майкоп - Усть - Лабинск», 11 км. + 100 м. с участием транспортных средств «МАN», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя А.В.. и «ВАЗ», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный номер № ФИО1 На момент указанного ДТП транспортное средство «МАN», государственный регистрационный номер № было застраховано в САО «ВСК». Указанное событие было признано истцом страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ года истец произвел выплату страхового возмещения в размере 369 009 рублей 65 копеек. Поскольку риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был зарегистрирован, истец обратился с данным иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.6). 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился (л.д.54). 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 10 минут на автодороге «Майкоп - Усть - Лабинск», 11 км. + 100 м. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный номер №, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством «МАN», государственный регистрационный номер №, двигавшимся по главной дороге, под управлением водителя А.В. 

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный номер № ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.33). 

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «МАN», государственный регистрационный номер №, было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №№, что подтверждается страховым полисом (л.д.18-19). 

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО, то САО «ВСК» выплатело ущерб в размере 369 009 рублей 65 копеек. 

На основании п.6 ч.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

При определении размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает правильным взять за основу платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого САО «ВСК» выплатило сумму, в счет возмещения ущерба, возникшего в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, которое в судебном заседании никоим образом не опровергнуто (л.д.47), которое свидетельствует о выплате истцом денежной суммы в размере 369 009 рублей 65 копеек. 

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик ФИО1 является причинителем вреда, то он обязан в порядке суброгации возместить причиненный вред, размер которого составляет 369 009 рублей 65 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме, вследствие чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 890 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу САО «ВСК», юридический адрес: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) сумму причиненного ущерба в размере 369 009 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 890 рублей 10 копеек, а всего 375 899 рублей 75 копеек. 

Реквизиты для перечисления ущерба: 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.11.2020 года. 

Судья И.В. Пятибратова