КОПИЯ

№ 2-480/2025

24RS0017-01-2024-003672-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В. 

при секретаре Лукьяненко К.О.,

при участии представителей ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СНТ "НАНЖУЛЬ-11" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к СНТ "НАНЖУЛЬ-11" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ. Требования мотивированы тем, что в период с 2009 года она является членом СНТ «НАНЖУЛЬ-11», с 2022 года состояла в должности председателя указанного СНТ. 28.04.2024 на внеочередном собрании членов СНТ было принято решение о смене правления СНТ, председателем правления избрана ФИО1 С указанным решением истец не согласна, поскольку процедура проведения собрания имеет существенные нарушения, кроме того на момент проведения внеочередного собрания и принятия решения истец, являясь председателем СНТ, не могла повлиять на результаты собрания. Также, полагает, что требование о проведении внеочередного собрания не набрало 1/5 из числа членов СНТ, в связи с чем, его нельзя признать правомерным. Несмотря на то, что требование не набрало 1/5 голосов членов СНТ, было предложено провести собрание с корректировкой повестки, однако данное предложение не было принято инициативной группой, в связи с чем, объявление о собрании действующим правлением не было осуществлено. Таким образом, полагает, что внеочередное собрание от 28.04.2024 нельзя признать законным, поскольку нарушен порядок его созыва. Помимо этого, на внеочередном собрании присутствовало менее половины собственников участков СНТ и менее половины его членов, что свидетельствует о нарушении кворума собрания. На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение внеочередного собрания членов СНТ «НАНЖУЛЬ-11», оформленное протоколом от 28.04.2024 № 20.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания по состоянию здоровья, в удовлетворении которого протокольным определением суда отказано, поскольку истец неоднократно присутствовала на судебных заседаниях, давала пояснения по существу требований, более того ходатайство передано 11.02.2025 через общественную приемную суда, что не исключает возможность явки истца в суд, а также из представленной выписки из медицинской карты не усматривается сведения о нетрудоспособности ФИО4

Кроме того, ранее истец представила дополнительные письменные пояснения, согласно которым во внеочередном собрании членов СНТ «НАНЖУЛЬ-11» приняли участи только 68 членов из 148, что составляет 46 % от общего числа членов СНТ, в связи с чем кворума собрания не было. Кроме того, указывала, что не на всех информационных досках СНТ было размещено объявление о предстоящем внеочередном собрании, некоторые из его членов не были оповещены о собрании, в связи с чем у них отсутствовала возможность явиться на него. Также на собрании не велось обсуждение по иным вопросам, кроме обсуждения недоверия действующему председателю СНТ. Также полагает, что в правление членов СНТ незаконно были избраны ФИО5, ФИО6, которые не являлись его членами.

Представители ответчика ФИО1 (председатель СНТ), ФИО2, ФИО3 (действующие на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, представленных ФИО3, согласно которым 28.04.2024 было проведено внеочередное общее собрание, в котором приняло участие большое количество садоводов, выразивших свою волю в голосовании. Нарушений при проведении собрания допущено не было. На данном внеочередном общем собрании членов СНТ «Нанжуль-11», собранным инициативной группой, высшим органом товарищества - общим собранием членов товарищества, было принято решение о перевыборах председателя СНТ, в связи с выражением общего недоверия действующему на тот момент председателю ФИО4 Информация о принятых решениях общего собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ была доведена садоводам путем размещения на информационных щитах на территории СНТ. Данную информацию приходилось обновлять на щитах каждый день в течение недели, так как неизвестные личности постоянно срывали объявление. Оспаривая требование на внеочередное собрание от ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду представлен реестр членов СНТ, сформированный на момент собрания, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, а не на дату подписания членами СНТ требования, что является принципиально разными документами, так как за более чем полтора месяца реестр претерпел изменения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ по реестру менялось. Требование внеочередного собрания было направлено в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и получено ею ДД.ММ.ГГГГ. При этом в реестре членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ, представленном истцом, допущены многочисленные неточности: участок № находится в общедолевой собственности у ФИО7 (номер в реестре - 2) и ФИО8 (№); участок № находится в общедолевой собственности у ФИО9 (№) и ФИО10 (№); участок № находится в общедолевой собственности у ФИО11 (№) и ФИО12 (№); участок № находится в собственности у ФИО13 (№) и ФИО14 (№); участок № находится в общей совместной собственности у ФИО15 (№) и ФИО16 (№). При этом, согласно п. 4.1.1 Устава СНТ «Нанжуль-11» в случае, если садовый участок принадлежит на праве общей (совместной или долевой) собственности двум и более владельцам, членом товарищества может быть только один из них по их устной или письменной договоренности. На основании изложенного, пять человек из вышеперечисленных в реестре членов товарищества, представленных истцом, в соответствии с п. 4.1.1 Устава, не могут быть и не являются членами СНТ. Кроме того, на момент подачи требования собственником участка № (номер в реестре - 63) являлась ФИО4 - данный участок приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ и продан ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ; собственником участка № (номер в реестре - 67) являлся ФИО18 - данный участок приобретен им ДД.ММ.ГГГГ; собственником участка № (номер в реестре - 102) являлся ФИО18 - данный участок приобретен им ДД.ММ.ГГГГ; собственником участка № (номер в реестре - 104) являлась ФИО4 - данный участок приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ. В данной связи, полагает, что истец умышленно предоставила суду заведомо ложную информацию о собственниках участков с целью введения в заблуждение суд на предмет численности членов СНТ в реестре, так как истец знает и осознает, что участки №, 382, 500 и 502 принадлежат ей и ее сыну на праве собственности, а не тем лицам, которые указаны ею в реестре, на это указывает также и тот факт, что фамилии, представленные истцом собственниками в данном реестре не совпадают с данными предыдущих собственников, с которыми ФИО4 и Эдуард Валерьевич заключили договоры купли-продажи. Так, собственником участка № с 2011 по 2023 года являлась ФИО19, участка 382 - с 2004 по 2023 ФИО20, участка № - с 1995 по 2023 ФИО21, участка № - с 1995 по 2023 ФИО22 Кроме того, ни от самой ФИО4, ни от ее сына ФИО18 заявления о приеме их в члены СНТ за все время существования товарищества, а именно с 2009 года, не поступало. Данный факт ставит под сомнение факт наличия права быть председателем СНТ без членства в нем, так как в силу закона председатель СНТ и члены иных исполнительных органов (правления, ревизионной комиссии) избираются на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества. Факт того, что Шупарская не являлась членом СНТ, так как от нее не поступило заявления на вступление в СНТ, могут подтвердить учредитель СНТ и его первый председатель ФИО2, а также предыдущий перед ФИО4 председатель СНТ - ФИО23 Таким образом, ФИО4 на момент ее избрания в председатели скрыла от членов правления и бывших на тот момент председателей, что она сама не является членом товарищества, а равно не имеет права находиться в реестре членов СНТ как член товарищества (номер в реестре - 40). Так же из всего изложенного возможно учесть еще 5 человек, которые не являются членами СНТ. Также членом СНТ не является указанный в реестре СНТ собственник участка № ФИО24 (номер в реестре - 15), так как не писал заявление о вступлении в члены товарищества. Собственники участка № ФИО11 (номер в реестре - 20) и его дочь ФИО12 (номер в реестре - 21) также ведут индивидуальное садоводство и не являются членами СНТ, так как не писали заявление о вступлении в товарищество. Таким образом, три человека из представленного истцом реестра членов СНТ не могут быть членами СНТ, так как не подавали соответствующего заявления. Кроме того, собственник участка № ФИО25 (номер в реестре - 47) на момент отправления требования внеочередного собрания в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка с сайта Почты России, уже не являлась собственником участка, так как сделка по его продаже оформлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она не являлась членом СНТ после ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ-217, а также на основании ч. 1 ст. 13 закона 217-ФЗ. Также в реестре членов СНТ, представленном истцом, собственник участка № (номер в реестре - 37) указан неверно - собственник ФИО26, приобретен ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; собственник участка № (номер в реестре - 94) указан неверно - собственник ФИО26, приобретен ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; собственник участка № (номер в реестре - 97) указан неверно - собственник ФИО26, приобретен ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, еще три человека из реестра, представленного истцом, не могут быть туда внесены и учитываться, так как вышеозначенные участки им не принадлежат. Кроме того, в позиции 24 реестра, предоставленного истцом, указана ФИО1, однако на момент составления требования она не являлась членом СНТ, а стала ею ДД.ММ.ГГГГ. Собственник участка № ФИО27 (номер в реестре - 52) также не может учитываться при подсчете количества членов СНТ на момент ДД.ММ.ГГГГ, то есть подписания требования внеочередного собрания, так как была принята в члены СНТ лишь ДД.ММ.ГГГГ. Собственник участка № ФИО28 (номер в реестре - 57) также не может учитываться при подсчете количества членов СНТ на момент ДД.ММ.ГГГГ, так как была принята в члены СНТ лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, дополнительно три человека из реестра членов СНТ, представленного истцом, не могут там находиться, так как на момент подписания требования внеочередного собрания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, еще не являлись членами СНТ. ФИО13 (номер в реестре - 55) и ФИО14 (номер в реестре - 56) не являются собственниками участка №. За данным участком числится другой собственник. ФИО29 (номер в реестре - 112) не является собственником участка №. За данным участком числится другой собственник. Таким образом, три человека из реестра, представленного истцом, не могут быть туда внесены и учитываться, так как вышеозначенные участки им не принадлежат. ФИО30 (номер в реестре - 113), являющаяся собственником участка №, на основании п. 1 ч. 3 ст. 11, добровольно прекратила членство в товариществе ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31, являющийся собственником участка № (номер в реестре - 129), не может быть членом товарищества по причине своего несовершеннолетия (на тот момент было 6 лет), также по пояснениям отца - ФИО32, родители не писали заявления о вступлении в члены СНТ за своего сына. Таким образом, истец умышленно внесла в реестр членов СНТ ФИО31 в отсутствие его заявления, имея умысел исказить численность реестра членов СНТ с целью введения в заблуждение суд, так как по поясненным выше причинам он никак не мог написать подобное заявление. Кроме того, в реестр членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не внесен ФИО33 (собственник участков №, 651, 653), направлявший заявление в адрес ФИО4, но получивший незаконный отказ в членстве. Также в реестре членов СНТ отсутствуют: ФИО34 (собственник участка №); ФИО35 (собственник участка №); ФИО36 (собственник участка №); ФИО37 (собственник участка №); ФИО38 (собственник участка №); ФИО5 (собственник участков №, 353); ФИО39 (собственник участка №); ФИО40 (собственник участка №); ФИО41 (собственник участка №); ФИО42 (собственник участка №); ФИО43 (собственник участка №); ФИО44 (собственник участка №); ФИО45 (собственник участка №); ФИО46 (собственник участка №); ФИО47 (собственник участка №); ФИО48 (собственник участка №); ФИО49 (собственник участка №); ФИО50 (собственник участка №); ФИО51 (собственник участка №); ФИО52 (собственник участка №); ФИО53 (собственник участка №); ФИО54 (собственник участка №). Данные садоводы в количестве 22 человек вступали в члены СНТ еще до начала председательствования ФИО4 и не прекращали членство ни добровольно, ни принудительно, в соответствии со ст. 13 217-ФЗ. Также в реестре, предоставленном истцом, неизвестны данные собственников 9 участков. Несмотря на огромную кропотливую работу по восстановлению реестра членов СНТ «Нанжуль-11», найти данные указанных 9 человек пока не удалось. Доверять записям ФИО4 нет оснований, так как выше доказано, что некоторые данные реестра умышленно искажены, поэтому указанные люди не принимались в счет. На основании вышесказанного в реестре, представленном истцом, незаконно числится 25 человек, но при этом не внесено 23 человека, являющихся членами СНТ. То есть по состоянию на 17.02.2024 в реестре должно было числиться 137 членов СНТ. Из них под требованием о проведении внеочередного собрания подписалось 39 человек, что является более, чем 1/4 от общего количества членов СНТ. Согласно ч.9 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, в случае требования членов товарищества в количестве более чем 1/5 членов товарищества, требование о проведении внеочередного общего собрания направляется, в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование было направлено в адрес правления 17.02.2024, получено ФИО4 19.03.2024. Таким образом, требование проведения внеочередного общего собрания набрало более чем 1/5 из числа членов товарищества. Полагает, что подсчет членов товарищества должен происходить на момент отправки требования, а не на момент его получения. Следовательно, требование правомерно в связи с тем, что число подписавших требование о проведении внеочередного общего собрания составило 39 членов СНТ, нарушение порядка созыва собрания отсутствует. Из вышеизложенного следует, что в адрес председателя СНТ «Нанжуль-11» ФИО4 от инициативной группы СНТ «Нанжуль-11» поступило заявление о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ с приложенным к нему списком членов товарищества в количестве 39 человек. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, СНТ «Нанжуль-11» зарегистрировано в реестре в 2009 году, истцом в материалы дела представлен реестр членов СНТ «Нанжуль-11», который в установленном порядке не заверен, требованиям закона не соответствует, на основании чего возможно сделать вывод о том, что представленный истцом реестр не может рассматриваться как доказательство в суде. Незаверенный представленный реестр членов СНТ «Нанжуль-11» и ведущих садоводство в индивидуальном порядке не соответствует обязательным требованиям специального закона, и не может считаться допустимым доказательством при рассмотрении данного спора. В соответствии с ч. 11 ст. 17 Федерального закона 217-ФЗ, инициативная группа запросила у председателя правления ФИО4 назначить дату и место проведения внеочередного собрания, как того требует ч. 11 ст. 17 Федерального закона 217-ФЗ. Однако председателем правления СНТ в течение 30 дней ни место, ни время предложены не были. В связи с чем, члены товарищества в том числе, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения следующих положений: в соответствии с ч. 13 ст. 17 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения, а именно 09.04.2024 было размещено на информационных щитах, расположенных в границах территории СНТ «Нанжуль-11». В связи с тем, что реестр членов СНТ не был предоставлен председателем, направить по адресам, которые должны быть указаны в реестре членов товарищества, не представлялось возможным. Дополнительно данное объявление было размещено в мессенджере WhatsApp в чате собственников участков, располагающихся на территории СНТ «Нанжуль-11». В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества указан перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. В повестку общего собрания членов товарищества не включались вопросы, указанные в пунктах 4-6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 ст. 17 217-ФЗ, но в любом случае информирование о собрании и его повестке проводилось, в том числе, и для лиц, ведущих индивидуальное садоводство без участия в товариществе. Правлением товарищества не были предоставлены на ознакомление проекты документов и иные материалы, планируемые к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, ни за семь дней до собрания, ни позже. Также на само собрание не явился ни один из представителей правления, в том числе и председатель, показывая тем самым безразличное отношение к требованию общего собрания членов рассмотреть волнующие их вопросы. Проект бюллетеня для голосования, планируемого к проведению 28.04.2024, был представлен в мессенджере WhatsApp в чате собственников участков, располагающихся на территории СНТ «Нанжуль-11» 14.04.2024. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, был обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества. Поэтому доводы истца о том, что допущено нарушение компетенции принятия решений из-за того, что часть садоводов не пришла, являются необоснованными. Из вышеизложенного следует, что члены товарищества на законных и легитимных основаниях провели внеочередное общее собрание членов товарищества. Из листа регистрации членов СНТ «Нанжуль-11» и владельцев земельных участков, присутствующих на внеочередном общем собрании от 28.04.2024, проведенном в очной форме, видно, что зарегистрировано членов СНТ «Нанжуль-11» - 89 человек, владельцев земельных участков - 128 человек, из которых лично присутствующих - 92 человека, по доверенности - 36 человек. В протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Нанжуль-11» указано, что по состоянию на 28.04.2024 количество членов СНТ «Нанжуль-11» составляет 137 человек (согласно реестру, составленному на тот момент инициативной группой). В собрании приняли участие 89 членов СНТ "«Нанжуль-11», что составляет 64% от общего количества членов СНТ «Нанжуль-11», на собрании присутствовали 128 собственников земельных участков. В повестку дня были включены вопросы: 1) Отчет ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Нанжуль-11» за 2023 год; 2) Отчет председателя Правления ФИО4 за первый квартал 2024г.; 3) Перевыборы членов Правления; 4) Рассмотрение заявлений на вступление в члены товарищества; 5) Перевыборы председателя Правления; 6) Перевыборы членов ревизионной комиссии. Решением собрания ФИО4 была освобождена от должности председателя правления. Также полагает, что внеочередное собрание могло быть проведено инициативной группой, поскольку по ее (группы) требованию председателем ФИО4 оно не было созвано. Кворум на собрании имелся, решения об освобождении ФИО4 от должности председателя товарищества и избрание нового председателя были приняты квалифицированным большинством голосов. Помимо прочего велась видеосъемка при каждом голосовании. Ответчик также обращает внимание на факт отсутствия в СНТ утвержденного реестра членов товарищества. Вместе с тем, путем опросов садоводов, а также на основании представленных ими документов, председателем товарищества восстановлен реестр членов СНТ «Нанжуль-11», и по состоянию на 28.04.2024 количество членов СНТ составляло 137 человек. Иные достоверные и допустимые доказательства о количестве членов СНТ «Нанжуль-11» отсутствуют. Также члены СНТ «Нанжуль-11», поименованные в реестре, о недействительности результатов голосования не заявляли, не оспаривали свое членство в СНТ, доказательств обратному не представлено. Учитывая, что в общем собрании приняло участие 89 членов товарищества, существует факт наличия кворума для принятия оспариваемых решений, оформленных протоколом от 28.04.2024. Все представленные доверенности в количестве 36 штук содержат сведения о предоставляемом и уполномоченном лице, о полномочиях уполномоченного лица, о дате выдачи данного документа и сроке его действия. Также проведение общего собрания членов СНТ с участием уполномоченных представителей на представление интересов садоводов не запрещено законом, притом, что члены СНТ, выдавшие доверенности, о недействительности результатов своего голосования не заявляли, а истцом не представлены допустимые доказательства того, что подписи на бюллетенях не принадлежат уполномоченным лицам. Кроме того, решения, принятые на собрании, не нарушают прав истца, которым не подтверждено наступление для него существенных неблагоприятных последствий вследствие проведения собрания от 28.04.2024 и принятых на нем решений. Как видно из иска, пояснений истца, его основным доводом о не легитимности проведенного 28.04.2024 собрания является отсутствие кворума, наличие которого определить не представляется возможным из-за отсутствия реестра членов товарищества «Нанжуль-11». Так, на доследственной проверке, проводимой ОБЭП МО «Емельяновское» по заявлению членов товарищества, ФИО4 было заявлено, что реестр членов СНТ ею не ведется, из чего возможно сделать вывод, что тот реестр, который она предоставила суду, сфальсифицирован ею с целью дальнейшей подачи иска. Таким образом, создалась ситуация, когда требуется формирование реестра членов товарищества «Нанжуль-11», и его отсутствие не дает возможности провести общее собрание членов товарищества, не вызывающее сомнений и споров по наличию необходимого кворума для этого (для проведения собрания и принятия на нем решений). В таком случае во избежание положения, при котором любое собрание и решения, постановленные на нем, могут быть оспорены по мотиву отсутствия кворума, существует допустимость принятия во внимание реестра членов товарищества, подготовленного инициативной группой, учитывая, что иных достоверных данных о членах товарищества не имеется. Всего указано о 89 членах товарищества, приняло участие в собрании 128 человек, из которых 92 участвовали лично, а 36 через своих доверенных лиц. То есть необходимый кворум для проведения собрания и для избрания нового председателя товарищества имелся. Кроме того, никто, кроме ФИО4, не выражает несогласия с проведенным 28.04.2024 собранием, с избранием председателя садоводческого товарищества, что может указывать на некое злоупотребление правами со стороны истца, мнение которого идет вразрез с решением большинства лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 3 ст. 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол (п. 4 ст.181.2 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества определены в Федеральном законе от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Количество членов товарищества не может быть менее семи (ч. 2 ст. 16 Закона).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3 ст. 16 Закона).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа членов товарищества, принявших участие в таком собрании. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 4 ст. 16 Закона).

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч. 7 ст. 17 Закона).

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч. 9 ст. 17 Закона).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч. 10 ст. 17 Закона).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 ст. 17 Закона).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 Закона).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Закона).

В силу ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (ч. 2 ст. 18 Закона).

Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека (ч. 3 ст. 18 Закона).

Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества (ч. 4 ст. 18 Закона).

Заседание правления товарищества правомочно, если в нем принимает участие не менее половины его членов (ч. 5 ст. 18 Закона).

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов участвующих в заседании членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим (ч. 6 ст. 18 Закона).

К полномочиям правления товарищества относятся, в том числе: 1) выполнение решений общего собрания членов товарищества; 3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; 16) прием граждан в члены товарищества (ч. 7 ст. 18 Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО4 в период с 2022 года являлась председателем СНТ "Нанжуль-11".

СНТ "Нанжуль-11" осуществляет свою деятельность на основании устава, утвержденного решением общего собрания членов СНТ (Протокол от 07.05.2023).

Согласно п. 1.2 устава товарищество создано в целях реализации прав граждан – членов СНТ и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе на владение, пользование и распоряжение садовыми земельными участками (имуществом), в том числе в силу закона находящимися в общем пользовании, расположенными в границах территории садоводства, в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, защиты законных интересов, а также содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления.

В силу п. 4.1.1 устава членами товарищества могут являться исключительно дееспособные физические лица, являющиеся собственниками и/или правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории товарищества. Членами товарищества могут быть дееспособные иностранные граждане или лица без гражданства в том случае, если они имеют права на садовый земельный участок, приобретенные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории Товарищества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в Товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

В случае, если садовый участок принадлежит на праве общей (совместной или долевой) собственности двум и более владельцам, членом товарищества может быть только один из них по их устной или письменной договоренности. При возникновении разногласий между совладельцами по вопросу членства в Товариществе в члены Товарищества принимается лицо, первым обратившееся с заявлением о приеме в члены Товарищества.

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории товарищества, которое подается в правление товарищества лично, либо посредством почтового отправления (заказным письмом), либо через сайт товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www. сады края.рф для его последующего рассмотрения правлением товарищества (п. 4.1.3)

Членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (п. 4.2.1).

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества (п. 4.2.2).

Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

При выходе из товарищества взносы выбывающему члену товарищества не возвращаются (п. 4.2.3).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности (п. 4.2.4).

Председателем товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение (п. 4.3.1).

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в п. 4.1.3, настоящего устава товарищества, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (п. 4.3.3).

Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества об их изменении (п. 4.3.4).

В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном п. 4.3. настоящего устава товарищества, могут быть внесены сведения о лицах, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе, с согласия таких лиц (п. 4.3.6).

Председатель товарищества вносит сведения о членстве, исключении из состава членов, прекращение членства в товариществе в течение семи дней с момента принятия соответствующего решения либо с момента наступления соответствующего события (п. 4.3.7).

Член товарищества обязан, в том числе, участвовать в общих собраниях членов Товарищества (п. 5.2). 

В соответствии с п. 8.1 устава органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества (высший орган товарищества); правление товарищества (коллегиальный исполнительный орган); председатель товарищества, который является членом правления товарищества и его председателем (единоличный исполнительный орган). Наряду с органами управления в товариществе избирается ревизионная комиссия (ревизор).

Деятельность органов управления товарищества, указанных в настоящем пункте помимо настоящего устава, может регулироваться отдельными положениями, принятыми общим собранием членов товарищества. При этом внесение изменений в настоящий устав не требуется. В случае противоречий условий таких положений и нормам настоящего устава, применению подлежат нормы настоящего устава.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества, а также гражданами, ведущими садоводство без участия в товариществе, если решения органов товарищества, затрагивают их права, обязанности и/или законные интересы.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный настоящим уставом, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества.

Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам избрания председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора) принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества.

Согласно п. 8.2 устава каждый член товарищества имеет один голос. Общее количество членов товарищества определяется в соответствии с реестром членов товарищества.

Граждане, ведущие садоводство без участия в товариществе, при голосовании по вопросам, указанным в подпунктах 4 - 6, 21, 22, 24 и 26 пункта 8.3 настоящего устава, имеют право голоса. Каждый такой гражданин имеет один голос.

Члены товарищества и граждане, ведущие садоводство без участия в товариществе, участвуют в голосовании лично либо через своих представителей. Полномочия представителя оформляются письменной доверенностью, заверенной председателем товарищества, либо нотариально.

В случаях, когда садовый земельный участок принадлежит на праве общей долевой или общей совместной собственности нескольким лицам, в голосовании принимает участие только одно лицо по согласованию с иными сособственниками.

В силу п. 8.3 устава к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, следующие вопросы:

избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

По вопросам, указанным в подпунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 пункта 8.3 настоящего устава, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (п. 8.4).

По вопросам, указанным в подпунктах 4-6, 21,22,24 и 26 пункта 8.3 настоящего устава, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим уставом (п. 8.5).

По вопросам, указанным в подпунктах 7-9,11-16, 18-20,27 пункта 8.3 настоящего устава, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (п. 8.6).

Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.садыкрая.рф; на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества (п. 8.7).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (п. 8.8).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п. 8.9).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества; органа местного самоуправления по месту нахождения территории товарищества (п. 8.10).

В случаях, предусмотренных подпунктами 2, 3 и 4 пункта 8.10 настоящего устава требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (п. 8.11).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в п. 8.10 и 8.11 настоящего устава товарищества, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае, если правление товарищества приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) товарищества или членов товарищества либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, о причинах отказа.

Отказ правления товарищества в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного настоящим пунктом устава, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений пунктов 8.13.-8.18. настоящего устава (п. 8.12).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

направляется по адресам, указанным в реестре членов Товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www-садыкрая.рф. выбранном общим собранием членов товарищества;

размещается на информационном щите, расположенном в границах товарищества (п. 8.13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 8.14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п. 8.15).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22, 24 и 26 пункта 8.3 настоящего устава, граждане, ведущие садоводство без участия в товариществе, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (п. 8.16).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 8.19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (п. 8.20).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В случае участия в общем собрании членов товарищества граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящим пунктом для оформления результатов голосования членов товарищества (п. 8.26).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в подпунктах 4 - 6,21,22, 24 и 26 пункта 8.3 настоящего Устава (п. 8.27).

В соответствии с п. 8.29.1 устава правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (п. 8.29.2).

Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека. Правление избирается из числа членов товарищества общим собранием сроком на пять лет. Возглавляет правление председатель товарищества (п. 8.29.3).

Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества (п. 8.29.4).

В случаях, установленных в пункте 8.30.4 настоящего устава, заседание правления вправе инициировать любой член правления (п. 8.29.4).

Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов (п. 8.29.5).

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим (п. 8.29.6).

К полномочиям правления товарищества, в том числе, относятся: выполнение решений общего собрания членов товарищества; принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом; подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе; прием граждан в члены товарищества.

Правление товарищества в соответствии с уставом товарищества имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных действующим законодательством РФ и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (п. 8.29.8).

Согласно п. 8.30.1 устава правление товарищества возглавляет председатель правления, являющийся также членом правления товарищества.

Председатель товарищества избирается на общем собрании членов товарищества сроком на пять лет.

Полномочия председателя товарищества определяются действующим законодательством и настоящим уставом.

По решению общего собрания членов товарищества может быть принято отдельное Положение о председателе товарищества, которое утверждается общим собранием членов товарищества и не требует внесения изменений в настоящий устав. В случае противоречий Положения о председателе товарищества и настоящего устава, применению подлежат положения настоящего устава.

В силу п. 8.30.2 устава председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; составляет и ведет реестр членов товарищества.

28.04.2024 по требованию инициативной группы было проведено внеочередное обще собрание членов СНТ «Нанжуль-11», по результатам которого были приняты следующие решения:

1) по вопросу утверждения отчета ревизионной комиссии по деятельности председателя ФИО4 за 2023 год.

Принятое решение: не утверждать отчет ревизионной комиссии о деятельности председателя ФИО4 за 2023 г. ввиду отсутствия отчета. Обязать членов действующей на момент собрания ревизионной комиссии выложить отчет для ознакомления в общий чат в срок до 07.05.2024.

2) по вопросу утверждения отчета председателя ФИО4 за первый квартал 2024 года.

Принятое решение: не утверждать отчет председателя ФИО4 за первый квартал 2024 года.

3) по вопросу перевыборов членов Правления.

Принятое решение: избрать членами Правления СНТ «Нанжуль-11» сроком на 5 лет следующих членов товарищества:

ФИО5 (уч. 341. 353):

ФИО6 (уч. 568);

ФИО80 Н.ч (уч. 312);

ФИО55 ФИО56 (уч. 254):

ФИО1 (уч. 293):

ФИО57 (уч. 486);

ФИО2 (уч. 587).

4) по вопросу рассмотрения заявлений на вступление в члены товарищества.

Принятое решение: принять в члены СНТ «Нанжуль-11» 19 собственников участков списком.

5) по вопросу перевыборов председателя товарищества.

Принятое решение: избрать председателем товарищества СНТ «Нанжуль-11» ФИО1 (уч. 293), сроком на один год. Бывшему председателю правления СНТ «Нанжуль-11» ФИО4 передать всю документацию по финансово-хозяйственной деятельности за период с 2017 г. но апрель месяц 2024 г. включительно вновь избранному председателю товарищества СНТ «Нанжуль-11» ФИО1 в срок до 15.05.2024. Список документов для передачи дел прилагается.

6) по вопросу перевыборов членов ревизионной комиссии.

Принятое решение: избрать в члены ревизионной комиссии, сроком на 5 лет, членов СНТ «Нанжуль-11»:

ФИО58 (уч. 660):

ФИО59 (уч. 401);

ФИО60 (уч. 664).

Указанное решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Нанжуль-11» было оформлено протоколом общего собрания № 20 от 28.04.2024.

Обращаясь с иском в суд, истец просил признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Нанжуль-11» от 28.04.2024, ссылаясь на то, что инициативной группой был нарушен порядок созыва внеочередного собрания, нарушена компетенция принятия решения при постановке вопросов на голосование, нарушен кворум голосования. 

Как следует из материалов дела, 17.02.2024 инициативной группой членов СНТ «Нанжуль-11» подготовлено требование о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Нанжуль-11» по вопросам рассмотрения отчета ревизионной комиссии по деятельности председателя за 2023 год; выражения недоверия председателю, правлению, ревизору товарищества; довыборов членов правления и членов ревизионной комиссии; рассмотрения заявлений граждан, являющихся собственниками участков в СНТ, о приеме в члены товарищества; прочее.

Указанное требование содержит подписи 39 членов СНТ «Нанжуль-11», что следует из реестра подписей членов товарищества за проведение внеочередного собрания (ФИО61, ФИО57, ФИО62, ФИО40, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО51, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО5, ФИО53, ФИО33, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО54, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО35, ФИО81., ФИО82, ФИО55 Ф.П. О., ФИО2, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО15, ФИО58, ФИО86, ФИО87).

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Аналогичные положения закона содержатся в п. 8.10 устава СНТ «Нанжуль-11.

Из представленного суду списка членов СНТ в количестве 139 человек, следует, что число подписавших указанное требование членов (39) от общего числа составляет более 1/5 членов товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества от 17.02.2024, в соответствии с ч. 9 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", было направлено в адрес правления 17.02.2024, что подтверждается отслеживанием отправления с почтовым идентификатором, получено ФИО4 19.03.2024.

В соответствии с ч. 11 ст. 17 Федерального закона 217-ФЗ, инициативная группа запросила у председателя правления ФИО4 назначить дату и место проведения внеочередного собрания, однако ответа от председателя правления СНТ в течение 30 дней не последовало.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" инициативная группа провели общего собрания членов товарищества самостоятельно.

09.04.2024 уведомление о проведении общего собрания было размещено на информационных щитах, что следует из представленных фотоизображений. Кроме того, как следует из пояснений представителей ответчика, уведомления размещались в иных общедоступных местах (на заборах, опорах), регулярно обновлялись.

Дополнительно данное объявление было размещено в мессенджере WhatsApp в чате собственников участков, располагающихся на территории СНТ «Нанжуль-11», что подтверждается скриншотами чата СНТ в указанном мессенджере.

Согласно доводам стороны ответчика, в связи с тем, что реестр членов СНТ не был предоставлен председателем, направить уведомление по адресам, которые должны быть указаны в реестре членов товарищества, не представлялось возможным. 

Данные доводы стороной истца в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, иные сведения материалы дела не содержат, суду не представлены.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества указан перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. 

Кроме того, 14.04.2024 в мессенджере WhatsApp в чате собственников участков, располагающихся на территории СНТ «Нанжуль-11» был представлен проект бюллетеня для голосования, планируемого к проведению 28.04.2024. 

Доводы истца ФИО4 в той части, что уведомление о проведении внеочередного собрания не было размещено на всех информационных щитах СНТ, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из представленных по делу доказательств, следует, что инициативной группой членов СНТ предпринимались все меры по уведомлению членов и садоводов СНТ о предстоящем внеочередном собрании, при этом вышеуказанным законом не предусмотрена обязанность размещения соответствующего уведомления на каждом информационном щите товарищества.

Кроме того, учитывая общее число участников собрания свидетельствует о том, что садоводы были уведомлены о его проведении.

Таким образом, анализируя указанные правовые нормы, определяющие порядок созыва внеочередного собрания членов СНТ, судом не установлено нарушений инициативной группой членов СНТ «Нанжуль-11» процедуры его созыва.

Доводы стороны истца в той части, что из числа лиц, подписавших требование от 17.02.2024, только 29 являлись членами СНТ, при этом общее число членов СНТ «Нанжуль-11» составляло 148 человек, что составляло менее 1/5 от общего числа, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

В обоснование своих доводов ФИО4 представлен реестр членов СНТ «Нанжуль-11» по состоянию на 28.04.2024, согласно которому количество его членов составило 148.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в ч. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) ч.3 ст.15 Закона).

Согласно ч. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона в заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 4.1) номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение; 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

В силу ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 337-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан» садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до 01.06.2017".

Согласно п. 4.3.1 устава СНТ «Нанжуль-11», председателем товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В силу п. 4.3.3 устава реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в п. 4.1.3, настоящего устава товарищества, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества.

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории товарищества, которое подается в правление товарищества лично, либо посредством почтового отправления (заказным письмом), либо через сайт товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.садыкрая.рф для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В заявлении указываются: фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; адрес места жительства заявителя; почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии), номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение; согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества (п. 4.1.3 Устава).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, СНТ «Нанжуль-11» зарегистрировано в реестре в 2009 году.

Вместе с тем, из представленного истцом реестра членов СНТ не следует, что данный реестр был сформирован в срок не позднее одного месяца со дня государственной регистрации СНТ «Нанжуль-11», кроме того, указанный реестр не содержит данные о членах товарищества, указанные в ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, а также в п. 4.1.3 устава СНТ «Нанжуль-11», кадастровый (условный) номер земельного участка.

Кроме того, часть сведений о членах СНТ «Нанжуль-11», указанных в реестре, представленном истцом ФИО4, не соответствуют фактическим данным по состоянию на 17.02.2024.

На момент подачи требования собственником участка № (№ в реестре) являлась ФИО4 - данный участок приобретен ею 03.07.2023 и продан ФИО17 19.07.2024, в то время как в реестре указана ФИО88.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он является членом СНТ «Нанжуль-11» с 19.07.2024, по договору купли-продажи приобрел в собственность у ФИО4 земельный участок №. 

Суд принимает пояснения указанного свидетеля в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку его пояснения последовательны, непротиворечивы, кроме того свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. 

Также в реестре членов СНТ, представленном истцом, отсутствуют: ФИО34 (собственник участка №); ФИО35 (собственник участка №); ФИО36 (собственник участка №); ФИО37 (собственник участка №); ФИО38 (собственник участка №); ФИО5 (собственник участков №, 353); ФИО39 (собственник участка №); ФИО40 (собственник участка №); ФИО41 (собственник участка №); ФИО42 (собственник участка №); ФИО43 (собственник участка №); ФИО44 (собственник участка №); ФИО45 (собственник участка №); ФИО46 (собственник участка №); ФИО47 (собственник участка №); ФИО48 (собственник участка №); ФИО49 (собственник участка №); ФИО50 (собственник участка №); ФИО51 (собственник участка №); ФИО52 (собственник участка №); ФИО53 (собственник участка №); ФИО54 (собственник участка №). Данные садоводы в количестве 22 человек вступали в члены СНТ еще до начала председательствования ФИО4 и не прекращали членство в СНТ, что следует из реестра членов СНТ, представленного представителем ответчика ФИО2, которая являлась председателей СНТ.

Кроме того, на основании опроса участников голосования, предоставленных ими документов о праве собственности, членских книжек, инициативной группой установлено, что на момент уведомления председателя СНТ о необходимости проведения собрания, то есть на 17.02.2024 количество членов СНТ «Нанжуль-11» составляло 137 человек, а на момент проведения общего собрания 28.04.2024 – 139 человек. При этом из реестра членов товарищества, представленного истцом, исключены, в том числе, сособственники земельных участков, а также лица, которые на указанные даты уже не являлись собственниками земельных участков, а также несовершеннолетние собственники.

Таким образом, суд не может принять во внимание представленный истцом реестр членов СНТ «Нанжуль-11», поскольку указанный реестр не соответствует требованиям специального закона, а также содержит недостоверные сведения, в связи с чем, может считаться допустимым доказательством при рассмотрении данного спора. Кроме того, сторона истца в ходе рассмотрения дела поясняла, что предыдущим председателем товарищества ей документы, в том числе реестр членов СНТ, заявления переданы не были, в связи с чем актуализировать реестр членов с учетом ранее вступивших участников не представляется возможным.

Относительно доводов стороны истца о нарушении кворума внеочередного собрания, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

На основании п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 8.3 – 8.6 Устава СНТ «Нанжуль-11».

Как следует из листа регистрации членов СНТ «Нанжуль-11» и владельцев земельных участков, присутствующих на внеочередном общем собрании от 28.04.2024, проведенном в очной форме, зарегистрированных членов СНТ «Нанжуль-11» указано 100 человек, владельцев земельных участков - 128 человек, из которых лично присутствующих - 92 человека, по доверенности - 36 человек. 

В протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Нанжуль-11» от 28.04.2024 № 20 указано, что по состоянию на 28.04.2024 количество членов СНТ «Нанжуль-11» составляет 148 человек (по данным ФИО4)

Вместе с тем, как было ранее установлено, согласно реестру членов, составленному на момент проведения собрания инициативной группой, количество членов СНТ «Нанжуль-11» составляло 139 человек.

Таким образом, присутствие 100 членов СНТ "«Нанжуль-11» составляет 72% от общего количества членов СНТ «Нанжуль-11» на дату проведения внеочередного собрания (либо 67,6 % от количества членов, указанных в реестре ФИО4), то есть более половины членов СНТ, следовательно, факт наличия кворума на собрании 28.04.2024 подтвержден.

Достоверных и объективных доказательств иного количества членов СНТ «Нанжуль-11» на момент проведения внеочередного собрания 28.04.2024 материалы дела не содержат, суду не представлено, в связи с чем, суд при определении количества членов СНТ руководствуется представленными листом регистрации членов СНТ «Нанжуль-11» и владельцев земельных участков, присутствующих на внеочередном общем собрании от 28.04.2024, реестром членов СНТ, составленным инициативной группой по состоянию на 28.04.2024, поскольку указанные документы в ходе рассмотрения дела не оспаривались, при этом, реестр членов СНТ «Нанжуль-11», представленный стороной истца, судом не был принят во внимание в качестве надлежащего доказательства по делу по указанным выше основаниям. 

Кроме того, кто-либо из членов СНТ «Нанжуль-11», указанных в листе регистрации присутствующих на внеочередном общем собрании от 28.04.2024 также не опровергал своего участия в указанном собрании, равно как свое членство в товариществе.

Обстоятельства проведения внеочередного собрания также подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО76 в судебном заседании, согласно которым будучи членом СНТ с 2021 года она присутствовала на внеочередном собрании членов СНТ 28.04.2024, осуществляла регистрацию его участников после предоставления ими документов о праве собственности, паспорта, членской книжки. О проведении собрания узнала из объявлений на информационных досках СНТ, где было указано место и время его проведения. Информация о результатах голосования была опубликована в чате СНТ. Поводом для проведения внеочередного собрания явилось общее недовольство членов СНТ деятельностью председателя ФИО4, их недоверием к ней. 

Суд принимает пояснения указанного свидетеля в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку его пояснения последовательны, непротиворечивы, кроме того свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. 

Как указано выше, в повестку дня были включены вопросы: 1) Отчет ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Нанжуль-11» за 2023 год; 2) Отчет председателя Правления ФИО4 за первый квартал 2024г.; 3) Перевыборы членов Правления; 4) Рассмотрение заявлений на вступление в члены товарищества; 5) Перевыборы председателя Правления; 6) Перевыборы членов ревизионной комиссии.

Решением внеочередного собрания, оформленным протоколом от 28.04.2024, ФИО4 была освобождена от должности председателя СНТ «Нанжуль-11», новым председателем СНТ на срок один год назначена ФИО1

В силу ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Указанное решение об освобождении ФИО4 от должности председателя товарищества и избрание нового председателя, в соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", было принято квалифицированным большинством голосов, то есть в количестве не менее 2/3 голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества (за проголосовало 91 человек, против – 0, воздержались – 9, что подтверждается представленными бюллетенями очного голосования от 28.04.2024). 

При этом, общим собранием не принято решений по вопросам, которые не включены в повестку дня, по вопросам, не относящимся к его компетенции.

Доводы стороны истца в той части, что указанным решением незаконно в члены правления СНТ избраны ФИО5, ФИО6, суд не может принять во внимание, поскольку указанные лица являлись членами СНТ на дату проведения внеочередного собрания, следовательно, в силу п. 8.29.3 Устава СНТ «Нанжуль-11», могли быть избраны в члены его правления.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через 10 дней после принятия таких решения путем размещения соответствующего сообщения об этом: на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Решение внеочередного собрания от 28.04.2024, в соответствии с вышеуказанными требованиями, было доведено до сведения членов СНТ «Нанжуль-11», а также садоводов, не являющихся членами данного СНТ, путем вывешивания его на информационную доску, расположенную на территории СНТ «Нанжуль-11».

Помимо прочего велась видеосъемка при каждом голосовании, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью. 

Кроме того, стороной истца не представлено доказательств наступления для нее существенных неблагоприятных последствий вследствие проведения собрания от 28.04.2024 и принятого на нем решения, нарушений прав истца указанным решением внеочередного собрания членов СНТ «Нанжуль в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Таким образом, исходя из совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Нанжуль-11», оформленное протоколом от 28.04.2024 № 20.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: №) к СНТ "НАНЖУЛЬ-11" (ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение суда изготовлено в полном объеме 14.04.2025.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева