Дело № 1-44/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 27 февраля 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре - Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю., 

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Глушач В. М., представившей ордер № 431 от 27.02.2017 г. и удостоверение № 944, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка 

<

дата> рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил два незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, 26.11.2017 года, примерно в 18 часов 50 минут, незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, подняв с участка земли в листве, примерно в 5 метрах от дома № по 

<

адрес>, полимерный контейнер, содержащий порошкообразное вещество зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,40 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, образует значительный размер, которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранить при себе. После чего, находясь по тому же адресу, в указанное время, ФИО6 употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения при помощи самодельного курительного прибора, а оставшуюся часть продолжил умышленно, незаконно без цели сбыта хранить при себе в правом переднем кармане надетой на нём болоньевой куртки светло-синего цвета, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО6 в период времени с 19-10 часов до 19-25 часов тех же суток, в районе дома № по 

<

адрес>

Он же, 28.11.2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, в районе дома № по 

<

адрес> незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта путем получения в дар от неустановленного лица, оклеенный липкой лентой бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,07 г. содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, и полимерный пакет с пазовым замком содержащим порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,32 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить при себе для личного употребления. После чего, 29.11.2017 года примерно в 23-30 часов, ФИО6 находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения при помощи самодельного курительного прибора, а оставшуюся часть продолжил незаконно без цели сбыта хранить при себе в переднем наружном кармане надетой на нем через плечо сумки коричневого цвета до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО6 в период времени с 02-15 часов до 02-25 часов 30.11.2017 года, в районе дома № по 

<

адрес>. Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО6 наркотического средства производного N-метилэфедрона составляет 0,39 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, производившегося в сокращенной форме, ФИО6 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенных преступлений и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по эпизоду 26.11.2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по эпизоду 28.11.2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступлений признает. 

Его вина также подтверждается, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ, доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого (л.д. 105-113), протоколами допросов свидетелей: ФИО1 (л.д. 81-83), ФИО2 (л.д. 84-87), ФИО3 (л.д. 74-76), ФИО4 (л. д. 78-80), заключением эксперта № 1/2536 от 29.11.2017 г. (л.д. 56-59), заключением эксперта № 1/2572 от 04.12.2017 г. (л.д. 20-23), протоколами осмотра предметов от 29.12.2017 г., от 12.12.2017г. (л.д. 67,61), рапортом заместителя командира взвода № 2 ОР ППСП УМВД России по г. Ялта ФИО2 от 26.11.2017 г. (л.д. 42), рапортом инспектора взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по г. Ялта ФИО5 от 30.11.2017 г. (л.д. 6), протоколами доставления, личного досмотра и изъятия от 26.11.2017 г., от 30.11.2017 года (л.д. 43-45,7-9). 

Представленные стороной обвинения доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд оценивает как допустимые и достоверные. Их совокупность достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО6, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 149). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1010 от 19.12.2017 года, ФИО6, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Может, как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог при совершении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (л.д 101-103). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за все совершенные ФИО6 преступления суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты> ребенка у виновного (л.д. 152), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

ФИО6 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 147), на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 149). 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, наличие у него малолетнего ребенка суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора суда в законную силу, отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду 26.11.2017 г. в виде 01 года лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду 28.11.2017 г. в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить ФИО6 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 исполнение обязанностей: в установленные угловно – исполнительной инспекцией дни, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство: остаток наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 35 г; находящийся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (

<

...>) (л.д. 63-64,66) – уничтожить;

- остаток наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 38 г; находящийся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым ( 

<

...>) (л.д. 69-71,73) - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 11701350009088225 материалам, для проведения проверки (л.д. 128).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: