дело № 1-201/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 26 июля 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И., 

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 03 июля 2020 года приговором Сибайского городского суда РБ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

– на основании постановления Сибайского городского суда РБ от 01 декабря 2020 года не отбытая часть наказания в виде 120 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 15 дней с отбыванием в колонии-поселении, зачтен срок содержания под стражей в период с 06 по 20 ноября 2020 года как полное отбытие наказания,

– не отбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 26 июля 2021 года составляет 11 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись спящем состоянием Потерпевший №1, путем свободного доступа из незакрытой на замок сумки, находившейся на подоконнике, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20 400 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 400 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; полное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей; положительную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие малолетнего ребенка.

Участие ФИО1 в боевых действиях вне состава Вооруженных Сил РФ на территории иностранных государств суд не может признать смягчающим обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого, прямой вид умысла, корыстные мотивы и цели совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, нежели установленной законодателем.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде исправительных работ, условно. 

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не содержится.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде исправительных работ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 03 июля 2020 года подлежит полному присоединению к назначенному наказанию по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) из его заработной платы.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Сибайского городского суда РБ от 03 июля 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5 % (пяти процентов) из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания дополнительного наказания по настоящему приговору частично отбытый срок по приговору Сибайского городского суда РБ от 03 июля 2020 года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев