РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205\2018 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района Ставропольский по Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что она является дочерью ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2, наследницей которой является истица, открылось наследственное имущество в виде земельного участка, который принадлежал наследодателю на праве собственности. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления. Указанные обстоятельства препятствуют оформлению наследственных прав на имущество во внесудебном порядке.

Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с разрешенным видом использования: для ведения коллективного садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: - 

<

адрес>. Истица ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчик – представитель Администрации муниципального района Ставропольский по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо представитель СНТ «Прессовщик» дне слушания дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Данный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2 на основании решения исполкома Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № выданного ФИО2 на земельный участок для коллективного садоводства расположенный по адресу: 

<

адрес>

В указанном свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления и право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства не являются основанием для признания указанного свидетельства недействительным. Свидетельство выдано в соответствии с нормами действовавшего законодательства. 

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 17.07.2009) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок.

Тот факт, что ФИО2 при жизни владела и пользовалась указанным участком подтверждается в том числе схемой расположения участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из решения из решения правления СНТ «Прессовщик» № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: 

<

адрес>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ФИО2 на законных основаниях - на праве собственности, в связи, с чем подлежит включению в состав наследственной массы. 

Как следует из представленных в суд документов, в том числе и сообщением нотариуса ФИО3 наследниками обратившимся в нотариальную контору после смерти ФИО2 является истица- дочь наследодателя. В состав наследственного имущества входит в том числе и спорный земельный участок.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, ФИО1 является ее наследником по закону первой очереди, фактически принявшей наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчиков, третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с разрешенным видом использования: для ведения коллективного садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд. 

Судья -