Дело № 5-118/2017

Протокол 79АА298525

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года п. Смидович

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Инюткин А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2017 года в 09 часов 30 минут в районе 2109 км федеральной автомобильной дороги «Чита-Хабаровск», ФИО1 управляя автомобилем марки «ISUZU TROOPER», с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, неправильно выбрал скорость движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил съезд в правый придорожный кювет, с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1, являющийся сыном водителя, получил телесные повреждения, а именно, ушибленную рану коленных суставов справа и слева, ушибленную рану правого локтевого сустава, что влечет легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства более пяти дней и менее двадцати одного дня.

05 июля 2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 139 и проведении административного расследования, по результатам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 79 АА 298525 от 25 июля 2017 года по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не прибыл, был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, и участия несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 являющегося его сыном. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении: 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.07.2017 года, из которой следует, что участником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.07.2017 года, с которой согласился ФИО1, и на которой отражено место совершения ДТП; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 79ПО000934 от 05.07.2017 года, из которого видно, что в месте ДТП автомобиль «ISUZU TROOPER» с регистрационным знаком № располагается в правом придорожном кювете по направлению в сторону 

<

адрес>, имеет деформацию кузова;

- актом содержания дорог и дорожных сооружений, из которого следует, что повреждений участок дороги, где произошло ДТП, не имеет; 

- справками из медицинского учреждения ОГБУЗ «Смидовичская районная больница» ЕАО, которые указывают, что Потерпевший №1 06.07.2017 года обращался за медицинской помощью;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 206, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана коленных суставов справа и слева, ушибленная рана правового локтевого сустава, что повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства более пяти дней и менее двадцати одного дня;

- объяснением ФИО1, которому перед опросом были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 25.2 КоАП РФ, из которого видно, что он, в указанное время и месте, вместе с сыном Потерпевший №1, передвигался в автомобиле «ISUZU TROOPER» под его управлением, во время движения он отвлекся и во избежание столкновения с дорожным столбиком, резко дернул руль влево, отчего потерял управление над автомобилем и совершил съезд в правый придорожный кювет с последующим опрокидыванием;

- объяснением Потерпевший №1, которому перед опросом были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 25.2 КоАП РФ, из которого видно, что он также в указанное время и месте, передвигался в автомобиле «ISUZU TROOPER» под управлением отца ФИО1, во время движения, неожиданно для него, автомобиль потерял управление, и они совершили съезд в придорожный кювет с последующим опрокидыванием автомобиля; 

У суда нет поводов не доверять заключению эксперта № 206 от 10.07.2017 года и на основании лишь формальных признаков, счесть их недопустимым доказательством. К такому выводу прихожу вследствие того, что, не смотря на не разъяснение эксперту его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.9 КоАП РФ и не предупреждения об ответственности по ст. 17.9, 19.26 КоАП РФ, ему были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и он был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, нормы которых, в сравнении с нормами административного законодательства, не уменьшают прав и обязанностей эксперта, а так же предусматривают более строгую ответственность. 

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1, не справившись с управлением автомобиля, совершил съезд в правый придорожный кювет по направлению в сторону 

<

адрес>, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, влекущие легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подтверждена его виновность в нарушении пункта 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя вид и размер административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вызванные им последствия, личность виновного и его отношение к содеянному, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а так же то обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №1 является сыном лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оно должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,- 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек. 

Взысканный штраф подлежит перечислению в УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО), ИНН 

<

***>, № сч. 40101810700000011023 ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО, БИК 049923001, КБК 18811630020016000140, КПП 790101001, ОКТМО 99630000, УИН 18810379170330005951.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Смидовичский районный суд ЕАО.

Судья А.В. Инюткин