Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 367700руб.00коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 11693руб.00коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование своих требований указывает на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № находящего под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.номер № причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №).

Потерпевший обратился к своему страховщику о возмещении убытков и выплатил 367700руб.

Истец выплатил страховой компании сумму страхового возмещения.

На момент ДТП ФИО2 не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании коорог7о был причинен вред..

Истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в разм ере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

дата в 

<

данные изъяты>по 

<

адрес> ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н № в нарушение п.8.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО1 приближающемуся справа, в результате чего создал помеху в движении транспортному средству 

<

данные изъяты>, гос.№ и ТС под управлением ФИО1 допустило съезд с дороги с последующим наездом на препятствие в виде опоры освещения.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.номер № причинены механические повреждения.

Виновником ДТП являлся водитель ФИО2, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность транспорттнго средства 

<

данные изъяты>, г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор

дата. ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер страхового возмещения составил 343800руб. и 23900руб.

На основании платежного поручения № от дата. АО «АльфаСтрахование» перечислило в пользу ФИО4 343800руб. и на основании платежного поручения № от дата. сумму 23900руб.

На основании платежного поручения № от дата ПО Страховая компания «Росгосстрах» перечисли АО «Альфа-Банк» 367700руб.руб.

В связи с тем, что истец выплатил страховое возмещение в размере 367700 рублей, он обратился в суд с иском к ответчику.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г.№N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к истцу перешло право регрессного требования на сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 367700 руб. 00коп.

Как видно из материалов дела, ФИО2 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 367700руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещении убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГПК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причиненения вреда, неосновательного обогащения или иных Е оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановлении Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по - требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 57 указанного постановление Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями (ч.1 ст. 17, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11693руб.00коп., что подтверждается платежным поручением № от дата

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 367700руб.00коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 11693руб.00коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Л.В. Баскова