Дело № 5-5/2020

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

30 января 2020 года г. Знаменск Астраханской области

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Назаров ФИО1, при секретаре судебного заседания Пушкаревой И.И., в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу: по призыву - с 21 декабря 2018 года по 31 августа 2019 года и с 1 декабря 2019 года, по контракту – с 1 сентября 2019 года по 30 ноября 2019 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 15 января 2020 года 61 ПА № 000605 ФИО2 23 ноября 2019 года в 24 часа, находясь в ночном клубе, расположенном по адресу: 

<

...>, что является общественным местом, употребил наркотическое средство, а именно таблетку под названием «экстази» без назначения врача, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, свою вину признал, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо признания вины в совершении административного правонарушения, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от 3 декабря 2019 года, ФИО2 был доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) по подозрению в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения.

Согласно протоколу о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от 3 декабря 2019 года ФИО2 военным комендантом военной комендатуры направлен на медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ ГБ ЗАТО «

<

адрес>».

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 3 декабря 2019 года усматривается, что руководитель территориального органа военной полиции возбудил дело об административном правонарушении по факту употребления рядовым ФИО2 наркотических средств или психотропных средств без назначения врача в общественном месте и решил провести административное расследование.

Как следует из объяснений ФИО2 от 3 декабря 2019 года и 14 января 2020 года, он, проходя военную службу по контракту, находясь на испытательном сроке, 23 ноября 2019 года около 24 часов находился в ночном клубе по адресу: 

<

...>, где употребил таблетку под названием «экстази». 

Согласно справке из ГБУЗ 

<

данные изъяты> от 3 декабря 2019 года № 54 о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) медицинское освидетельствование в отношении ФИО2 будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. 

Из копии справки о результатах химико-клинических исследований КДЛ ГБУЗ АО «ОНД» от 10 декабря 2019 года № 21849 следует, что по результатам химико-токсикологических исследований у освидетельствованного ФИО2 были обнаружены вещества: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и прегабалин.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 3 декабря 2019 года № 201/2019, составленного врачом психиатром-наркологом поликлиники ГБУЗ АО «ГБ ЗАТО Знаменск», следует, что у ФИО2 отобран биологический объект (моча); в пробе, которая направлена в КДЛ ГБУЗ АО «ОНД», обнаружены амфетамины и прегабалин; медицинское заключение – опьянение установлено (амфетамины).

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному одноименным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), и является наркотическим средством.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, следует прийти к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ как потребление наркотического средства без назначения врача в общественном месте.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Часть 2 ст. 2.5 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень административных правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут ответственность на общих основаниях. В данный перечень не входит административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, военнослужащий ФИО2 за совершение вышеуказанного административного правонарушения на основании ст. 2.5 КоАП РФ должен нести дисциплинарную ответственность в соответствии с Дисциплинарным Уставом Вооруженных Сил РФ, привлечение к которой относится к компетенции соответствующих командиров (начальников).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 23.1, 24.5, 29.9 и 29.12 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении рядового ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса, то есть в связи с необходимостью привлечения его к дисциплинарной ответственности.

После вступления постановления в законную силу направить его копию командиру войсковой части № для привлечения рядового ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через ФИО3 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.А. Назаров