Дело № 5-4/2024 копия

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск 19 февраля 2024 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Плешивцев С.И., 

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1

представителя потерпевшего ФИО3 ФИО10

должностного лица ФИО4 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающей провизором в 

<

данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц 

<

адрес> городского круга Пермского края, водитель ФИО2 ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак № при повороте направо с 

<

адрес> в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, двигавшемся по 

<

адрес>. В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ/р, которому была причинена тупая сочетанная травма тела: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок не свыше 21 дня. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 ФИО1 судебном заседании свою вину признала полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», поворачивала направо с 

<

адрес>. При повороте, она посмотрела налево, затем направо, и когда выехала почувствовала удар, по касательной в переднюю часть своего автомобиля другого автомобиля марки «

<

данные изъяты> До того, как произошло столкновение, она автомобиль 

<

данные изъяты>» не видела. 

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1– ФИО7 в судебное заседание не явился, и месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.(л.д.124).

Представитель потерпевшего ФИО3 ФИО15., действующий на основании доверенности, настаивал на привлечении ФИО2 ФИО1 к административной ответственности, указав, что ФИО2 ФИО1. выезжала с дороги с грунтовым покрытием на автомобильную дорогу с гравийным покрытием, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО7 Просит назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо - ФИО4 ФИО1 настаивала на привлечении ФИО2 ФИО1 к административной ответственности, просит назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу следующего. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (абзац шестьдесят второй пункта 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно абзацу десятому пункта 1.2 Правил под «главной дорогой» понимается дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 ФИО1., в населенном пункте - 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, при повороте направо с 

<

адрес>, имеющей грунтовое покрытие, на 

<

адрес>, имеющую гравийное покрытие в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу другому транспортному средству, в результате чего произошло ДТП, в результате которого пострадал пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1

Таким образом ФИО2 ФИО1 совершила нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2), сообщением КУСП (л.д.3, 23, 24, 25, 26, 27, 54,56,57, 58, 59, 60, 72,73), сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.4), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), фототаблицей (л.д.6-9), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10-16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), объяснением ФИО2 ФИО1 (л.д.31), объяснением ФИО7 (л.д.32), заключением эксперта № м/д, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ/р, была причинена тупая сочетанная травма тела: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок не свыше 21 дня.(л.д.107,108).

Таким образом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2 ФИО1 нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения, следствием чего явилось причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Судом действия ФИО2 ФИО1. квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для привлечения ФИО2 ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 ФИО1., судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО1 до совершения данного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ совершила однородное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ. (л.д.119)

При назначении наказания ФИО2 ФИО1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя. 

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО2 ФИО1 наказание в административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судья, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения повторных правонарушений, не находит оснований для назначения ФИО2 ФИО1 другого вида наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО2 ФИО1., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Судья подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья