№ 2-3761/2025

УИД: 05RS0038-01-2025-006463-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Махачкала 

Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н., 

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя по доверенности ФИО3,

при секретаре судебного заседания Дадакове М-Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Магомедова М об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО4 П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Заявление мотивировано тем, что 20 июля 2008 года скончался отец заявителя -ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданный Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «город Махачкала» 3 сентября 2008 года, о чем составлена запись акта о смерти N № ФИО4 проживал и был зарегистрирован до смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Родители заявителя брак не зарегистрировали. Согласно свидетельству о рождении ФИО2 серии IV №, выданный сельсоветом 

<

адрес> ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит прочерк.

9 апреля 2025 года заявитель обратился к нотариусу городского округа г.Махачкалы ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону, на что 6 мая 2025 года получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с умершим, ему рекомендовано обратиться в суд за установлением факта родственных отношений. 

Отец заявителя и сам заявителем проживали в одном доме по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы в этом доме в один день с 5 апреля 1996 г.

Факт установления родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, факт принятия наследства.

Просит суд установить факт того, что ФИО4 п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ году, является отцом Магомедова м, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявление по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в заявлении доводам.

Надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо Отдел ЗАГСа г.Махачкала на судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что знает заявителя более 25 лет, он является его соседом. Отца заявителя Саида он тоже хорошо знал. Заявитель ФИО1 и его отец ФИО3 жили в одном доме, отец заявителя скончался в 2008 году, он лично присутствовал на похоронах. Факт того, что заявитель является сыном ФИО4 м он подтверждает. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что является односельчанином заявителя ФИО1 и знает его очень давно. Также знал его отца Амиргамзаева см. Он подтверждает факт того, что заявитель является сыном ФИО4 м Алиевича.Выслушав объяснения заявителя ФИО1, его представителя ФИО3, показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из копии паспорта серии 8201 № ФИО4 м родился в 

<

адрес> Республики Дагестан в ДД.ММ.ГГГГ году, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-БД № Магомедов м родился ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> Дагестанской АССР. В графе мать указана Магомедова а, в графе отец стоит прочерк.

Из представленной домовой книги по 

<

адрес> усматривается, что ФИО4 м Магомедов м зарегистрированы в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии I-БД № ФИО4 п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Свидетели ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что ФИО4 м является отцом заявителя Магомедова п, на представленных им на обозрении фотографии указали на ФИО4, который находится по середине фотографии в белой тюбитейке. 

Согласно справки бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 п принадлежит целое домовладение в 

<

адрес>.

Установление данного факта необходимо заявителю ФИО1 для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

В соответствии с п. 1 ч.2 той же статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Магомедов м является сыном ФИО4 м, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявление ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Магомедовым м и ФИО4 м, установив, что ФИО4 м, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Магомедова м, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

Председательствующий З.Н. Магомедова

Решение принято в окончательной форме 19.08.2025.