Дело № 1 –12 / 2021

УИД 16RS0035-01-2020-004067-63

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя - Давлетшиной Г.Х.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Каримовой Г.А.,

потерпевшего- ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и АБ «Девон-кредит» (ПАО) (переименован в ПА «Зенит банк») №, открытых на имя ФИО2 №1, затем в период с 13 часов 22 минуты по 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанными картами можно расплачиваться без ввода пин-кода путем бесконтактной оплаты системы «Pay Pass», приобрел товары и произвел оплату покупок через терминал оплаты, тем самым совершил хищение денежных средств со счета № на сумму 695 руб. 86 коп и со счета № на сумму 263 руб. 58 коп. Далее, в период с 13 часов 24 минуты по 14 часов 06 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал банковские карты № и № Свидетель №2, введя ее в заблуждение относительно принадлежности вышеуказанных карт, которая в период с 14 часов 06 минут по 15 часов 49 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты системы «Pay Pass» приобрела товары и произвела оплаты покупок через терминал оплаты вышеуказанными банковскими картами на общую сумму 5980 руб. 68 коп, причинив потерпевшему ФИО2 №1 ущерб на сумму 6 940 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признает.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами. 

Так, потерпевший ФИО2 №1 показал, что на его имя в банках ПАО «Сбербанк России» и в банке ПАО «Зенит банк» были открыты банковские карты, привязанные к абонентскому номеру №, которыми можно расплачиваться до 1 000 рублей путем прикладывания к терминалу в торговых организациях. ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № в 13 часов 22 минуты пришло сообщение от оператора банк Зенит о списании денег, затем начали приходить сообщения и от оператора «900» о списании денег примерно каждые 5 минут, в связи с чем позвонил на телефоны горячих линии вышеуказанных банков и заблокировал карты. Приехав ДД.ММ.ГГГГ с работы, от супруги узнал, что карты были украдены ФИО1, который признался в похищении карт и с которыми он в последующем расплачивался в магазинах, причинив ему ущерб на сумму 6 940, 12 рублей. Ущерб для него не значительный, они с супругой вместе зарабатывают примерно 60 000- 65 000 рублей в месяц.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов 00 минут она и ФИО1 у нее дома употребили водку 0,5 литров, затем еще половину бутылки водки. От выпитого она сильно опьянела и легла спать, а ФИО1 оставался в кухонной комнате. После 16 часов 00 минут проснулась от телефонного звонка супруга ФИО2 №1, который говорил, что ему на телефон приходят сообщения о списании денег с его банковских карт, которые хранятся у нее. Посмотрев сумку, она обнаружила пропажу банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей признался, что с ее сумки он взял две карты на имя ФИО2 №1 и осуществлял покупки в магазинах (л.л.д. 40-41).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут к ФИО6 домой по адресу: 

<

адрес>, зашел их общий знакомый ФИО1 с двумя бутылками водки объемом 0,5 литров, пачкой чипсов марки «Лейс», салатом из спаржи. После выпитого ФИО1 попросил ее сходить в магазин за алкоголем, передал две банковские карты. Свидетель №2, полагая, что карты принадлежат ФИО1, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобрела несколько бутылок водки, сигареты, продукты питания, затем в пивном магазине приобрела разливное пиво объемом 1,5 литров, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> макороны, замороженное мясо, бытовую химию для дома, в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> - хлебобулочные изделия, расплачиваясь банковскими картами (л.л.д. 79-80).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 00 минут к нему пришел его знакомый ФИО1, принес с собой 2 бутылки водки. После выпитого ФИО1 отправил Свидетель №2 в магазин за алкоголем и закуской. ФИО6 думал, что Свидетель №2 у кого – то заняла деньги и пошла в магазин. На следующий день ФИО6 от Свидетель №2 стало известно, что она ДД.ММ.ГГГГ приобретала продукты питания и алкоголь на банковские карты, переданные ей ФИО1 (л.д. 81).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, который похитил 2 банковские карты Сбербанк и Зенит и совершил покупки в разных магазинах на сумму 6941 руб. (л.д. 4).

Места происшествия - 

<

адрес>, где были похищены две банковские карты, принадлежащие ФИО2 №1, магазин 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произведены покупки товаров путем оплаты по банковской карте №, открытой на имя ФИО2 №1 в ПАО «Сбербанк России», и банковской карте №, открытой на имя ФИО2 №1 в ПАО «Зенит Банк», магазин «Чатыр-тау» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произведены покупки товаров путем оплаты по банковской карте №, открытой на имя ФИО2 №1 в ПАО «Сбербанк России», банковской карте №, открытой на имя ФИО2 №1 в ПАО «Зенит Банк», магазин 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произведены покупки товаров путем оплаты по банковской карте №, открытой на имя ФИО2 №1 в ПАО «Сбербанк России», банковской карте №, открытой на имя ФИО2 №1 в ПАО «Зенит Банк», магазин разливных напитков 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произведены покупки товаров путем оплаты по банковской карте №, открытой на имя ФИО2 №1 в ПАО «Сбербанк России», осмотрены, о чем составлены протоколы (л.л.

<

...> 35-37,151-152, 153-154).

Места происшествия – отделение «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в котором открыт счет №, дополнительный офис 

<

данные изъяты> ПАО «Банк зенит» по адресу: 

<

адрес>, в котором открыт счет №, осмотрены, о чем составлены протоколы (л.л.

<

...>).

В кабинете № отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан по адресу: 

<

адрес> потерпевшего ФИО2 №1 произведена выемка мобильного телефона марки «Хонор 7А Pro» с имей-кодом 1) №, 2) № (л.л.д.67-69).

В кабинете № отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан по адресу: 

<

адрес> осмотрены оптические диски с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и с магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксированы оплаты товаров ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 по банковской карте №, открытой на имя ФИО2 №1 в ПАО «Сбербанк России» и банковской карты №, открытой на имя ФИО2 №1 в ПАО «Зенит банк», выписка по банковской карте №, открытой на имя ФИО2 №1 в ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон марки «Хонор 7А Pro» с имей-ко

<

адрес>) №, 2) №, в котором имеются текстовые сообщения от оператора «900» от ДД.ММ.ГГГГ, текстовые сообщения от оператора «BankZenit» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте № (счет №), в которой содержатся сведения о списаниях ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, о чем составлены протоколы (л.л.

<

...> 136-140), которые постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.л.

<

...>).

В ходе предварительного расследования ФИО1 написал явку с повинной, в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь у Свидетель №2 дома по 

<

адрес>, с ее сумки похитил две банковские карты (Сбербанк и Зенит), с которых осуществил покупки товара частями на общую сумму 6 940 руб. (л.д. 6). 

Его показания объективно подтверждаются и согласуются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления является доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину» суд из обвинения исключает как излишне предъявленные. Ущерб в размере 6 940 рублей для потерпевшего при их доходе в размере 65 000 рублей в месяц не является значительным.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Суд также принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется с отрицательной стороны, потерпевший не желает строго наказывать подсудимого.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние опьянения способствовало совершению преступления. ФИО1 суду пояснил, что если бы был трезвый, не совершил бы кражу. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением основного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления против собственности граждан оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд также не находит и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соразмерным содеянному преступлению.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ему следует изменить, взяв под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск следует удовлетворить, поскольку согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить назначенное по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание и окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Хонор 7А Pro», оставить по принадлежности у ФИО2 №1;

- оптические диски СD – RW с записями с камер видеонаблюдения, выписки по банковским картам хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 6940 руб. 12 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Сахапов Ю.З. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Азнакаевского городсмкого суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- на основаниич.5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев,- уточнить резолютивную часть указанием о зачете времени содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 21 июня 2021 года.