П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 23 апреля 2020 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Кривега А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника Седой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> №, работающего заведующим магазином ООО «АДД-АГРО», со средним специальным образованием, женатого, русского, гражданина Российской Федерации, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по части 1 статьи 119 УК РФ к одному году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз для регистрации, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 1161, 1161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил два эпизода нанесения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в 

<

адрес> края, подсудимый, будучи признанным виновным по постановлению судьи Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоёв или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ), имея прямой умысел на причинение физической боли, из личных неприязненных отношений, умышленно нанёс своей супруге ФИО4 один удар деревянным подлокотником в область правой брови, в результате чего причинил ей телесное повреждение в виде поверхностной раны в области надбровной дуги справа, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в 

<

адрес> края, подсудимый, будучи признанным виновным по постановлению судьи Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоёв или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ), имея прямой умысел на причинение физической боли, из личных неприязненных отношений, умышленно толкал ФИО4 руками в грудь, хватал за различные части тела, схватил за волосы и стал тянуть, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтёков верхних конечностей, кровоподтёков левой нижней конечности, кровоподтёка в области копчика, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль. 

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела, обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьи 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение не даёт суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений небольшой тяжести против личности, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства негативно, по месту работы положительно, судим до совершения второго эпизода преступления, предусмотренного статьёй 1161 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено.

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетних детей у виновного. 

Суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе исправление, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 1161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок два месяца с удержанием из заработка десяти процентов ежемесячно в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз для регистрации.

Засчитать в назначенное наказание, отбытое ФИО4 ФИО2 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО4 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 1161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработка десяти процентов ежемесячно в доход государства. 

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ, с применением статей 71, 72 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО4 ФИО2 назначить в виде ограничения свободы на срок одного года двух месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Селюк