В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Собянина А.Л.

Дело № 22-2479/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 5 августа 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Лунгу И.В., 

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием 

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Никитенко А.И.,

осужденной Шевченко К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шевченко К.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2021 года, 

которым Шевченко К.В., 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 2 ноября 2007 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.«а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- 3 июня 2009 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.159 УК РФ на 2 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

- 28 декабря 2009 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 2 ноября 2007 года и от 3 июня 2009 года) с учетом изменений, внесенных постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 28 апреля 2014 года, на 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 28 апреля 2018 года по отбытии наказания,

- 10 октября 2019 года тем же судом по ст.264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 3 декабря 2019 года) на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 13 мая 2020 года освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания,

осужденной 11 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 11 февраля 2021 года (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 7 апреля 2021 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст.264.1 УК РФ на 1 год лишения свободы и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 февраля 2021 года назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 10 октября 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения Шевченко К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей по приговору от 11 февраля 2021 года: с 11 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу (17 апреля 2021 года) и по настоящему делу: с 21 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено наказание отбытое по приговору от 11 апреля 2021 года: с 7 апреля 2021 года по 20 апреля 2021 года. 

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденной Шевченко К.В. и адвоката Никитенко А.И. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору от 21 апреля 2021 года Шевченко К.В. признана виновной в том, что в состоянии опьянения управляла автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено 11 октября 2020 года в период времени до 1 часа 50 минут в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием Шевченко К.В. с предъявленным обвинением и её соответствующим ходатайством.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденная Шевченко К.В. указывает, что с приговором частично не согласна. Совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, трудоустроена официально, что суд оценил необъективно.

От анализа алкотектора не отказывалась, активно способствовала раскрытию преступления.

При рассмотрении дела особым порядком максимальный срок наказания считается от двух третей.

Осужденная просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств и смягчить вид и срок наказания, признать наличие на иждивении матери инвалида, что установлено судом апелляционной инстанции в постановлении от 7 апреля 2021 года и применить ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Усевич А.И. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения как необоснованную.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит, что приговор постановлен судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, 17 февраля 2021 гола Шевченко К.В., обвиняемая в совершении преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами дела совместно с адвокатом 27 января 2021 года (т.1 л.д.141-142), пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, ей понятен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель против такого порядка рассмотрения дела не возражал. 

Виновность Шевченко К.В. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами. Её действиям дана правильная правовая оценка по ст.264.1 УК РФ.

Оснований для сомнений во вменяемости осужденной, которая на учете у врача-психиатра не стоит, психическими заболеваниями не страдает, не имеется. 

Наказание Шевченко К.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности виновной, всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, и беременности до заключения под стражу, наличие на иждивении матери, имеющей тяжелые хронические заболевания и инвалидность, то есть все те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений и, соответственно, учтены правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (со сроком не менее одной третьей части максимального срока при любом виде рецидива).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 п.49, от 5 декабря 2006 года № 60 п.14 - в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40, при любом виде рецидива предусмотренная статьей 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

При этом судом учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы до двух третей в связи с рассмотрением дела особым порядком. 

Объективно назначено и являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения указанного дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Верно применены правила ч.5 ст.69 УК РФ с учетом неотбытого наказания по приговору от 11 февраля 2021 года, а также правила ч.5 ст.70 УК РФ при назначении дополнительного наказания по совокупности приговоров. 

Оснований для применения ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено в связи с их отсутствием.

С учетом данных о личности осужденной, неоднократно судимой за совершение умышленных преступлений, замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания на основании ст.64 УК РФ, нецелесообразны и не будут соответствовать принципу справедливости. 

Решения об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей, о виде исправительного учреждения - согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, о вещественных доказательствах, приняты.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, её апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Лунгу И.В.