Дело № 2а-1-3593/2025 

УИД 40RS0001-01-2025-001614-71 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сенькина А.В., 

при секретаре судебного заседания Любимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 апреля 2025 года административное дело по административному иску ФИО1 ФИО14 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО15, ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, заместителю старшего судебного пристава ОСП по Московского округа города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 ФИО16, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5 ФИО17 о признании незаконными постановлений, 

УСТАНОВИЛ:

06.02.2025 административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам (дело № 2а-1-3593/2025), просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 об исполнительном розыске от 09.12.2024; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 по распространению не соответствующих действительности, порочащих его достоинство и деловую репутацию сведений, а также распространению его личных данных с фотографией; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 устранить допущенные нарушения его прав, свобод и законных интересов, обязав отменить данное постановление, удалив сведения о розыске из информационного портала службы судебных приставов с возложением обязанности опровергнуть такие сведения способом, аналогичным способу распространения, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 04.03.2025 в отдельное производство выделены исковые требования ФИО3 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 по распространению не соответствующих действительности, порочащих достоинство и деловую репутацию сведений, а также распространению личных данных с фотографией, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов, удалив сведения о розыске из информационного портала службы судебных приставов с возложением обязанности опровергнуть такие сведения способом, аналогичных способу распространения, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда. 

24.02.2025 ФИО3 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 (дело № 2а-1-4129/2025), просил признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 по результатам рассмотрения жалобы от 11.02.2025. 

Определением Калужского районного суда Калужской области от 27.03.2025 объединено административное дело № 2а-1-4129/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 о признании постановления незаконным в одно производство для совместного рассмотрения с административным делом № 2а-1-3593/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании постановления об исполнительном розыске от 09.12.2024 незаконным и его отмене, присвоив делу единый номер № 2а-1-3593/2025. 

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Калужской области, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5, в качестве заинтересованного лица ФИО6 

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Представители административных ответчиков ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, административные ответчики заместитель старшего судебного пристава ОСП по Московского округа города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

На основании статьи 218 части 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 18.04.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 50868/24/40022-ИП в отношении ФИО3, предметом исполнения являются алименты на содержание детей ФИО8, ФИО9 в размере 40 000 руб.

23.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 вынесено постановление о приводе должника по ИП, согласно которому за уклонение от обязательной явки к судебному приставу-исполнителю подвергнуть ФИО3 приводу к судебному приставу-исполнителю по адресу: 

<

...>.

24.09.2024 судебным приставом по ОУПДС МО по ОУПДС УФССП России по Калужской области ФИО10 составлен рапорт, что 24.09.2024 он, во исполнение постановления о приводе должника от 23.09.2024 в отношении гражданина ФИО3 выезжал по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу дверь в дом никто не открыл, со слов соседей гражданина ФИО3, они знают, он проживает по данному адресу на постоянной основе. Где может находится ФИО3 в настоящий момент им неизвестно. В ходе ожидания по данному адресу гражданин ФИО3 не появился. Ввиду вышеизложенного осуществление принудительного привода не представилось возможным.

26.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 направлено ФИО3 извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 30.09.2024 10:00 по адресу: 

<

...>. Извещение направлено ФИО3 посредством ЕПГУ, 26.09.2024 в 15:11:39 прочтено адресатом. 

07.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 направлено ФИО3 извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 08.11.2024 11:00 по адресу: 

<

...>. Извещение направлено ФИО3 посредством ЕПГУ, 07.11.2024 в 12:06:19 прочтено адресатом. 

18.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 вынесено постановление о приводе должника по ИП, согласно которому за уклонение от обязательной явки к судебному приставу-исполнителю подвергнуть ФИО3 приводу к судебному приставу-исполнителю по адресу: 

<

...>.

20.11.2024 судебным приставом по ОУПДС МО по ОУПДС УФССП России по Калужской области ФИО11 составлен рапорт, что он, во исполнение постановления о приводе должника от 18.11.2024 выезжал по приводу гражданина ФИО3, проживающего, как указано в постановлении: 

<

...>. По данному адресу дверь никто не открыл. Сотовый телефон и возможное место работы не установлено. На основании вышеизложенного осуществить принудительный привод не представилось возможным. 

02.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 составлен акт совершения исполнительских действий, согласно которому при проведении исполнительских действий по адресу: 

<

...> установлено, что жильцы отсутствуют. По сведениям соседей в квартире 43 проживает мать ФИО3, которая бывает очень редко. Сам ФИО3 не проживает.

06.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 вынесено постановление о приводе должника по ИП, согласно которому за уклонение от обязательной явки к судебному приставу-исполнителю подвергнуть ФИО3 приводу к судебному приставу-исполнителю по адресу: 

<

...>.

09.12.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 01.05.2023 по 09.12.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 01.01.2025 в размере 2 200 001,48 руб.

В соответствии со ст. 65 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка. 

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

09.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 на основании ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и что совершенные исполнительские действия не позволили установить местонахождение должника, вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Постановление направлено ФИО3 посредством ЕПГУ и получено адресатом 12.12.2024.

10.12.2024 судебным приставом по ОУПДС МО по ОУПДС УФССП России по Калужской области ФИО11 составлен рапорт, что он, во исполнение постановления о приводе должника от 06.12.2024 выезжал по приводу гражданина ФИО3, проживающего, как указано в постановлении: 

<

...>. По данному адресу дверь в квартиру никто не открыл. Со слов соседей из кв. 42 установлено, что в данной квартире живет престарелая бабушка ФИО3, а его самого не видели на протяжении нескольких лет. На основании вышеизложенного осуществить принудительный привод не представляется возможным.

10.12.2024 судебным приставом-исполнителем МО по Р УФССП России по Калужской области вынесено постановление, согласно которому в отношении ФИО3 заведено разыскное дело.

02.02.2025 в порядке ст. 123 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО3 обратился в УФССП России по Калужской области с жалобой на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности № 5099875092, согласно которой заявитель просит отменить постановление от 09.12.2024 № 40022/24/462707 должностного лица службы судебных приставов ФИО2

11.02.2025 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому постановление, действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 признано правомерным, в удовлетворении жалобы ФИО3 отказано. 

Из представленных материалов следует, что явка должника ФИО3 была признана судебным приставом-исполнителем обязательной, об уважительности причин своей неявки лично ФИО3 судебного пристава-исполнителя не уведомлял, попыток исполнить требования исполнительного документа не предпринимал, совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительские действия не позволили установить местонахождение должника; действия и постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют принципу приоритетности и защиты интересов взыскателя, а потому обоснованно и в соответствии с действующим законодательством были осуществлены исполнительные действия и вынесены оспариваемые постановления.

24.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 вынесено постановление об отмене исполнительного розыска ФИО3 

Довод представителя административного истца о том, что представители ФИО3 неоднократно являлись к судебному приставу-исполнителю поэтому оснований для объявления ФИО3 в исполнительный розыск не имелось, не может быть принят во внимание, поскольку в адрес ФИО3 судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись извещения о вызове на прием, которые получались посредством ЕПГУ, при этом явка должника ФИО3 была признана обязательной, осуществление принудительного привода не представлялось возможным. 

Довод о том, что в постановлении об исполнительном розыске не указано основание его вынесения является несостоятельным, поскольку как усматривается из данного постановления оно вынесено на основании ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и что совершенные исполнительские действия не позволили установить местонахождение должника.

Довод представителя административного истца о том, что постановление об исполнительном розыске не утверждено старшим судебным приставом или его заместителем является несостоятельным. Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 от 09.12.2024 следует, что оно подписано электронной подписью судебного пристава-исполнителя ФИО2, а также электронной подписью начальника отделения ФИО5 При таких обстоятельствах, должностным лицом ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области соблюден порядок принятия оспариваемого постановления, установленный частью 8 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Довод о том, что постановление от 11.02.2025 является незаконным, поскольку должностным лицом УФССП России по Калужской области не были рассмотрены доводы заявителя о незаконном распространении судебным приставом-исполнителем ФИО2 не соответствующих действительности, порочащих достоинство и деловую репутацию ФИО3 сведений, а так же по распространению его личных данных с его фотографией не может быть принят во внимание, поскольку как следует из текста жалобы от 02.02.2025 таких доводов не заявлялось. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленного административного иска, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО18 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО21, ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, заместителю старшего судебного пристава ОСП по Московского округа города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 ФИО19, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5 ФИО20 о признании незаконными постановлений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Сенькин

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года