... 

...

...

... 

... 

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело №2-1812/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Васильевой С.А.

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к САО «ВСК» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes-Benz с200 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №.... 

В результате происшествия транспортное средство Mercedes-Benz с-200 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее истцу на праве собственности получило механические повреждения. 

Лицом виновным в причинении ущерба признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Истец направил в свою страховую компанию заявление о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты. Ответчик случай страховым признал и произвел выплату в размере 256 910 рублей. 

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд.

Решением Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу истца взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 89 789,27 рублей, штраф в размере 44 894, 64 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, в которой истец требовал возместить ему неустойку в размере 203 619 рублей. Претензия оставлена страховщиком без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 203 619 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств и требования направлены на обогащение истца за счет страховой компании. Кроме того, по результатам рассмотрения претензии истца, ему была выплачена неустойку в размере 17 059,96 рублей. При вынесении решения, ходатайствовал о снижении размера неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes-Benz с-200 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №.... 

В результате происшествия транспортное средство Mercedes-Benz с-200 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее истцу на праве собственности получило механические повреждения. 

Лицом виновным в причинении ущерба признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в свою страховую компанию заявление о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты. 

Ответчик случай страховым признал и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 256 910 рублей. 

Не согласившись с произведенной выплатой, ДД.ММ.ГГГГ истец подал досудебную претензию, которую страховщик проигнорировал.

Данные обстоятельства не отрицались представителем ответчика в судебном заседании. 

Решением Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... с САО «ВСК» в пользу истца взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 89 789,27 рублей, штраф в размере 44 894, 64 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания решения Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом определен размер страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 346 700 рублей. С учетом добровольной выплаты в размере 256 910 рублей, в пользу истца взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 89 789,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, с требованием выплатить неустойку в размере 203 619 рублей. По итогам рассмотрения претензии ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена неустойка в размере 17 059,96 рублей, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №....

Данное обстоятельство не оспаривалось участниками процесса.

Разрешая настоящие требования суд учитывает, что в установленный законом 20тидневный срок выплата страхового возмещения произведена не в полном размере. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО являются обоснованными. 

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока исполнения требования по претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи исполнительного листа в банк) и составляет 203 619 рублей (89 789,27 рублей (сумма, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) *1%* 227 дней просрочки). Суд не может выйти за пределы заявленных требований, в том числе и в части периода на который насчитана неустойка.

Суд, проверив расчет истца, считает его математически неверным.

Согласно расчету суда размер неустойки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 252,70 рублей (89 789,27 (сумма, взысканная судом)*1%*213 (дни просрочки)).

Однако, учитывая произведенные ответчиком выплаты в добровольном порядке, период просрочки, отсутствие доказательств причинения истцу каких-либо дополнительных убытков в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, а также с учетом выплаченного в пользу истца штрафа по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения, размер заявленной неустойки является явно завышенным и не соответствующими последствиям нарушенного обязательства, значительно превышает размер страхового возмещения. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

Решение в части взыскания неустойки в размере 17 059,96 рублей из 50 000 рублей исполнению не подлежит в связи с добровольной выплатой в период рассмотрения настоящего дела в суде.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд, истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя. Размер расходов составил 10 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом категории сложности дела, объема проведенной представителем истца работы: составление претензии, подача искового заявления, участие в одном судебном заседании, суд полагает, что размер расходов явно завышен и подлежит снижению до 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить в части.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Решение в части взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО3 неустойки в размере 17 059,96 рублей в исполнение не приводить.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки свыше 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя свыше 7 000 рублей – отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в муниципальный бюджет Волгограда в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... В.М.Лемякина