УИД 75RS0010-01-2020-000535-33

Дело № 1-64/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 21 апреля 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Асадулиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Бадмажаповой Б.З.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Фирсанова В.И., представившего удостоверение № г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого. 

Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 18.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

31.01.2020 года около 16 часов 00 минут ФИО4 умышленно для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен законодательством РФ, в нарушение положений ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в юго-западном направлении в 500 метрах от жилого сектора, в степном массиве, в районе 

<

адрес>, неподалеку от заброшенного здания 

<

адрес>» собрал в черный полимерный пакет, то есть незаконно приобрел несколько кустов дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 10,5 грамм и спрятал его в здании «

<

адрес>», в отверстии стены, где незаконно хранил до 22-00 часов 31.01.2020 года. Продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, ФИО4 31.01.2020 года в 22 часа 00 минут, 

<

данные изъяты>, до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции 01.02.2020 года в 00 часов 05 минут. Согласно проведенной судебно-химической экспертизе № 92 от 05.02.2020 года представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила для объекта исследования - 10,5 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру. Согласно проведенной судебно-химической экспертизе № 93 от 05.02.2020 года представленное вещество растительного происхождения массой 2,10 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила для объекта исследования - 0,59 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 31.01.2020 года около 16 часов 00 минут он пошел в сторону заброшенного здания «

<

адрес> расположенного в 500 метрах в юго-западном направлении от жилого сектора района «

<

адрес>, увидел несколько кустов дикорастущей конопли, он знал, что в ней содержится наркотическое средство, которое приводит в состоянии наркотического опьянения. Решил приготовить наркотическое средство с целью личного употребления, сходил домой, взял пакет, вернулся, сорвал несколько кустов и сложил их в пакет для дальнейшего употребления, пакет спрятал в заброшенном здании «

<

адрес> в отверстии стены. Дома взял рюкзак, сложил 

<

данные изъяты> и пошел обратно. Около 22 часов он вернулся в указанное здание, на втором 

<

данные изъяты>. Оставшуюся часть конопли убрал в полимерный пакет и положил в карман куртки, использованную коноплю вместе с лоскутом ткани убрал в рюкзак, 

<

данные изъяты> и пошел домой. Оставшуюся коноплю, собирался использовать с целью личного употребления. Около 23 часов 20 минут возле своего дома к нему подъехали сотрудники полиции, пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит и употребляет наркотические средства, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия наркотического опьянения, он отказался. В отделе полиции в присутствии двух понятых перед проведением личного досмотра он вытащил из внутреннего кармана пакет с « химкой » и выдал металлическую миску, лоскут ткани и полимерный пакет с оставшейся коноплей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-52).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 на месте показал обстоятельства совершения им преступления, подтвердив свои показания.

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания и протокол проверки показаний подтвердил полностью, раскаялся в содеянном.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 01 февраля 2020 года около 00-00 часов участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4, которому было предложено право на добровольную выдачу запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, ФИО4 пояснил, что у него в кармане имеется сверток с наркотическим средством «химка» и выдал его, с рюкзака выдал пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и металлическую миску с наслоениями темно-зеленого цвета. ФИО4 пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал 31.01.2020 года в районе 

<

адрес>, в заброшенном здании «

<

адрес> изготовил из нее наркотическое средство «химку», оставшуюся часть убрал в пакет черного цвета, а изготовленное наркотическое средство «химку» положил в полимерный сверток, для дальнейшего употребления. После чего данные вещества были изъяты и упакованы (л.д. 42-44).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 01 февраля 2020 года около 00-00 часов он был приглашен понятым, при проведении личного досмотра ФИО4 было предложено право на добровольную выдачу запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. ФИО4 выдал сверток с наркотическим средством «химка » с рюкзака выдал пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и металлическую миску с наслоениями темно-зеленого цвета, при устном опросе ФИО4 пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал 31.01.2020 года в районе «

<

адрес>, в заброшенном здании «

<

адрес>» изготовил из нее наркотическое средство «химку», оставшуюся часть убрал в пакет черного цвета, а изготовленное наркотическое средство «химку» положил в полимерный сверток, для дальнейшего употребления. После чего данные вещества были изъяты и упакованы (л.д. 45-46).

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали их на предварительном следствии, и были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, оснований для оговора либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании установлено не было, их показания согласуются и с другими доказательствами по делу.

Также вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО4 обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, металлическая миска желтого цвета с наслоениями темно-зеленого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 6-7).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО4 получены смывы с ладоней рук (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены изъятые у ФИО4 предметы, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 30-38, 39-40).

Согласно заключению эксперта № 92 от 05 февраля 2020 г., представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 10,5 грамма (л.д. 20-22).

Согласно заключению эксперта № 93 от 05 февраля 2020 г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 2,10 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масла), составляет 0,59 грамма (л.д. 23-25).

Согласно заключению эксперта № 94 от 10 февраля 2020 г., в наслоениях вещества на смывах ладоней рук ФИО4 имеются следы 

<

данные изъяты>, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 26-28).

Оценивая показания приведенных выше указанных свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суд расценивает их как достоверные, поскольку они подробны, не противоречивы, последовательны, согласуются как между собой, с показаниями подсудимого, так и с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не усматривается. 

Экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, протоколы произведенных следственных действий иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО4 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, не смотря на то, что ФИО4 согласно справке 

<

данные изъяты> (л.д. 84). Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что сведений 

<

данные изъяты> (л.д. 75-78).

Учитывая данные о личности, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО4 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, вменяемость ФИО4 у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО4 может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 

<

данные изъяты> ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, совершение преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого: ранее не судим, 

<

данные изъяты> ( л.д. 84); характеризуется участковым удовлетворительно (л.д. 85), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 86).

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО4, данные о его личности, наличие положительных характеристик и отсутствие отрицательных характеристик, его раскаяние, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. Поскольку ФИО4 назначается наказание не самое строгое, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым обязать осужденного пройти диагностику и при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в 

<

данные изъяты>, поскольку в материалах дела имеются сведения об употреблении ФИО4 наркотического средства.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого ФИО4 осуществлял адвокат по назначению суда, с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, у него отсутствуют заболевания, препятствующие труду, оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, суд считает возможным взыскать с него в доход государства сумму судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 2125 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать осужденного своевременно в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в Забайкальской районной больнице.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 10,5 гр., металлическая миска, лоскут ткани темно-синего цвета, один сверток из нелинованной бумаги белого цвета со смывами пальцев рук ФИО4, один сверток из нелинованной бумаги белого цвета, с контрольным тампоном к смывам, один сверток из нелинованной бумаги белого цвета с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) – помещенные на хранение в 

<

данные изъяты> (квитанция № №) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО4 в доход государства судебные издержки за участие адвоката Фирсанова В.И. в судебном заседании в размере 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Андреева Е.В.