Дело №2-3931/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017г. г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

с участием адвоката Недзельского Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что 31 октября 2015 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 328521,74 руб. на срок до 31.10.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Ford Focus, год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 31.10.2015 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита № от 31.10.2015 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от 31.10.2015 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита.

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 299 350,97 руб., которая состоит из: 

- текущий долг по кредиту - 233434,57 руб.

- срочные проценты на сумму текущего долга 1179,96 руб.

- долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 34708,61 руб.

- долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 25054,32 руб.

- штрафы на просроченный кредит: 2865,55 руб.

- штрафы на просроченные проценты: 2107,96 руб.

Согласно отчёта об оценке №АвТ-6965 от 10.05.2017г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Ford Focus, год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ составляет 224900,00 рублей.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 31.10.2015 г. в размере 299350,97 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Ford Focus, год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 3. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 224900,00 руб., исходя из отчета об оценке №АвТ-6965 от 10.05.2017 г. Истец просит также взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6193,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживают в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в последнего известного места жительства снят с регистрационного учета 19.11.2013 года по решению суда. В связи с этим, определением суда от 10.10.2017г. ответчику ФИО1 был назначен в качестве представителя адвокат Воронежской областной коллегии адвокатов.

Представитель истца по назначению адвокат Адвокатской консультации Ленинского района №1 города Воронежа Недзельский Д.Ф. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении; в случае удовлетворения иска, просил суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 31 октября 2015 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 328521,74 руб. на срок до 31.10.2019 под 20,50% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Ford Focus, год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита и тарифами банка и принял на себя обязательства по их надлежащему исполнению (п.14 договора), что подтверждается его подписью в договоре от 31.10.2015 года (л.д. 8-10).

Согласно условий договора потребительского кредита № (п.6.) задолженность Заёмщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого Ежемесячного платежа составляет 10084,76 руб. Размер Ежемесячного платежа составляет 10084,76 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на Счет Заемщика открытый у Кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита. Первый Ежемесячный платеж должен поступить на Счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита.

В соответствии с кредитным договором (п.п. 9-10), заключенным между истцом и ответчиком ФИО1 принял на себя следующие обязательства: 9.1. Заемщик обязан заключить с Кредитором: договор банковского счета; договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства; договор страхования КАСКО; договор страхования Страхование жизни и здоровья. Кроме того, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Исполнив свои обязательства по кредитному договору, банком денежные средства в указанной в договоре сумме были перечислены заемщику.

Однако, заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора потребительского кредита № № от 31.10.15г., согласно которыми кредитор предоставил заемщику денежные средства в рублях, а заемщик обязался возвратить полученную сумму Кредита и уплатить начисленные на них проценты, а также исполнить иные обязательства и уплатить иные платежи, предусмотренные Кредитным договором в полном объеме, указанные в приложении к Кредитному договору, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика: текущего долга по кредиту 233 434,57 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 1 179,96 руб., долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 34 708,61 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 25 054,32 руб., подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание выписку по счету, а также расчет задолженности (л.д. 50-54), который не оспаривался ответчиком. 

В соответствии с п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа на просроченный кредит: 2865,55 руб., штрафа на просроченные проценты: 2107,96 руб.

Также согласно материалам дела, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком перед банком своих обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку был передан приобретаемый ответчиком автомобиль марки: модель Ford Focus, год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 340 000 руб. (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание приведенные положения закона, и учитывая, что ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требование ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, определив при этом способ его реализации - на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, определенной отчетом ООО «БК-Аркадия» № АвТ-6965 от 10.05.17г. – 224 900 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 193,51 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2015г., а именно, текущий долг по кредиту - 233434,57 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1179,96 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 34708,61 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 25054,32 руб., штрафы на просроченный кредит: 2865,55 руб., штрафы на просроченные проценты: 2107,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 193,51 рублей, а всего 311 544 (триста одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 48 копеек.

Обратить взыскание в пользу ООО «Русфинанс Банк» на заложенное имущество: автомобиль марки Ford Focus, год выпуска 2007, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, принадлежащий ФИО1, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, определенной заключением эксперта ООО «БК-Аркадия» № АвТ-6965 от 10.05.17г. – 224 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Горшенев