Дело №1-23/2020

УИД 33RS0012-01-2020-000082-08 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А., 

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кременевской Л.А., 

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27.12.2019 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/, к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года. Неотбытый срок основного наказания составляет 222 часов, а дополнительного 1 год 11 месяцев. 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РоРо Российской Федерации /далее УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершено 14.12.2019 в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут ФИО7, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании вступившего 04.12.2018 в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 23.11.2018 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/,- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,68 мг/л), действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ - 21043» с государственным регистрационным знаком №, осуществляя на нём движение от дома № до дома № по улице Коллективная.

В судебном заседании ФИО7 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО7 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого ФИО7 и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тестом освидетельствования, свидетельством о проверке, постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 23.11.2018, справкой ГИБДД, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/.

Совершённое ФИО7 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наличие 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

По месту жительства ФИО7 характеризуется удовлетворительно, на день совершения рассматриваемого преступления не судим, не привлекался к административной ответственности, но не занят определенным общественно-полезным трудом.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд находит соразмерным преступлению и личности ФИО7 назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку ФИО7 совершил рассматриваемое преступление при управлении транспортным средством, немногим больше чем через год после назначения судом административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание, назначив его в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Преступление, в котором ФИО7 признаётся виновным настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27.12.2019. Поэтому окончательное наказание ФИО7 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

При этом, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ к основному виду наказания суд считает необходимым частично присоединить и дополнительное наказание.

Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А. по защите интересов ФИО7 в суде из средств федерального бюджета перечислено 2500 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 /триста/ часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 /два/ года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27.12.2019 назначить ФИО7 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 /четыреста восемьдесят/ часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 /три/ года.

Зачесть в срок отбывания ФИО7 наказания по настоящему приговору основное наказание, отбытое им по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2019 года- обязательные работы сроком 38 часов, а также дополнительное наказание- лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 не избирать. 

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий А.А. Алтунин