З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 марта 2019 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В., 

при секретаре Боевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что в декабре 2015 года ответчик взяла у него в долг 500 000 рублей. 1 декабря 2016 года часть долга, а именно 160 000 руб. ответчик вернула товаром, оставшиеся 340 000 руб. обещала вернуть частями в декабре 2016 года, а также в январе-феврале 2017 года, о чем собственноручно написала расписку. Однако до настоящего времени деньги не вернула. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменных объяснений на иск, доказательств своих возражений не представила. 

Суд с учетом мнения истца ФИО1 счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и подтверждено распиской, выданной 3 декабря 2016 года ФИО2, что 1 декабря 2015 года она получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 500 000 руб. 1 декабря 2016 года часть долга в размере 160 000 руб. вернула товаром, оставшиеся 340 000 руб. обязалась вернуть частями в декабре 2016 года, в январе-феврале 2017 года. 

Факт получения займа в вышеуказанном размере ответчиком ФИО2 не оспорен. Не оспорила ответчик и тот факт, что полученные по договору займа денежные средства до настоящего времени ФИО1 ею не возвращены. 

Коль скоро установлен факт не возврата ответчиком истцу займа, суд с учетом вышеприведенных положений материального права приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств по договору займа от 3 декабря 2016 года в размере 340 000 руб. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 6 600 руб. подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией от 13 марта 2019г. 

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в вышеуказанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 3 декабря 2016 года в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей, а всего 346 600 (триста сорок шесть тысяч шестьсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд. 

Председательствующий -