Дело № 63RS0029-02-2024-008185-58 2-305/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

р.п. Земетчино 

Пензенская область 12 декабря 2024 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... за период с 26.02.2017 по 28.07.2017 в размере 114449,4 рублей, а также государственную пошлину в размере 3488,99 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 14.12.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

По условиям кредитного договора, в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, 28.07.2017 г. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал заемщика о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 26.02.2017 г. по 28.07.2017 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

31.07.2017 между Банком и ООО «ПКО Феникс» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №... к заемщику ФИО1 При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Задолженность ответчика перед истцом на дату направления иска в суд составляет 114449,4 руб., которую истец на основании ст. ст. 307, 309, 310, 809 - 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика. 

Представитель истца ООО «Феникс», извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие не просила. 

Представители третьих лиц, АО «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф Страхование», в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учётом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.05.2008 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) («ТКС» Банк (ЗАО) и ФИО1 путем подписания ответчиком Заявления-Анкеты, был заключен договор кредитной карты №.... По условиям договора, содержащимся в Тарифном плане, Условиях комплексного банковского обслуживания и Общих условиях кредитования банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств, а ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты по кредиту в размере 12,9% годовых, за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается представленными истцом Заявлением-анкетой заемщика, Тарифным планом «Продукт Тинькофф Платинум» и Условиями комплексного банковского обслуживания и Общими условиями кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее Общие условия).

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств (кредитной карты) ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Банком договору был присвоен №.... В соответствии с п.2.1 Общих условий Договор считается заключенным с момента активации карты Банком. Согласно выписке по данной кредитной линии, ответчик совершила первую расходную операцию по карте 9.08.2008 г. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с 26.02.2017 г. по 28.07.2017 г. в связи с чем Банк выставил ФИО1 заключительный счет от 28.07.2017 г., в котором уведомил заемщика о востребовании образовавшейся по договору задолженности в сумме 124614,77 руб., и расторжении кредитного договора. Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета обратиться в суд либо уступить право требования долга третьим лицам. 

Выставление заключительного счета предусмотрено разделом 11 Общих условий. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

31.07.2017 банк заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) (дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 г., на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №... к заемщику ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестр № 1-А). Права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, перешли к ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, штрафы, на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим взыскателем по требованиям, вытекающим из договора №... от 9.08.2008 г. 

ООО «Феникс» направило ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погасить задолженность по кредитному договору. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. 

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной карты №... за период с 22.05.2008 г. по 31.07.2017 г., первый просроченный минимальный платеж допущен заемщиком 26.02.2017 г., последнее пополнение лимита по карте произведено 24.01.2017 г., за период просрочки с 26.02.2017 г. по 28.07.2017 задолженность составила 124614,77 руб., в том числе: 96347,69 рублей – кредитная задолженность; 24727,08 руб. - задолженность по процентам; 3540 руб. - штраф.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07.08.2019 г. по гражданскому делу № 2-2804/2019 с должника ФИО1 в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №... в размере 124614,77 руб. и расходы по плате госпошлины в сумме 1846,15 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.02.2022 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, в связи с тем, что она своевременно не получила судебный приказ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличия неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО1 суду не предоставлены.

Из материалов, представленных ООО «Феникс», следует, что при заключении кредитного договора заемщик присоединился к договору коллективного страхования. Заемщик был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013 г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил Комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка». 

Из сообщения АО «Т-Страхование», представленного по запросу суда, следует, что между страховщиком и ФИО1 договоры страхования в отношении жизни и здоровья не заключались. По «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013 г. по «Программе страхования защиты заемщиков Банка» в рамках договора кредитной карты №... ФИО1 застрахована не была. Обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 в АО «Т-Страхование» не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. 

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязанность по возврату кредита, по договору №... от 9.08.2008 г., что привело к образованию кредитной задолженности. 

Истцом ООО «Феникс» заявлено требование на сумму 114 449 рублей 4о копеек, которая подтверждается справкой о размере задолженности по состоянию на 17.06.2024 г. 

Исходя из изложенного исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3488,99 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от 17.06.2024 года, №... от 26.06.2019 г. указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения, паспорт: серии №..., выдан *****, зарегистрированной по адресу: [адрес] , в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... за период с 26.02.2017 по 28.07.2017 в размере 114449 (ста четырнадцати тысяч четырехсот сорока девяти) рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 (трёх тысяч четырёхсот восьмидесяти восьми) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья