версия для печати

2-909/2019

УИД 26RS0023-01-2019-001615-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЕ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика филиала в .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к филиалу в .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по определению объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа, по начислению задолженности за потребленный объем газа в соответствии с нормативами потребления газа и обязании произвести расчет объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа,

у с т а н о в и л:

в Минераловодский городской суд.............. с исковым заявлением к филиалу в .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился ФИО3 о признании незаконными действий филиала в .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по определению объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа, по начислению задолженности за потребленный объем газа в соответствии с нормативами потребления газа и обязании произвести расчет объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа.

Из содержания искового заявления следует, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу:.............. на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона) от .............., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ............... .............. по почте пришло уведомление из филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. (далее «Межрегионгаз») о необходимости согласовать с сотрудниками Межрегионгаза дату посещения его домовладения контролера с целью проверки целостности пломб поставщика газа и проведения инвентаризации. В случае отказа, со ссылкой на п. 45 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа и обеспечения коммунально-бытовых услуг», в уведомлении дано разъяснение, что поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа, то есть прекратить поставку методом обрезки подводящего газопровода газосваркой. Во исполнение требований вышеуказанного уведомления, им совместно с сотрудниками Межрегионгаза согласованно время и дата посещения контролера. Таким образом, в результате проведенной плановой проверки контролером Межрегионгаза никаких нарушений не выявлено, все пломбы, находящиеся на приборе учета, имеют свою целостность, прибор учета потребляемого природного газа работоспособен и полностью исправен, о чем свидетельствует соответствующий акт проверки от 15.09.2017 года, подписанный им и контролером Межрегионгаза. В дальнейшем, в отсутствие какого-либо уведомления со стороны Межрегионгаза о предстоящей внеплановой проверки целостности пломб поставщика газа и проведения инвентаризации. 07.06.2018 года контролерами Межрегионгаза, без составления отдельного акта о распломбировки, с прибора учета потребляемого природного газа сняты пломбы, ранее установленные организацией-поставщиком на газовый счетчик. Сотрудники филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. при проведении проверки пояснили, что пломбы ими сняты в связи с их ошибочным мнением о том, что истек срок поверки счетчика. Фактически, в акте указано, что прибор учета неисправен, так как, на основании надуманного мнения, пришедших контролеров Межрегионгаза, счетный механизм не отображает результат поступления газа к плите при включении газового оборудования, а реагирует только при включении колонки. Контролеры приложили к счетчику сильнодействующий магнит, в результате чего он остановился, что могло привести его в негодность. Затем прибор учета обернут в целлофан, поверх которого контролерами установлены пломбы. В результате проведенной 07.06.2018 года контролерами Межрегионгаза проверки также установлено, что пломбы поставщика и пломбы завода-изготовителя прибора учета были целые и невредимые до прихода контролеров. Дата очередной поверки счетчика - ноябрь 2018 года. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 07.06.2018 года, подписанным им и пришедшими контролерами Межрегионгаза. Сотрудники Межрегионгаза пояснили, что ему необходимо явиться в абонентский отдел для перерасчета потребляемого природного газа на период нахождения счетчика без пломб поставщика, установленных надлежащим образом. На следующий день он обратился в абонентский отдел Межрегионгаза и изложил сложившуюся ситуацию, в результате чего, без каких-либо пояснений, ему предоставили извещение о необходимости оплатить задолженность за потребленный газ в размере 358 169,94 рублей. При покупке жилого дома он убедился в том, что задолженность по оплате за поставленный природный газ у предыдущего собственника отсутствует. В соответствии с извещением от 08.06.2018 года, в отношении абонента ФИО3, лицевой счет .............. имеется необоснованная задолженность в размере 358 169,94 рублей по оплате за потребленный газ в отношении жилого дома. 09.06.2018 г. им приобретен новый прибор учета газа на сумму 3700 рублей и отправлен на поверку в Минераловодскую газовую компанию, о чем составлен договор на замену (поверку) газового оборудования .............. от 13.06.2018 года. Стоимость данных работ по настоящему договору составляет 1213,19 рублей. Сумма уплачена в полном объеме. 21.06.2018 года к нему домой приехали слесари с АО «Минераловодская газовая компания» и заменили кран на газораспределяющей трубе. Замену крана он также оплатил в полном объеме в размере 395 рублей. 21.06.2018 года ему заменили старый прибор учета газа на новый. О чем составлен Акт от 21.06.2018 года, о том, что прибор учета демонтирован, упакован и запломбирован пломбой ............... Затем 22.06.2018 составлен Акт пломбировки нового прибора учета газа. 21.06.2018 года примерно в районе 12 часов дня, не предупредив его заранее и не оговорив никаких действий, сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. отключили его домовладение от сети газораспределения методом газосварки. Присутствующий на месте контроллер ФИО никаких документов в основании своих действий не представила. Устно ему было сказано, что за ним числиться задолженность, о которой ранее мне ему сообщали. 3 июля 2018 года им была подана жалоба в Минераловодскую Межрайонную прокуратуру с изложением сложившей ситуации и просьбой применить меры прокурорского реагирования. 6 августа 2018 года из Минераловодской Межрайонной прокуратуры пришел ответ о том, что в ходе проверки выявлены нарушения в деятельности филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. при проверки домовладения, расположенного по адресу .............., оформлении ее результатов, повлекших производство перерасчета размера платы за потребленный газ и начисления суммы задолженности, а также при приостановки поставки газа в домовладения по указанному адресу 21.06.2018 года. В адрес директора филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. внесено представление. Согласно ответа заместителя директора филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. от 25.11.2018 года .............. данное представление рассмотрено и удовлетворено. Выявленные нарушения устранены сотрудниками филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в ............... Приняты меры по устранению нарушений закона, причин и условий, им способствующих, а также недопущению впредь подобных нарушений закона. Также со специалистами проведена беседа о необходимости неукоснительного соблюдения законодательства и своих должностных обязанностей. 15.03.2019 им получено извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа). Согласно данного извещения задолженность по состоянию на 11 марта 2019 года составляет 332 874 рублей 48 копеек. Данную задолженность необходимо погасить в течении 20 дней с момента получения данного предупреждения. Данная задолженность является вымышленной, а, следовательно, незаконной и необоснованной. Просит признать незаконными действия филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. по определению объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа, по начислению задолженности за потребленный объем газа в соответствии с нормативами потребления газа в размере 332 874 рублей 48 копеек по состоянию на 11 марта 2019 года и обязании произвести расчет объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа

Истец ФИО3 уведомлен о месте и времени рассмотрения гражданского дела. В соответствии с письменным заявлением истец ФИО3 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии с участием его представителя.

Представитель ответчика филиала в .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО2 и представитель истца ФИО1 не возражали против рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца ФИО3

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 полностью поддержала исковые требования ФИО3, просила их удовлетворить полностью, подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Каких-либо дополнений и ходатайств не заявила.

Представитель ответчика филиала в .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО2 в судебном заседании предоставила письменное заявление, в котором представитель ответчика филиала в .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» полностью признала исковые требования ФИО3 о признании необоснованной задолженности по поставке газа, о признании незаконным требования по оплате необоснованно начисленной задолженности и обязании произвести перерасчет задолженности. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев исковые требования истца ФИО3, исследовав в судебном заседании доказательства подтверждающие исковые требования, а также заявление представителя ответчика филиала в .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО2 о признании исковых требований, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая исковые требования ФИО3 к филиалу в .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по определению объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа, по начислению задолженности за потребленный объем газа в соответствии с нормативами потребления газа и обязании произвести расчет объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа, суд не находит каких-либо оснований, которые могут быть препятствием принятию судом признания иска ответчиком. 

Кроме признания исковых требований судом были исследованы доказательства подтверждающие исковые требования, исследованием которых были установлены следующие обстоятельства дела.

В соответствии с договором купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от .............. и выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу:.............., является ФИО3. Дата государственной регистрации 08 сентября 2016 года.

07 августа 2018 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО3 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Уведомлением от 13 сентября 2017 года, собственник домовладения .............. по .............. Ставропольского края ФИО3 уведомлен о проведении периодической проверки газоиспользующего оборудования, целостности пломб поставщика газа и проведении инвентаризации.

Из содержания акта проверки от 15 сентября 2017 года следует, что при проведении проверки газоиспользующего оборудования, целостности пломб поставщика газа, по адресу:.............., нарушений не установлено. Газовый счетчик работоспособен. Определена дата очередной поверки ноябрь 2018 года.

Как следует из акта проверки от 07 июня 2018 года, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» была проведена проверка газоиспользующего оборудования, целостности пломб поставщика газа, по адресу:............... При проведении проверки целостность пломб поставщика газа не нарушена. Прибор учета газа распломбирован. При включении газового оборудования (плита) счетный механизм не отображает результат измерения, при дополнительном включении газового оборудования (колонка) воздействие установления на корпус счетного механизма магнита останавливается счетный механизм. Выявлено вмешательство в счетчик.

В соответствии договором на замену (поверку) газового оборудования .............. от 13 июня 2018 года заключенного между ФИО3 и АО «Минераловодская газовая компания» и актом .............. сдачи-приемки работ (услуг) по адресу:.............., была произведена поверка нового газового счетчика.

Между ФИО3 и АО «Минераловодская газовая компания» 13 июня 2018 года заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования по адресу:...............

В соответствии с паспортом, у абонента ФИО3 был установлен счетчик газа СГМН-1 G6 по ГОСТ 5542-87, который был признан неисправным.

Согласно акта (без номера) от 21 июня 2019 года. по адресу:.............., у абонента ФИО3, с участием представителей АО «Минераловодская газовая компания» и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было произведено снятие прибора учета газа, который был демонтирован, упакован-запломбирован, оставлен на ответственное хранение абоненту. В тексте акта указано: «Прибор учета газа был упакован в пакет и опломбирован пломбой ............... Пломба не нарушена. При измерении прибора учета газа, при работающих двух конфорках большой и маленький ГС не крутился. При трех и более крутился.

На основании извещения и квитанции от 08 июня 2018 года, абоненту ФИО3, по адресу:.............., по лицевому счету .............. был определен размер оплаты за потребленный объем газа в соответствии с нормативами потребления газа на сумму 358 169 рублей 94 копейки.

В связи с обращением ФИО3, Минераловодской межрайонной прокуратурой была проведена проверка, согласно которой были установлены нарушения законодательства в сфере газоснабжения, допущенные филиалом в .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». По результатам проверки внесено представление об устранении законодательства в сфере газоснабжения.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии:

Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") (далее – Правила).

В силу п. 22 указанных Правил, поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку; уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ.

Согласно п. 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Согласно п. п. 24 – 28 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с п. 81 (11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Исходя из седьмого абзаца п. 81(11) Правил, доказательством несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета является акт, составленный в соответствии с п. 85(1) Правил.

Основанием для пересчета объема поставленного абоненту ФИО3 газа в соответствии с нормативами потребления послужил акт проверки от 07 июня 2018 года, согласно которого сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» была проведена проверка газоиспользующего оборудования, целостности пломб поставщика газа, по адресу:............... При проведении проверки целостность пломб поставщика газа не нарушена. Прибор учета газа распломбирован. При включении газового оборудования (плита) счетный механизм не отображает результат измерения, при дополнительном включении газового оборудования (колонка) воздействие установления на корпус счетного механизма магнита останавливается счетный механизм. Выявлено вмешательство в счетчик.

Оценивая данный акт суд приходит к выводу, что он не является актом о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, который должен был быть составлен исполнителем при обнаружении нарушений в ходе проверки в соответствии с п. п. 81(11) и 85(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Сведения в акте о том, что при включении газового оборудования (плита) счетный механизм не отображает результат измерения, при дополнительном включении газового оборудования (колонка) воздействие установления на корпус счетного механизма магнита останавливается счетный механизм, не является, в соответствии с п. 81 (11) Правил, основанием для признания несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно пункту 81(12) данных Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

Исходя из изложенных выше положений Правил поставки газа, абоненту может быть произведен перерасчет начисленной за потребленный природный газ платы, в том числе, в случае наличия оснований считать прибор учета вышедшим из строя.

В соответствии с пунктом 59 названных Правил поставки газа результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Акт проверки от 07 июня 2018 года не может быть признан судом достаточным доказательством о признании наличия неисправности прибора учета, который был установлен у истца, поскольку по представленному паспорту прибора учета, на его показания согласно ГОСТ 5542-87 оказывают влияние качество газа (в частности, его температура и давление), а поверка производится в стационарных условиях в сравнении с эталонными счетчиками газа.

Поставщиком газа, проверка прибора учета о соответствии прибора учета газа требованиям указанного ГОСТ не проводилась.

Учитывая изложенное суд считает, что неисправность прибора учета абонента на дату 07 июня 2018 года не доказана, действия ответчика по способу проверки прибора учета являются незаконными, а потому расчет задолженности за газ по нормативу потребления является необоснованным, вследствие чего на поставщика газа подлежит возложению обязанность по перерасчету платы исходя из показаний приборов учета.

При подаче иска ФИО3 освобожден от уплаты государственной пошлины.

В случае удовлетворения исковых требований, судебные расходы (в том числе государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не освобожденном от уплаты государственной пошлины.

Из содержания ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исковые требования ФИО3 удовлетворены полностью, в связи с чем государственная пошлина в размере 300 рублей должна была быть взыскана в доход Минераловодского городского округа.............. с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, то есть с филиала в .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к филиалу в .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по определению объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа, по начислению задолженности за потребленный объем газа в соответствии с нормативами потребления газа и обязании произвести расчет объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа, удовлетворить полностью.

Признать незаконными действия филиала .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по определению объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа, по начислению задолженности за потребленный объем газа в соответствии с нормативами потребления газа по поставке газа для бытовых нужд в принадлежащее ФИО3 домовладение, расположенное по адресу:...............

Возложить обязанность на филиал в .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» провести перерасчет объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа абоненту ФИО3, по лицевому счету .............., по поставке газа для бытовых нужд в домовладение, расположенное по адресу:...............

Взыскать с филиала в .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в доход Минераловодского городского округа.............. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в..............вой суд через Минераловодский городской суд.............. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательно форме (мотивированное) принято 14 июня 2019 года.

Судья Д. В. Колесников