Судья Сахабиева А.А. Дело № 22-6406/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Темникова Д.А. посредством видеоконференц-связи, 

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного Темникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Мисбахова Л.Р. и жалобе осужденного Темникова Д.А. на приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 года в отношении Темникова Дмитрия Анатольевича. 

Заслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим изменению по указанным в апелляционном представлении основаниям и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, выступления осужденного Темникова Д.А. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Темников Дмитрий Анатольевич, 

<

данные изъяты>, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, судимый 22 августа 2019 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 132, части 3 статьи 30, части 1 статьи 131, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года, 19 апреля 2023 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы.

- осужден по части 2 статьи 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании статьи 70 УК Р по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Темников Д.А. признан виновным в совершении иных насильственных действий в отношении П., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено 2 апреля 2023 года возле дома 8 по улице Заливная села Новошешминск Новошешминского района РТ при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Темников Д.А. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мисбахов Л.Р. ставит вопрос об изменении приговора, указании даты приговора во фразе об исчислении срока отбывания Темниковым Д.А. наказания, - 22 апреля 2023 года. 

В апелляционной жалобе осужденный Темников Д.А. просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в общем порядке, полагая, что приговор является несправедливым и суровым, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 226.9, 314-316 УПК РФ.

Предусмотренные статьями 226.1 и 226.2 УПК РФ условия и порядок производства дознания в сокращенной форме по настоящему делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по части 2 статье 116.1 УК РФ

Наказание назначено в соответствии с частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, который судим за совершение насильственных преступлений, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учтены наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, семейное положение, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о производстве дознания в сокращенной форме, состояние здоровья, примирение с потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признано совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела суд счел возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усмотрев оснований для применения части 1 статьи 62, статей 64, 73УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для снижения либо смягчения суда апелляционной инстанции не усматривает.

Между тем доводы апелляционного представления, касающиеся даты зачета срока заключения под стражу осужденному по настоящему уголовному делу, заслуживают внимания, так как ФИО1 был взят под стражу в зале суда по приговору суда. Время нахождения его под стражей с 22 июня 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Время содержания его под стражей с 19 апреля 2023 года по 21 июня 2023 года подлежит зачету из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он был взят под стражу в порядке исполнения первого приговора.

С учетом вышеизложенного апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба осужденного – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Новошешминского районного г. Казани от 22 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

В срок лишения свободы зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 22 июня 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания по предыдущему приговору с 19 апреля 2023 года по 21 июня 2023 года зачесть из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Мисбахова Л.Р. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий