дело №2-2667/19

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 56 000 рублей. ... Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 91 759 рублей 88 копеек, что подтверждает акт приема-передачи прав. Истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 91 759 рублей 88 копеек, возврат государственной пошлины – 2 952 рубля 80 копеек. 

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО5 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело ..., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... О.А. ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные системы» (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») с заявлением - анкетой, согласно которой просила Банк заключить с ней договор на открытие и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в анкете - заявлении, по кредитным картам, а также Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора (л.д.40).

Факт получения денежных средств и кредитной карты ответчиком не оспаривался.

Заявление-анкета принята Банком, Банком выпущена на имя ответчика кредитная карта, установлен начальный лимит денежных средств в размере 56 000 рублей для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты следует, что О.А. ФИО1 ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать (л.д.40 оборот).

Договор кредитной карты ... согласно Общим условиям заключен путем активации кредитной карты, полученной О.А. ФИО1 по волеизъявлению последней, что подтверждается выпиской по счету договора. Тем самым О.А. ФИО1 приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте с лимитом задолженности.

Договором предусмотрено, что находящиеся на ее счете кредитные денежные средства для осуществления безналичных расчетов в беспроцентный период, составляющий до 55 дней, предоставляются банком без уплаты процентов за пользование ими.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка продукт Тинькофф Платинум (Тарифный план: 1.0) Приложение ... к приказу ... от ... обязательный минимальный платеж составляет 5% от задолженности, минимум 500 рублей, базовая процентная ставка – 12,9%, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% (плюс 290 рублей), плата за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд – 190 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 390 рублей), третий раз и более подряд – 2% от задолженности (плюс 590 рублей), процентная ставка по кредиту – при своевременной оплате минимального платежа – 0,10% в день, при неоплате минимального платежа – 0,15% в день,, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% (плюс 290 рублей) (л.д.41 оборот).

... О.А. ФИО1 активировала карту и начала пользоваться предоставленным кредитом (л.д.35).

Как следует из представленных материалов, О.А. ФИО1 неоднократно допускала просрочки по оплате минимальных платежей и в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договору кредитной карты, произведя последнее пополнение карты ... (л.д.34).

... в связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору Банк расторг договор путем выставления в адрес О.А. ФИО1 заключительного счета с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование им, иными платами и штрафами за пропуски минимальных платежей (л.д.51).

На основании решения единственного акционера от ... фирменное наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

... АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с О.А. ФИО1, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению ... в отношении уступки прав (требований) от ... и актом приема-передачи прав требований (л.д.7-9) 

О состоявшейся уступке права требований О.А. ФИО1 уведомлялась АО «Тинькофф Банк» (л.д.28).

... между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение ... в отношении уступки прав (требований). Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС ... от ... к ГС ... от ... усматривается уступка прав по кредитному договору ... ..., заключенному между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и О.А. ФИО1 на сумму 91 759 рублей 88 копеек. 

Из материалов дела усматривается, что О.А. ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями О.А. ФИО1.

Согласно пункту 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (утвержденных Приказом ... от ...) Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте (л.д.43, 48).

Таким образом, по смыслу данного пункта Общих условий, которые являются неотъемлемой частью заключенного между АО «Тинькофф Банк» и О.А. ФИО1 кредитного договора ..., Банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор уступки права требования от ..., заключенный между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс», не противоречит требованиям законодательства, права О.А. ФИО1, как потребителя, не нарушает. Соответственно, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) правомерно уступило право требования по договору кредитной карты ООО «Феникс».

В соответствии с представленным расчетом по договору кредитной карты ..., по состоянию на ... задолженность ответчика перед ООО «Феникс» по договору кредитной карты составляет 91 759 рублей 88 копеек, из них: кредитная задолженность – 58 897 рублей 23 копейки, проценты – 22 568 рублей 33 копейки, штрафы – 10 294 рубля 32 копейки (л.д.51).

Согласно пункту 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными (л.д.46).

Вместе с тем, общими условиями выпуска и обслуживания карт ТКС Банка (ЗАО) в пункте 5.5 закреплена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке (л.д.45 оборот).

Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счет-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счет-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (пункты 5.3, 5.4). 

... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ (дело ...) о взыскании с О.А. ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 91 759 рублей 88 копеек (л.д.62).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от ... судебный приказ от ..., на основании возражения должника, отменен (л.д.64).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. По существу расчет истца ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик не представил. Доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с О.А. ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 952 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... кредитную задолженность в размере 58 897 рублей 23 копейки, проценты – 22 568 рублей 33 копейки, штрафы – 10 294 рубля 32 копейки, судебные расходы – 2 952 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...