Дело № 2-91/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 03 июня 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Лазаревой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

СХПКК «Маена» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является пайщиком СХПКК «Маена» с *Дата* на основании решения СХПКК «Маена» *Номер* от *Дата*. Ответчик *Дата* подала заявление в СХПКК «Маена» на получение займа в размере 500000 рублей. В тот же день был заключен заемный договор *Номер* на денежную сумму в размере 500000 рублей по ставке *...* % месячных, сроком на *...* месяцев. Свои обязательства по договору займа Кооператив выполнил полностью, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* за подписью ФИО1 По состоянию на *Дата* задолженность по договору займа ответчика составляет 500000 рублей, по процентам 120000 рублей. Неоплата долга составляет более *...* месяцев. Ответчик *Дата* написала заявление об отсрочке платежа до *Дата* в связи с тяжелым финансовым положением, свои обязательства по заявлению она не выполнила. По п. 5.2.3 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашении займа и уплаты процентов за пользование займом, уплатить займодавцу компенсацию в размере *...*% за каждый день просрочки от суммы основного долга. Ответчику начислен штраф за *...* просроченных рабочих дня в сумме 220000 рублей. После получения займа ответчик в одностороннем порядке перестал выполнять свои обязательства по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в сумме 500000 рублей, проценты за пользование заемным средством в сумме 120000 рублей, штраф за *...* просроченных рабочих дня в сумме 220000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 11600 рублей, всего 851600 рублей.

В судебное заседание представитель истца СХПКК «Маена» по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, иск признает в полном обьеме.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Как видно из материалов дела, решением *Номер* от *Дата* ФИО1 на основании заявления принята членом СХПКК «Маена».

*Дата* ФИО1 подана заявка на получение займа в размере 500000 рублей.

*Дата* между СХПКК «Маена» и ФИО1 заключен договор займа *Номер* на денежную сумму 500000 рублей, по ставке *...* % месячных, сроком по *Дата*.

Пунктом 6.4 договора установлено, что Займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита или потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случаях, когда заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую к оплате в соответствии с условиями договора или допустил любое другое нарушение своих обязательств по договору, или сведения, изложенные в п. 4.1, а также иная информация, справки, документы и т.п., предоставленные Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями настоящего договора, оказались недостоверными, или любая задолженность заемщика или зависимых от него обязательств не оплачена в срок и стала подлежащей досрочному взысканию, а также в случаях, когда займ оказался по разным причинам необеспеченным, или заемщиком допущено нецелевое использование полученных заемных ресурсов.

Свои обязательства по договору займа Кооператив по предоставлению Заемщику ФИО1 500000 рублей выполнил, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д. 13).

Данный факт также подтверждается выпиской из платежного поручения *Номер* от *Дата*, где ФИО1 расписалась в том, что получила денежную сумму в размере 500000 рублей (л.д. 12). Ответчику предоставлен примерный график помесячного погашения суммы долга (л.д. 14).

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.6 договора займа за пользование кредитом Заемщик выплачивает Займодавцу *...* % месячных, начисляемых на фактически выданные суммы. Проценты за займ начисляются со дня проводки средств по дебету ссудного счета Заемщика с момента зачисления их на счет Займодавцом и уплачиваются Заемщиком ежемесячно со следующего месяца после подписания настоящего договора.

С данным условием размера процентов по договору Заемщик была уведомлена при заключении договора займа, о чем свидетельствует ее подпись на договоре.

В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 24.03.2016) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на *Дата* размер задолженности составляет: основной долг в сумме 500000 рублей, проценты за пользование заемным средством в сумме 120000 рублей, штраф за *...* просроченных рабочих дня в сумме 220000 рублей.

Образовавшаяся задолженность по оплате долга по договору займа ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности по оплате основного долга и процентов является правильным и обоснованным, судом проверен, не оспаривается, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, следует взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 11600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» задолженность по договору займа: основной долг в размере 500000 рублей, проценты за пользование заемным средством в размере 120000 рублей, штраф в размере 220000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11600 рублей, всего 851600 (Восемьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья: А.П. Морохоев