Дело № 2-254/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 11 ноября 2020 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Нагайцева А.Н., 

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 и просит признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №.

ФИО3 обосновывает свои требования следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее бабушка со стороны отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти III-TH №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), постоянно до дня смерти проживавшая в 

<

адрес>.

После смерти бабушки ФИО13 B.C. открылось наследство, состоящее из принадлежащей ей по праву собственности на основании договора приватизации от 1993 года однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, кВ. 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Вышеуказанную квартиру бабушка завещала по 

<

данные изъяты> доле своим детям: отцу истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и тете истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 вступила в права наследства по завещанию, обратившись в 2015 году в нотариальную контору 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Дивеевского

района 

<

адрес> ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долю в указанной квартире, зарегистрированное в реестре за №, изготовленное на бланке единого образца 

<

адрес>0.

Право собственности ФИО2 на долю в праве общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационный №.

Отец истца после смерти бабушки ФИО13 B.C. фактически принял свою долю вышеуказанного наследства как наследник по завещанию, что допускается в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, но к нотариусу 

<

адрес> за юридическим оформлением своих наследственных прав не обращался.

Тетя истца ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1V-TH №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После ее смерти в наследство по закону в качестве наследника первой очереди вступила ее дочь: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ответчица по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом города областного значения 

<

адрес> ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кВ. 

<

данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за №, изготовленное на бланке единого образца 

<

адрес>0. 

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 ФИО6 службой государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> было зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, доля в праве 

<

данные изъяты>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>.

Согласно данной выписке из ЕГРН, каких либо ограничений прав и обременений в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества не зарегистрировано, какие-либо правопритязания или заявленные в судебном порядке права требования, аресты, запрещения отсутствуют, судебных споров о нём не имеется.

На регистрационном учете в указанном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, кВ. 

<

данные изъяты>, никто не состоит.

Отец истца ФИО4, проживавший на момент смерти в пгт. 

<

адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-ФК №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ягоднинского городского округа, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти истец обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о вступлении в наследство в качестве наследника первой очереди.

Сообщением нотариуса 

<

адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен об открытии по его заявлению наследственного дела к имуществу его отца ФИО4 №, в котором нотариус требует предоставить ему копии правоустанавливающих документов на подлежащее наследованию имущество, которые он предоставить не может в связи с их отсутствием.

В настоящее время он не может оформить наследство после смерти отца на вышеуказанную долю в квартире бабушки, поскольку, фактически приняв наследство по завещанию и вступив во владение наследственным имуществом, отец не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Поэтому вопрос о признании за истцом права собственности на 

<

данные изъяты> долю в квартире в порядке наследования может быть разрешен только в судебном порядке.

Признание за истцом права собственности на наследственное имущество ничьих прав и законных интересов не затронет, никто более на него не претендует и претендовать на законных основаниях не может, иных наследников после смерти отца не имеется.

ФИО5, за которой зарегистрировано право на ? долю в квартире, с исковыми требованиями как ответчица по делу согласна, не имеет никаких возражений против их удовлетворения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании интересы ФИО3 представляет адвокат ФИО10, которая иск ФИО3 поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеется письменное заявление ФИО5 о признании иска (л.д. 13).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус 

<

адрес> ФИО7 и представитель Администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ФИО3 адвоката ФИО10, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 1993 года ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №.

Вышеуказанную квартиру ФИО1 завещала по 1/2 доле своим детям: отцу истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и тете истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 вступила в права наследства по завещанию, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору 

<

адрес>.

Отец истца после смерти ФИО13 B.C. фактически принял свою долю вышеуказанного наследства как наследник по завещанию, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что предусмотрено п.2 ст.1153 ГК РФ, но к нотариусу 

<

адрес> за юридическим оформлением своих наследственных прав не обращался.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти в наследство по закону в качестве наследника первой очереди вступила ее дочь: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ответчица по настоящему делу.

Отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Документы, подтверждающие право собственности ФИО4 на спорную квартиру отсутствуют в связи с тем, что совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей матери, он к нотариусу не обращался. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем иск ФИО3 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев