г. Санкт-Петербург 21 января 2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Марченко Л.Н., представившей удостоверение № 3290 и ордер № Н 168932,

при секретаре Сергеевой О.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 112/19 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

1). 24.08.2010 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

2). 15.03.2011 года Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.ст. 74 ч. 5 УКРФ было отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.08.2010 г. На основании ст.70 ч.1,4 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

По постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2016 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 13 дней. 

3) 05.02.2018 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.330 ч.2, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 

4) 27.06.2018 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, ст.73 ч.1,3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2018 г. исполнять самостоятельно. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 25.10.2018 года около 21 часа 20 минут был задержан у дома 42 корпус 3 по улице Пограничника Гарькавого в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и доставлен в дежурную часть 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: улица Тамбасова, дом 9, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято, вещество массой 0,67 г, которое согласно заключения эксперта за №24/Э/Х/158-18 от 30.10.2018 года является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, от 07.07.2011 года №540), что является значительным размером, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента, его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 25.10.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в 84 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: улица Тамбасова, дом 9.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., адвокат Марченко Л.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым, за умышленные преступления, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений отнесен к обстоятельствам, отягчающим наказание и суд назначает наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, с учетом личности подсудимого, суд считает наказание условным в порядке ст. 73 ч.1,3,5 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.02.2018 г. и приговору Красносельского районного суда от 27.06.2018 года, вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и обстоятельства совершения преступления суд приходит к выводу о возможности сохранении условного осуждения по указанному выше приговору на основании ст. 74 ч.4 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного и являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.02.2018 г. исполнять самостоятельно.

Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.06.2018 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району по квитанции № 025522 - хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 11801400007002675.

Процессуальные издержки- суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: