Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О. О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОМВД России по 

<

адрес>, о признании лица утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгг. Ленино, 

<

адрес>. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО1 Ответчик длительное время, более трех лет, по указанному адресу не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, своих личных вещей в жилом помещении не имеет, однако, регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, создает препятствия истцу во владении и распоряжении принадлежащим ему жилым помещением. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 уведомлялась по месту регистрации, то есть по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. В связи с неявкой ответчиков, место жительства которых неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ им судом назначен адвокат. Адвокатской палатой Республики Крым дано поручение адвокату ФИО4, который, ознакомившись с материалами дела, судебное заседание просил рассмотреть без его участия и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, месте и времени рассмотрения дела было своевременно, надлежащим образом извещено. От него в суд поступил отзыв в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 1 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгг. Ленино, 

<

адрес>, приобретенной ею на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Также в судебном заседании установлено, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, однако по данному адресу ответчик не проживает.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, данное жилое помещение не является её местом постоянного или преимущественного проживания, личные вещи ответчика отсутствуют.

Ответчик не предпринимал каких-либо действий по вселению, что свидетельствует, по мнению суда, об отсутствии заинтересованности в данном жилье.

Оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определённый срок суд не усматривает.

Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку иных доказательств суду не представлено.

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. В связи с чем, поскольку ответчик не реализовывает свои права на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении. 

Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь, в том числе, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире длительное время, добровольно выехал из неё, нуждаемости в проживании в спорной квартире не имеет, с заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, паспорт серии 3914 №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленино, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киселёва О. О.