������������/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область г. Красногорск 06 августа 2024 года

Судья Московского областного суда Козлов А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Саутовой В.В.,

потерпевшего х В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Вилижанина Е.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, 

при ведении протокола помощниками судьи Пониматкиным М.С., Есауловой Х.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, образование высшее, женатого, от брака дочь, 

<

данные изъяты> года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 участвовал в деятельности преступного сообщества (преступной организации), и в ее составе совершил похищение х В.В. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, и хищение его имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группы, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

он не позднее 

<

данные изъяты> вступил в преступное сообщество (преступную организацию), созданную не позднее 

<

данные изъяты> на территории г.о. 

<

данные изъяты> и в иных неустановленных местах на территории 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с похищением лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, имитируя их задержание сотрудниками полиции и лицами, представляющимися сотрудниками полиции, и хищением у таких лиц денежных средств путем обмана, а также с вымогательством денежных средств под предлогом непривлечения их к уголовной ответственности, и указанная преступная организация состояла из трех структурных подразделений, обособленных по функциональным признакам: структурное подразделение 

<

данные изъяты>, в которое вошли руководитель структурного подразделения, а также х Д.В., х К.Г., осужденные приговорами Московского областного суда соответственно от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, он (ФИО1) и иные неустановленные лица, структурное подразделение 

<

данные изъяты>, которым непосредственно руководил создатель и руководитель преступного сообщества, в которое вошли также х Р.Н., осужденный приговором Московского областного суда от 

<

данные изъяты>, и другое лицо, функциональными признаками и задачами которых являлись: изготовление свертков, имитирующих наркотические средства и размещение их в тайники на территории г.о. 

<

данные изъяты>; установка камер видеонаблюдения возле тайников с целью фиксации лиц, прибывших за наркотическими средствами; подыскание лиц желающих приобрести наркотические средства посредством телекоммуникационной сети Интернет; сообщение им посредством телекоммуникационной сети Интернет о местонахождении тайника с имитацией наркотических средств; участие в задержании, перемещении и удержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств под видом сотрудников полиции; обман таких лиц относительно законности их задержания путем представления сотрудниками полиции с целью хищения их имущества; угрозы насилием и применение насилия в отношении указанных лиц; ведение переговоров о сумме денежных средств, которые указанным лицам необходимо передать с целью якобы непривлеченния их к уголовной ответственности по ст.ст.228, 228.1 УК РФ; получение у таких лиц денежных средств и передача их руководителю организации для распределения между участниками преступного сообщества; в случае отказа задержанными лицами в передаче денежных средств осуществление вызова на место задержания посредством телефонной связи действующих сотрудников полиции, входящих в состав преступного сообщества, с целью убеждения задержанных лиц в законности их задержания и склонения передачи денежных средств, организация охраны, конспирация преступной деятельности и совершение иных незаконных действий, структурное подразделение 

<

данные изъяты>, в которое вошли в качестве руководителя заместитель начальника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> х А.М., осужденный по приговору Московского областного суда от 

<

данные изъяты>, другие сотрудники полиции, а также х С.А., осужденный по приговору Московского областного суда от 

<

данные изъяты>, функциональными признаками и задачами которого являлись: обеспечение деятельности подразделений 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; осуществление выезда по вызовам подразделений 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на места задержаний лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, применение к ним насилия и угрозы применения насилия; предъявление служебных удостоверений сотрудников полиции для придания вида законности задержания таких лиц; ведения переговоров о сумме денежных средств, которые указанным лицам необходимо передать с целью якобы непривлеченния их к уголовной ответственности по ст.ст.228, 228.1 УК РФ; получение у таких лиц денежные средства и передача их х А.М. для последующей передачи руководителю преступной организации для распределения между участниками преступного сообщества; организация охраны, конспирация преступной деятельности, при этом указанные группы лиц, заранее объединившиеся для совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, характеризовались стабильностью составов и согласованностью своих действий, а руководителю и создателю преступного сообщества отводилась руководящая роль в преступном сообществе: он определял цели и разрабатывал общие планы деятельности преступного сообщества (преступной организации), координировал деятельность участников при совершении преступлений, в том числе через руководителей структурных подразделений; следил за соблюдением участниками преступного сообщества (преступной организации) мер конспирации; регулировал получение и распределение имущества между участниками преступного сообщества (преступной организации), исходя из «вклада» каждого участника в преступления; организовывал материально-техническое обеспечение, разрабатывал способы совершения и сокрытия совершенных преступлений, принимал меры безопасности в отношении членов преступного сообщества, а также непосредственно участвовал в задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, применял к ним насилия и высказывание угроз применения насилия; осуществлял незаконные задержания, перемещения и удержания таких лиц, для придания вида законности задержания таких лиц; вел переговоры о сумме денежных средств, которые указанным лицам необходимо передать с целью непривлечения их к уголовной ответственности, непосредственно руководил подразделением 

<

данные изъяты>, для обсуждения организации и планов подготовки преступлений, хода их совершения руководитель преступного сообщества (преступной организации) и руководители структурных подразделений в период формирования и действия преступного сообщества (преступной организации), неоднократно собирались: руководитель преступного сообщества (преступной организации), члены и руководитель структурного подразделения 

<

данные изъяты> - в неустановленных местах, расположенных на территории 

<

данные изъяты>; руководитель преступного сообщества (преступной организации), члены и руководитель структурного подразделения 

<

данные изъяты> - в различных местах г.о. 

<

данные изъяты>; члены и руководитель преступного сообщества (преступной организации), руководитель структурного подразделения 

<

данные изъяты> - в помещениях 

<

данные изъяты> г.о. Красногорск, по адресу: 

<

данные изъяты> в иных неустановленных местах, расположенных на территории 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, и во исполнение преступного умысла указанного преступного сообщества, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, члены преступной организации разместили в телекоммуникационной сети Интернет объявление о продаже наркотического средства «мефедрон», после чего на участке местности, расположенном в лесном массиве в 60 метрах от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и в 100 метрах от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в соответствие с разработанным планом и распредлением ролей х Д.В., х К.Г. и другие лица оборудовали тайник, в который разместили сверток, имитирующий наркотическое вещество «мефедрон», после чего, установили возле места хранения системы видеонаблюдения, посредством которых члены преступного сообщества, находясь в 100 метрах от указанного места, осуществляли контроль и наблюдение за указанным тайником посредством удаленного доступа к системам видеонаблюдения, не позднее 13 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, они посредством сети интернет предоставили х В.В. координаты нахождения свертка, имитирующего наркотическое вещество «мефедрон», а также сообщили посредством телефонной связи в мессенджере «Вотсапп» соучастникам х Р.Н. и х С.А. о размещении тайника со свертком, имитирующим наркотическое вещество «мефедрон», на указанном участке местности и о наличии покупателя на указанный сверток – х В.В., а когда тот 

<

данные изъяты> не позднее 13 часов, по направленным ему координатам прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «Инфинити» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, к лесному массиву по вышеуказанному адресу, извлек данный сверток с имитацией наркотического вещества «мефедрон» и положил указанный сверток в данный автомобиль, то он (ФИО1), х Д.В., х К.Г., сознательно сообщая ему сведения о якобы проведении оперативно-розыскных мероприятий, представляясь должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, блокировали автомобиль х В.В., осуществив его задержание, незаконно лишив свободы, и, продолжая удерживать х В.В., используя при этом неустановленный предмет, имитирующий пистолет, с целью получения у х В.В. принадлежащих ему денежных средств, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 

<

данные изъяты> насильно переместили х В.В. в безлюдное место, расположенное возле озера в 40 метрах от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и в 80 метрах от 

<

данные изъяты>, где х Д.В., х К.Г., он (ФИО1), действуя путем обмана, сознательно сообщая ему сведения о якобы проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, то есть заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, умалчивая об истинных фактах, предложили х В.В. не привлекать его к уголовной ответственности, не задерживать за незаконный оборот наркотических средств, потребовав передать за это денежные средства в размере 5 000 000 рублей, на что последний отказался, не поверив, что задержавшие их лица в действительности являются сотрудниками полиции, и с целью убеждения х В.В. в том, что задержавшие его лица являются сотрудниками полиции и их действия законны, с целью обмана, для совершения хищения принадлежащих х В.В. денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, х Д.В., по указанию руководителя подразделения, с ведома и согласия руководителя преступного сообщдества, в мессенджере «Вотсапп» позвонил х Р.Н., сообщив о необходимости обеспечения выезда сотрудника полиции, действующего при исполнении своих должностных обязанностей, и для убеждения х В.В. в законности его задержания, с целью хищения принадлежащих ему денежных средств путем обмана, под предлогом непривлечения его к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, х Р.Н. в мессенджере «Вотсапп» позвонил х С.А., действующему в составе преступного сообщества (преступной организации), осведомленного о совершении хищения путем обмана денежных средств х В.В., сообщил о необходимости обеспечения выезда на место задержания х В.В. сотрудника полиции, действующего при исполнении своих должностных обязанностей, после чего, для придания вида законности действий соучастников, с целью окончательного убеждения х В.В. в том, что задержавшие его лица действительно являются сотрудниками полиции и их действия законны, х С.А. с ведома и согласия руководителя преступной организации привлек к совершению данного преступления х К.О., состоящего в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска 

<

данные изъяты> отдела полиции 

<

данные изъяты>, осужденного по приговору Красногорского городского суда от 

<

данные изъяты>, и тот 

<

данные изъяты>, не позднее 14 часов, согласно распределению преступных ролей на неустановленном автомобиле марки «Уаз Патриот» прибыл к участку местности, расположенному вблизи 

<

данные изъяты>, где, забрав еще одного соучастника, подъехал к месту задержания, вышел из автомобил, и, достоверно зная, что х В.В. приобрел имитацию наркотического средства, за что не может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, с целью хищения принадлежащих последнему денежных средств путем обмана, в присутствии соучастников х Д.В., х К.Г., его (ФИО1) представился х В.В. сотрудником полиции, продемонстрировал служебное удостоверение сотрудника полиции, пояснив о нахождении при исполнении служебных обязанностей, уведомив х В.В. об его задержании за незаконный оборот наркотических средств и последующее привлечение его к уголовной ответственности, чем убедил х В.В. в законности действия лиц, его задержавших со свертком, имитирующим наркотическое вещество «мефедрон», и тот, осознавая, что лица, его задержавшие, являются сотрудниками полиции, согласился на требования о передаче денежных средств за непривлечение его к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, затем х К.О., осознавая выполнение им своей преступной роли и достижения договоренности о получении денежных средств, уехал, а х К.Г. с целью исключения попыток х В.В. скрыться, надел ему на руки наручники, ограничив возможность самостоятельного передвижения, х Д.В., х К.Г., он (ФИО1) и неустановленное лицо, действуя по указанию руководителей преступного сообщества и структурного подразделения не позднее 14 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и в 80 метрах от 

<

данные изъяты>, с целью хищения денежных средств х В.В., под предлогом непривлечения его к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, вновь потребовали от х В.В. передать им денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, однако тот, опасаясь привлечения к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, пояснил соучастникам об отсутствии материальной возможности передачи им денежных средств в размере 5 000 000 рублей и возможности передачи денежных средств в сумме 2 100 000 рублей, на что х Д.В., х К.Г., он (ФИО1), неустановленное лицо, согласовывающие свои действия посредством телефонной связи с х Р.Н., х С.А., х К.О., х И.Х.о. и руководителем организации, согласились.

Далее в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 04 минуты 

<

данные изъяты> х К.Г., х Д.В., действовавшие согласованно и по договоренности с ним (ФИО1), руководителями преступного сообщества и структурного подразделения, на принадлежащем х В.В. автомобиле марки «Инфинити» и на неустановленном автомобиле марки «Форд – Фокус» под управлением х Д.В., незаконно переместили х В.В. к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В, где х В.В. снял со своего расчетного счета 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 150 000 рублей, а также с расчетного счета его (х В.В.) супруги – х Е.Ю., находящейся в его (х В.В.) пользовании - 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 150 000 рублей, то есть всего х В.В. произвел снятие денежных средств в размере 300 000 рублей, которые в том же месте и то же время передал сопровождаюшим его х К.Г. и другому лицу, 

<

данные изъяты> в 00 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> В, х В.В. перевел со своего расчетного счета 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

данные изъяты>, на банковскую карту х Р.Н. 

<

данные изъяты>, открытую в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 200 000 рублей, по просьбе х В.В. знакомый последнего – х А.Г., не осведомленный о преступных намерениях соучастников, со своего расчетного счета 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

данные изъяты>, в 00 часов 25 минут 

<

данные изъяты> перевел на вышеуказанную банковскую карту х Р.Н. 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 250 000 рублей, затем х В.В. переместили на вышеуказанных автомобилях к корпусу 

<

данные изъяты> микрорайона 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где знакомый х В.В. – М. С.С., не осведомленный о преступных намерениях соучастников, не позднее 04 часов 

<

данные изъяты> передал х В.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые х В.В. в том же месте и то же время передал сопровождаюшим его х К.Г. и другому лицу, затем х В.В. переместили на участок местности, расположенный в 60 метрах от 

<

данные изъяты>, где х В.В. не позднее 04 часов 

<

данные изъяты> продал принадлежащий ему автомобиль марки «Инфинити» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> х Д.С., не осведомленному о преступных намерениях соучастников, за 1 100 000 рублей, а вырученные от продажи автотранспортного средства в размере 1 100 000 рублей в том же месте и в то же время передал сопровождающим его х К.Г. и другому лицу, а всего им (ФИО1), х Р.Н., х С.А., х Д.В., х К.Г., х К.О., руководителями преступного сообщества и структурного подразделения были похищены у х В.В. денежные средства на общую сумму 2 100 000 рублей, которыми были распределены между ними по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что изначально он познакомился с х в кругу общих приятелей на шашлыках весной 

<

данные изъяты> года на почве того, что он занимался тонировкой автомашин, в ходе следствия он узнал, что его фамилия х, они обменялись номерами «Телеграма» и периодически общались. После знакомства периодически встречались, он (подсудимый) делал автомобили, которые х ему предоставлял. За одну-две недели до 

<

данные изъяты> х привез «Мерседес Бенц» для того, чтобы он сделал тонировку. Это было в 

<

данные изъяты>, он (Таран) снимал посуточно гараж рядом с торговым центром «Июнь». Это был обычный металлический гараж, который стоял в ряду других гаражей, номер гаража сейчас не помнит. В ходе разговора х сказал, что нужен человек, который должен зайти в компьютер, взять у человека, который придет забрать муляж закладки наркотических средств, логин и пароль и закрыть сделку, то есть нажать, что она завершена. Он (подсудимый) согласился, но сказал, что не знает, как заходить на сайт, и тот показал ему на ноутбуке, который был у него в «Мерседесе», как это делать. х также сказал ему, что будут еще двое ребят – х и х. Ранее он (подсудимый) их знал, они пересекались в общей компании, они при знакомстве с х были в его компании. На следствии он узнал их фамилии. Это были х х и х х. Ему (Тарану) нужно было приехать в указанное место, которое ему сообщит х, взять с собой ноутбук, который он ему оставил, там его (Тарана) заберут х и х, дождаться, когда приедет потерпевший х, находиться вместе с х и х, потом взять у потерпевшего логин и пароль и закрыть эту сделку. Потерпевший должен был забрать эту имитацию наркотиков. Кто должен был делать эту закладку, он не знает. Затем они должны были подъехать к потерпевшему. Ему (подсудимому) ничего не надо будет делать, все сделают ребята, а он только должен взять логин и пароль у потерпевшего от его аккаунта, чтобы закрыть сделку. х также сказал ему, что ребята будут обманывать потерпевшего, что якобы кто-то из них сотрудник полиции, и, чтобы не привлекать его к уголовной ответственности, он должен был отдать эти логин и пароль, чтобы закрыть сделку, и деньги от этой сделки перейдут на аккаунт х. Больше х ему ничего не рассказывал. За одну-две недели до случившегося больше пересечений у него с х и ребятами не было. 

<

данные изъяты> примерно в 12 часов ему на телефон по «Телеграму» позвонил х, сказал, что нужно выехать, и отправил геолокацию, куда он должен выехать. Район был в сторону Красногорска. Он сел в такси и поехал в указанное место, взяв с собой ноутбук. На месте его встретили х и х. Он сел к ним в машину «Форд Фокус» синего цвета, они развернулись и стали ждать. На камере телефона то ли х, то ли х была съемка места, было изображение каких-то деревьев. В течение 20-30 минут на это место подошел человек, начал копать и поднял с земли сверток. х сидел за рулем автомобиля, и, увидев это, сразу поехал в то направление. Когда они туда подъехали, х стоял у своего автомобиля «Инфинити». Первым из машины выбежал х, затем х, и они подошли к х. х достал имитацию пистолета. Ранее этот пистолет он (Таран) не видел и не знал, что тот у х есть. О том, что это имитация пистолета, а не настоящий пистолет, ему позднее сказал х, когда отвозил его к метро. х кричал, что он с уголовного розыска, и что х задержан за наркотики. О том, что это именно х, он (подсудимый) узнал в ходе следствия. Поэтому х обращался к х просто как к мужчине. х не поверил, что х и х являются сотрудниками полиции, и потребовал пригласить понятых. Он (Таран) в это время стоял в задней части автомобиля «Форд Фокус», в 15-20 метрах от автомобиля «Инфинити». Далее х сел в свой автомобиль «Форд Фокус» и уехал. Как потом объяснил х, тот поехал за понятыми. Минут через 30 х приехал обратно на этом «Форд Фокусе», и также приехал автомобиль «УАЗ Патриот». Из «Форда Фокуса» вышел х, из «УАЗ Патриот» вышел человек, который представлялся сотрудником полиции, и с ним был парень, которого все называли х, который также представлялся сотрудником полиции. х точно был в гражданской одежде, в какой одежде был второй человек, он не помнит, но тот показывал удостоверение х. 5-7 минут х, х и эти два мужчины общались с х. Он (Таран) стоял в стороне. Затем человек, который был за рулем автомобиля «УАЗ Патриот», уехал, а с х остались х, х, он и х. Они нашли в багажнике автомобиля х сверток. После этого х надел х наручники, посадил его в автомобиль «Инфинити» на переднее пассажирское сидение, сам сел сзади х, а х сел за руль «Инфинити». Они развернулись и уехали. Он (подсудимый) с х остался на месте. х узнал у него, закрыл ли он сделку, на что он ответил, что нет. х позвонил кому-то, и они на автомобиле «Форд Фокус» подъехали к этому озеру, которое находилось примерно в 100 метрах, и там стояла эта «Инфинити» и были х, х и потерпевший х. х сказал ему (Тарану) идти и сделать то, что ему сказал х. Он пошел, сел на заднее сидение автомобиля «Инфинити», спросил у х, который находился на переднем сидении, были ли у него наручники, он не помнит, чтобы тот дал логин и пароль. х дал эти данные, он зашел на сайт и закрыл эту сделку. Там была клавиша «завершить заказ», он на нее нажал. Дальше он (Таран) вышел, сел в автомобиль «Форд Фокус», и х отвез его к метро «Митино». х взял у него номер телефона в «Телеграме» и сказал, что наберет ему, чтобы он подъехал и забрал свою часть денег. Около 2 часов ночи х вместе с х на автомобиле «Форд Фокус» приехали к нему по его месту нахождения по адресу: 

<

данные изъяты>, номер дома и квартиры не помнит, т.к. он находился не у себя, при этом перед приездом ему звонил х, и он сбросил тому геолокацию. Он (Таран) вышел на улицу, и х отдал ему деньги в размере 130 или 150 тысяч рублей. После этого они уехали. Через пару дней ему позвонил х, и он (подсудимый) на такси отправил ему ноутбук. Он не помнит, чтобы до 

<

данные изъяты> года он пересекался с х, х и х, так как больше не поддерживал с ними связь. Перед тем, как он с х уехали с озера, х передал ему пистолет и попросил его спрятать. Он (Таран) спрятал его за памятником, если ехать в сторону Истры, о чем сообщил следователю, сказал, что может выехать на место и показать. Он не знает судьбу этого пистолета. Когда х обращался к нему с просьбой, то он говорил, что собирается куда-то уезжать, и его не будет в Москве какое-то время, что он знает, что ему (Тарану) нужны деньги, поэтому может предложить ему совершить это мошенничество. Он (подсудимый) не помнит, какими мобильными телефонами на период времени вменяемого ему преступления он пользовался, но у него был один абонентский номер. Когда х с х побежали к х, то х потерпевшему что-то показывал, но, что конкретно, ему не известно, так как он стоял вдалеке и не подходил. Он (Таран) все время находился в стороне и не общался с х, кроме того, как потом сел к тому в машину. Он никаких денег на счет х не переводил, только закрыл сделку, и потом х отдал ему деньги. Он не слышал обсуждение суммы, которую х должен был передать, ему не известно, что стало с машиной потерпевшего. В компьютерах он хорошо не разбирается, х показал ему, как зайти, и он зашел, это не сложная операция: просто копируешь ссылку, вставляешь в поисковик и по ней заходишь на сайт, на сайте вводишь логин и пароль и попадаешь на этот сайт «Гидра» в магазин по продаже наркотиков, сумма за наркотик была в биткоинах. 

Суд считает вину подсудимого Тарана доказанной не только его показаниями в суде, но и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления х В.В. от 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.42) следует,что он обратился в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с просьбой провести проверку в отношении лиц, представившихся сотрудниками полиции, которые обманным путем за непривлечение к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ завладели его денежными средствами в сумме 2 150 000 рублей.

Показания потерпевшего х В.В. в суде и на предварительном следствии (т.12 л.д.89-94), где он показал, что на сайте «Гидра» в конце 

<

данные изъяты> года или в начале июля 

<

данные изъяты> года в магазине приобрел 2 грамма мефедрона, но сначала на сайте он обменял рубли на биткоины, в в магазине по поиску подобрал подходящий вариант. Там высветилась цена и район покупки, отобразились место, координаты, описание и фотографии, биткоины должны были перевестись на счет магазина после того, как он заберет закладку и об этом сообщит в магазин, или по истечению определенного времени. 

<

данные изъяты> он прибыл по месту нахождения закладки. на своем личном автомобиле «

<

данные изъяты>», гос. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Он приехал на место и пошел к закладке, автомобиль был в 100-150 метрах. Он почти сразу нашел место закладки, которая была у дерева прикопана в земле. Сверток был коричневого цвета, который ему показался по размеру больше, чем закладки, которые он получал раньше. Он взял сверток, подошел к машине и положил его в багажник. Он находился возле машины, когда через 3-4 минуты подъехал автомобиль «Форд Фокус» синего цвета, откуда вышли три человека в гражданской одежде, среди которых был Таран, которого ранее он не знал, и представились сотрудниками уголовного розыска. Один из этих трех человек был с пистолетом ФИО2, который направил на него, и удостоверением уголовного розыска. Они раскрыли это удостоверение, показали ему (х) полностью, но он его не разглядывал. Они представились сотрудниками уголовного розыска, сказали, что у них есть видеозапись того, что он (потерпевший) поднимает закладку, и попросили отдать им все, что было у него в карманах. Он (х) отдал им телефон, ключи от автомобиля, ключи от квартиры, документы: паспорт и водительское удостоверение. В этот момент он потребовал понятых, те согласились, и с ним осталось два человека, среди которых был Таран. Пистолет и удостоверение было у второго лица. Третий человек, водитель «Форд Фокуса», поехал за понятыми на своем автомобиле. Примерно около часа не было ни этого третьего человека, ни понятых. Через час подъехал обратно автомобиль «Форд Фокус», но без понятых. Вместе с ней подъехал автомобиль «УАЗ Патриот», из которого вышло два человека, один из них был в полицейской форме, другой – в гражданской. Тот, кто был в гражданской форме, представился майором и показал удостоверение. Тот, кто был в полицейской форме, не показывал удостоверение, но он (х) помнит, что у него были офицерские погоны. Он спросил, будут ли понятые, те ответили, что не нашли понятых, и будут все снимать на видеокамеру. В тот момент с ним (потерпевшим) стояло пять человек. После этого человек в полицейской форме поинтересовался, откуда он, узнав, что из Отрадного, спросил, знает ли он своего участкового, он сказал, что знает, человек в полицейской форме позвонил этому участковому ФИО3, тот ответил, что не знает его (х), и сказал, что если ничего у него (потерпевшего) не найдут, то пусть отпускают, а если что-то найдут, то пусть везут к нему в отдел, сел в машину «УАЗ» и уехал. С ним (х) осталось четыре человека, и начался процесс досмотра автомашины. Он начал вытаскивать все из багажника и достал этот сверток, и ему начались угрозы. Главным был майор, который говорил, что сейчас ему грозит срок, они сели в его (потерпевшего) машину, так как майор предложил отъехать. Майор сидел спереди за рулем, он сидел на переднем пассажирском сидении в наручниках, которые ему одели сразу, как только впервые подъехал «Форд Фокус». На заднем сидении был Таран, а остальные, двое оставшихся, отъехали на «Форд Фокусе» к пруду. Они проехали около 200 метров и встали возле жилого дома. Когда остановились, в машине майор сказал ему (потерпевшему), что он может уехать домой на своей машине, если заплатит либо 8, либо 5 миллионов, точно он не помнит. Он сказал, что у него нет таких денег, предложил им забрать его автомобиль, на что они ответили, что пока не надо. В это время они поехали к пруду, который располагался в 150-200 метрах от этого жилого дома. Около пруда были еще двое из «Форда Фокуса». Около пруда майор снял с него наручники, ему отдали телефон и сказали обзванивать всех, кто может помочь ему отдать деньги. В этот момент с ним в машине находился майор. Затем майор вышел, они все четверо кучкой стояли и разговаривали, а он (х) в это время обзванивал родственников и знакомых. Начали появляться первые деньги, ему стали скидывать их на карту. По времени это было 19:15. Ему перевела денежные средства в сумме 242 000 рублей сестра жены х х х, далее вторая сестра жены х х Н. отправила ему 110 000 рублей, ее супруг х х х отправил ему 145000 рублей. Далее ему отправила его супруга х Елена х -100000 рублей. Он перевел 150 тысяч на карту х, и после этого они поехали в Нахабино снимать деньги с карты в банкоматах. В этот момент с ним находились майор и х, худенький такой с бородой. Поехали на его машине. Остальных двух человек, в том числе Тарана, он здесь уже не видел. Они были в «Форд Фокусе», потом они встретились в Красногорске возле Макдональдса. Приехали к банкомату, он пошел снимать деньги, х пошел за мной. Он снял по 150 тысяч рублей с каждой из двух карточек, х их сразу у него забрал, и они пошли к машине. После этого они поехали в сторону Красногорска к Макдональдсу. Там уже был «Форд Фокус». Тарана он (потерпевший) там не видел. Были майор, х и еще какой-то человек. Они поговорили, затем подошли к нему и спросили, нашел ли он ещё кого-то, он сказал, что нашел еще знакомого в Зеленограде, который может дать деньги. Майор сказал, чтобы ехали в Зеленоград, сел за руль его (х) автомобиля, туда же на заднее сидение сел х, и они поехали в Зеленоград, где он взял у М. С. 250 000 рублей, которые передал майору. Когда ехали в 

<

данные изъяты>, х прислал ему сообщение о том, что есть перекупщик его автомашины, который может ее купить, и дал ему его телефон. Он (х) созвонился с перекупщиком, договорился о встрече в районе 

<

данные изъяты>, около ресторана «Тануки», куда он, х и майор подъехали, это уже было 

<

данные изъяты> около 00:10. Он разговаривал с перекупщиком, их было двое, они оценили его автомашину в 1 100 000 или 1 150 000. С ним присутствовал майор, который был в маске и капюшоне и слушал всю эту информацию. После этого он (потерпевший) подписал договор купли-продажи, передал документы перекупщику и забрал деньги наличными. Майор попросил его присесть в машину «Инфинити», в этот момент х не было, они остались вдвоем. Майор взял портфель с заднего сидения, дал ему все денежные средства и сказал пересчитывать. Он (х) пересчитал их, было 2 миллиона 150 тысяч рублей, и убрал в портфель, после этого они расстались, при этом из его телефона удалили видео, где его досматривали, а также забрали флешку с видеорегистратора. В банкомате он снял 150 тысяч с одной карты, со второй карты делал переводы, один раз он перевёл, потом переводил либо А., либо жена, на номер х еще 250 000 рублей. Удостоверение ему (х) показывали х и майор, майор позже, а х изначально, у него же был пистолет, и он надел наручники, дал ему подзатыльник. Когда его (потерпевшего) задерживали, Таран стоял рядом, а когда третий уехал за понятыми, х и Таран стояли возле машины и сторожили его, чтобы он не убежал, но ничего Таран ему не говорил, но с ним нападавшие разговаривали.Последний раз Тарана он видел у пруда. Таран в ходе следствия принес ему извинения и возместил ущерб в сумме 150 000 рублей, к нему он (х) претензий не имеет.

Из протокола осмотра места происшествия (т.12 л.д. 95-104) следует, что с участием потерпевшего х В.В., который на месте воспроизвел свои показания, были осмотрены: 

участок местности, расположенный в 60 метрах от 

<

данные изъяты> и в 100 метрах от 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> около 13 часов к х В.В. подбежали х Д.В., х К.Г. и еще один мужчина, которые, угрожая последнему пистолетом, представились сотрудниками полиции и заставили его выполнить их требования, 

участок местности, расположенный в 40 метрах от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, куда потерпевшего х В.В. привезли и требовали денежные средства за непривлечение к уголовной ответственности, 

вход в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> где х В.В. в банкомате снял денежные средства.

Из выписки ПАО «Сбербанк» (т. 12 л.д.383-386) следует, что с расчетных счетов х В.В. и его супруги х Е.Ю. 

<

данные изъяты> сняты денежные средства с каждого по 150000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия (т.12 л.д. 105-113) следует, что с участием потерпевшего х В.В., который на месте воспроизвел свои показания, были осмотрены: 

участок, располагающийся в 12 метрах от подъезда корпуса 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и в 8 метрах от бетонного сооружения трансформаторной подстанции, где 

<

данные изъяты> около 23 часов 00 минут х В.В. получил денежные средства у своего знакомого М. С., 

участок местности, расположенный в 60 метрах от 

<

данные изъяты>, в 40 метрах от 

<

данные изъяты>, где х В.В. 

<

данные изъяты> продал свой автомобиль.

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» (т.12 л.д.83-85) видно, что по фотографиям х В.В. опознал х К.О., как лицо, которое участвовало в его задержании 

<

данные изъяты>. 

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» (т.2 л.д.43-45) видно, что по фотографиям х В.В. опознал х Д.В., как лицо, которое участвовало в его задержании 

<

данные изъяты>. 

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» (т.2 л.д.46-47) видно, что по фотографиям х В.В. опознал х К.Г., как лицо, которое участвовало в его задержании 

<

данные изъяты>.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии (т.18 л.д.1-5) видно, что потерпевший х В.В. опознал по фотографии ФИО1, который участвовал в совершенных в отношении него преступлениях 

<

данные изъяты>, а именно он потребовал назвать пароль от аккаунта сайта «Гидра», а также совместно с х, х и «майором» требовал денежные средства за непривлечение его к уголовной ответственности за причастность к незаконному обороту наркотических средств.

Из карточки учета транспотртного средства (т.12 л.д. 388-389) следует, что автомобиль марки Инфинити 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> принадлежала х В.В., была официально переоформлена 

<

данные изъяты> на ФИО4

Показания х Р.Н. на предварительном следствие (т.4 л.д. 20-31, 44-47), которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты> при продажи своей автомашины он познакомился с х х, х х и х х, и х спросил, есть ли у него знакомые сотрудники правоохранительных органов, на что он ответил, что есть знакомый х х, проживающей в одном подъезде с ним. х объяснил, что они работают по схеме, а именно х совместно с х и х имеют свой интернет-магазин на сайте «Гидра», где размещают объявления о продаже наркотических средств, далее в этом магазине указывают координаты сделанной «закладки» якобы с наркотическом веществом, при этом под видом наркотических средств они делали закладки с муляжом, насыпали в свертки либо чай вместо марихуаны, либо мыло или шоколад вместо гашиша, соль вместо мефедрона, далее покупателю на сайте «Гидра» отправляли координаты местонахождения закладки с якобы с наркотическим веществом, а после представлялись сотрудниками полиции и под видом сотрудников полиции задерживали лицо, которое приходило забирать закладку, вымогали с него денежные средства, угрожая в противном случае привлечением к уголовной ответственности, в их схеме принимали участие сотрудники полиции, роль которых заключалось в том, что после задержания человека, пришедшего за закладкой, на место приезжали настоящие сотрудники полиции, могли на служебном автомобиле, показывали служебные удостоверения для того, чтобы указанное лицо поверило, что его в действительности задержали сотрудники полиции, а после получения денежных средств от лиц, пришедших за закладкой, якобы за не привлечение их к уголовной ответственности х делил денежные средства с сотрудниками полиции и иными участниками, х и х, однако в настоящее время его знакомых сотрудников полиции, которые участвовали в данной схеме, уволили и им нужны новые знакомые сотрудники полиции, готовые принять участие в указанной схеме по хищению денежных средств. Его (х) заинтересовало предложение х, и он свел его с х в районе 

<

данные изъяты> возле отдела полиции на улице, где х подробно рассказал х схему, по которой они планируют работать, при этом роль х будет заключаться в том. что в случае, если лицо, пришедшее за закладкой не поверит, что его задержали сотрудники полиции х, либо по его указанию иные сотрудники полиции будут приезжать на место на служебном автомобиле, демонстрировать удостоверение данному лицу, чтобы у последнего не оставались сомнения, что его задержали настоящие сотрудники полиции, а также х будет обеспечивать общее покровительство указанной деятельности и прикрывать, договариваясь с иными сотрудниками полиции, которые не входили в схему, чтобы в случае задержания их отпускали. х согласился на предложение х Д. и указал свои условия по поводу получения денежных средств, а именно работать будет 50х50, то есть полученные денежные соредства от «задержанного» якобы за непривлечение его к уголовной ответственности будут делиться пополам, то есть половина денежных средств будет оставаться у х, а вторая половина будет отдана х, что в случае, если «задержанные» не поверят даже приехавшим сотрудникам полиции и их необходимо будет везти в отдел полиции, чтобы они убедились, что их действительно задержали сотрудники полиции, в этом случае х надо будет передать 70% от всей суммы денежных средств, полученных от задержанного за якобы не привлечения к уголовной ответственности, при этом х поставил условие, что от него будет представитель, а именно он (х), чтобы х не обманывал х в том, сколько денег ему удалось получить от «задержанного», также он (х) должен был выступать в качестве связывающего звена между х и х, то есть при возникновении каких-то вопросов, например, если необходимо было, чтоб подъехали сотрудники полиции, показали служебное удостоверение «задержанному» он звонил х лично, то есть х х не звонил, все общее между х и х шло через него (х), также х пояснил, что у него есть знакомые сотрудники полиции в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты>, и он сможет вовлечь их в указанную схему, и они в случае необходимости за денежное вознаграждение будут приезжать и общаться с «задержанными» - лицами, пришедшими за закладками. Когда х уехал, х проинструктировал его (свидетеля), что с ним необходимо общаться по мессенджеру «Вотсапп», не звонить на мобильный телефон, также пояснил, что с каждой ситуации с получением денег от «задержанных» х будет ему передавать часть из полученных денежных средств, обычно это было 15 000 – 20 000 рублей, после чего они стали работать по указанной схеме, и совершили указанным способом несколько хищений денежных средств у лиц, пришедших за закладками в 

<

данные изъяты> года в районе 

<

данные изъяты>, где х передал ему (х) 370 000 рублей, полученные у «задержанного» лица, которые он передал х, тот ему отдал 20 000 рублей, пояснив, что ему еще много с кем делиться, затем ему позвонил х и сказал, что на территории 

<

данные изъяты> больше закладок делать не надо, что познакомит его с сотрудником полиции по имени С., впоследствии он (свидетель) узнал фамилию – х, который работает в г

<

данные изъяты> и можно будет делать закладки в г.о. 

<

данные изъяты>. х И. познакомил его с х, который сказал ему, что если будет необходимость поработать по схеме, чтобы сразу звонил ему. Примерно в начале 

<

данные изъяты> года ему (х) позвонил х и сказал, что у них есть предварительный покупатель на наркотическое вещество мефедрон и им нужно место, где сотрудники полиции смогут обеспечить безопасность и при необходимости приехать на место показать задержанным удостоверение. Далее он по телефону связался с х, спросил можно ли поработать и попросил скинуть координаты, куда можно разместить закладку. х скинул ему координаты, в 

<

данные изъяты>, он их переслал х. Через какое - то время ему позвонил х, сказал, что они задержали покупателя, который не верит, что х и другие являются сотрудниками полиции и необходимо связываться с х, чтоб он приехал на место. Далее он позвонил х, которому сообщил, что х задержал покупателя на автомобиле «Инфинити», и покупатель не верит, что задержавшие его х и другие являются сотрудниками полиции, попросил х поехать на место. Затем через какое-то время х перезвонил, сообщил, что на место приедет х, который представится сотрудником полиции, чтобы убедить «задержанного», что х и остальные являются сотрудниками полиции. С х в 

<

данные изъяты> года его познакомил х, который пояснил, что х является сотрудником 

<

данные изъяты>, и будет работать по вышеуказанной схеме, при этом х пояснил, что если закладку делает он (х) со знакомым парнем по имени х, согласившимся участвовать в этой схеме, либо группа х и х, и в случае если необходимо будет участие настоящих сотрудников полиции для работы по вышеуказанной схеме, то можно звонить х, а он будет привлекать к этому х. Далее в этот день ему еще несколько раз звонил х, спрашивал, когда же приедут сотрудники полиции, он после этого дал контакты х х, и они далее общались между собой. Далее вечером, ему (свидетелю) позвонил х и сообщил, что все у них получилось, они получили с «покупателя» денежные средства, продав его автомобиль «Инфинити». Спросили реквизиты его банковской карты, после чего перевели ему на банковскую карту 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 450 000 рублей. На следующий день он снял со своей карты денежные средства, оставил себе 50 000 рублей, а остальные денежные средства он отдал х, предварительно с ним созвонившись, который разделил их с х. Также в 

<

данные изъяты> года был совершено хищение денежных средств у водителя автомобиля «Лексус», пришедшего за закладкой якобы мефедрона в 

<

данные изъяты>, при этом указание давал х, а действовал он (х) вместе с х и сотрудниками полиции в количестве 6 человек, среди которых был х, х, а в это время ему (х) звонил х о том, что он со своей компанией также задержали парня и девушку с закладкой и просил, чтобы он (свидетель) направил к ним х, чтобы задержанные поверили, что их задержали сотрудники полиции, и х туда уехал, после получения денежных средств у лица, пришедшего за закладкой, х отдал ему и х на двоих 500 000 рублей. 

Из протокола осмотра двух компакт-дисков, представленных с материалами об оперативно-розыскной деятельности (т. 16 л.д.152-192) усматривается, что были осмотрены диски с проведенным оперативно-розыскном мероприятием – прослушивание телефонных переговоров в отношении х Р.Н., из которых следует, что разговоры 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> касаются работы, что он (х) работает с сотрудниками уголовного розыска в Красногорске, Подольске и Балашихе, что его собеседники приехали в СНТ и чтобы х предупредил ребят, что им надо приехать и напугать кого-то, что надо, чтобы сотрудники полиции подъехали, что они к кому-то применяли наручники, дали подзатыльник, что купили обычные пугачи, похожие на стволы, что ребята заработали 4 миллиона, с которых он (х) 25 процентов будет иметь, и х подтвердил в судебном заседании, что эти разговоры связаны со схемой преступной деятельности, о которой он рассказывал.

Из показаний свидетеля х К.Г. в суде и оглашенных его показаний на стадии предварительного следствия(т.5 л.д.129-133, 146-148), которые он подтвердил, видно, что в 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты> он познакомился с х х, когда играли в карты. Они подружились и примерно в начале июня 2021 года, находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>е в 

<

данные изъяты>, х рассказал, что в 

<

данные изъяты> у него есть знакомый х С., который является сотрудником полиции и занимается вымогательством денежных средств с наркозависимых лиц за непривлечение к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, х рассказал следующую схему совершения преступления: через сеть «Интернет» они продают имитирующие наркотические вещества свертки наркозависимым лицам, делают закладки в определенном скрытом от посторонних лиц месте, скрытно ставят там камеру видеонаблюдения, которая в реальном времени передает видеоизображение с места через сеть «Интернет» через специальную программу, установленную на телефон, и когда покупатели приходят за наркотиком в место закладки, то он (х) совместно с х и другими соучастниками, с которыми он (свидетель) познакомился позже, их зовут х х и х, а также с еще одним сотрудником полиции – х ловят данных наркозависимых лиц, когда они забирают закладку и под угрозой привлечения их к уголовной ответственности за незаконный оборот нваркотиков вымогают у них денежные средства, что магазин на сайте «Гидра», где они размещают объявления о продаже наркотических средств находится в пользовании у х, после чего х предложил ему (х) совместно с ним и остальными участниками участвовать в этих преступлениях, и по предложению х он должен совместно с указанными лицами на месте ловить наркозависимых лиц, и он согласился. В начале 

<

данные изъяты> года он с х на его автомобиле марки «Форд-фокус» в кузове универсал приехали к 

<

данные изъяты>, расположенном в лесном массиве. Они с х ранее, за сколько времени до того, как приехал потерпевший он не помнит в связи с давностью события, взяли пакет, насыпали туда сахарный песок, перемотали изолентой и под видом наркотического средства закопали его в землю. На место уже был Таран с ноутбуком. В какой-то момент подъехал автомобиль марки «Инфинити», из него вышел водитель, как он узнал в последствии х В.В., который откопал закладку, подошел к своему автомобилю и положил ее в багажник автомобиля. В этот момент он (х) подбежал к х с криком, что это полиция, предъявил ему фальшивое удостоверение сотрудника полиции, а также у него при себе в руке был охолощённый пистолет «Макаров». Далее к х также подбежал х и Таран. Они сказали х, что он задержан. Тогда х попросил вызвать понятых, так как не поверил, что они являются сотрудниками полиции. Далее х сказал, что ему надо отъехать, для того, чтобы организовать приезд на место сотрудника полиции х К.О., а также связаться с общим знакомым по имени х, который должен был приехать совместно с х под видом сотрудника полиции. Далее через некоторое время на своем автомобиле марки УАЗ Патриот серебристого цвета приехал сотрудник полиции х, совместно с которым в указанном автомобиле находился х. Выйдя из автомобиля х и х представились сотрудниками полиции, х х стал называть «Майор». Далее х стал разговаривать с х, спрашивал откуда он, где живет, стал спрашивать, знает ли тот своего участкового по месту жительства, затем звонил участковому. После этого х уехал, на месте остались он (х), х, Таран, а также х, которого все называли «Майор». Далее х сказал, чтобы х вытаскивал все из багажника автомобиля, а кто-то снимал все на видеокамеру мобильного телефона. х вытащил сверток, далее он (свидетель) надел х на руки наручники. Затем х и х пообщались с х и договорились, что он передаст около 2000000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности. Далее х стал обзванивать друзей родственников, просить срочно перевести денежные средства, и его родственники стали переводить ему на банковскую карту денежные средства. Также х попросил привезти ему ПТС от автомобиля для того, чтоб продать принадлежащую ему автомашину. После того, как на карту х В.В. поступили денежные средства поехали в банкомат для их снятия. х сел за руль автомобиля Инфинити, х сел на переднее пассажирское сиденье, а он (х) сел на заднее сиденье. х и Таран ездили за ними на автомобиле х. Они сняли денежные средства, также они продали автомобиль х, часть денежных средств они отправили на банковскую карту х, остальные деньги разделили между собой, а именно между Тараном, х, им (х) и х поровну. Всего они у х получили денежных средств более 2 000 000 рублей. До этого периода он (свидетель) через интернет заказал удостоверение сотрудника полиции, на имя оперуполномоченного ФИО5, отчество не помнит, наименование подразделения тоже не помнит. Удостоверение он купил примерно за 20-30 тысяч рублей, расплатился биткоинами, которые были у него на специальном счете. На 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> он купил охолощенный пистолет «Макаров». После указанного случая он (х) участвовал еще в 

<

данные изъяты> года в совершении преступления по указанной схеме вместе с х, с х, фамилию его не знает, х, х, х, который был в форме сотрудника полиции. ФИО1 является знакомым х, познакомился он с ним в общей компании летом 

<

данные изъяты> года. Он хорошо разбирался в компьютерах, был зарегистрирован на сайте «Гидра», и ему предложили принять участие в совместном с ними совершении преступления. Его роль в совершении преступления заключалась в следующем. После задержания х Ярослав требовал пароли от доступа к аккаунту х на сайте «Гидра», после получения которого Ярослав сел с х в автомобиль последнего и при помощи своего компьютера зашел на сайт «Гидра» через аккаунт х, оставил положительный отзыв об их магазине. Магазин принадлежал либо Ярославу, либо х. После получения денежных средств от х, часть денежных средств была передана также Ярославу. При этом Ярослав сидел в автомобиле х совместно с последним, а он (х), х и х на автомобиле последнего ездили снимать денежные средства. Также х и Ярослав приехали на место продажи х своего автомобиля после получения денежных средств от х, и они часть из них направили на банковскую карту х, оставшиеся денежные средства они поделили на пять человек в равных долях, то есть ему (х), Ярославу, х, х и х, то есть каждому, досталось около 350000 рублей. Ему известен номер телефона жены Ярослава, ее зовут Анна, ее номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>, ee аккаунт в инстаграмм х), проживал Таран совместно с женой в 

<

данные изъяты>, также у него есть дочь 

<

данные изъяты> года рождения. 

Из показаний свидетеля х Д.В. в суде и оглашенных его показаний на стадии предварительного следствия(т.6 л.д.87-94, т. 18 л.д.135-140 в части его допроса), которые он подтвердил, следует, что руководителем структурного подразделения являлся х – это х И.Х.о, с которым он познакомился в общей компании примерно в 

<

данные изъяты>, после чего они стали общаться, встречаться для совместного времяпрепровождения. Примерно в начале 

<

данные изъяты> года они ехали с х на автомобиле какого – то знакомого х марки «Мерседес «С» класса, х был немного «выпившим», на его вопрос, не боится ли тот ездить в таком виде за рулем, х ответил, что он работает с сотрудниками полиции, у него много знакомых и он может решить вопрос с полицейскими. Далее в ходе разговора х ему (х) рассказал, что он работает по «схеме» с сотрудниками полиции, а именно, что он со своими знакомыми делает закладки с имитацией наркотических средств, размещает объявление в сети интернет на сайте «Гидра» о продаже наркотических средств, где указывает координаты сделанной закладки с имитацией наркотических средств, а затем они ждут покупателя наркотических средств, которого задерживают, представляясь сотрудниками полиции, предлагают не привлекать задержанных к уголовной ответственности взамен на передачу денежных средств. Также х предложил и ему (свидетелю) принять участие в совершении указанных преступлений, на что он (х) согласился. х пояснил, что его роль будет заключаться в том, что он по его указанию будет выезжать на места, где предполагается разместить закладку с имитацией наркотических средств, изготавливать свертки с продуктами питания, такими как сахар, соль, чай, шоколад, для имитации наркотических средств, прятать их. Сам х размещал объявления на сайте «Гидра», у него был свой магазин по продаже наркотических средств. По указанной схеме были совершены ряд преступлений, а именно в 

<

данные изъяты> в начале 

<

данные изъяты> с участием х и еще одного парня, и сотрудников полиции, получив от задержанного лица и его родственников общую сумму около 1750000 рублей, в 

<

данные изъяты> года он (х) познакомился с х, которому рассказал, чем он занимался совместно с х, на что х пояснил, что у него также есть хороший знакомый, который работает в правоохранительных органах и пояснил, что в случае необходимости может организовать им встречу. О состоявшемся разговоре он рассказал в последствии х, и тот попросил его встретиться со знакомым х, обсудить совместное совершение преступлений, в том числе на других территориях, поскольку, как ему пояснил х у сотрудников полиции, с которыми он работал, возникли трудности по работе и на территории 

<

данные изъяты> более нет возможности совершать преступления под прикрытием сотрудников полиции. На встрече, где с х был х, договорились о следующем: х будет делать закладки через сайт «Гидра», причем вместо настоящих наркотиков он будет класть в закладку чай, соль и т.д. под видом наркотических средств, упаковывать их, чтоб лицо, которое придет за закладкой не поняло, что вместо наркотического средства он приобрел чаи, мыло или соль. После чего, он (х) совместно с х будет задерживать лицо, пришедшее за закладкой, представляться сотрудником полиции и требовать денежные средства за непривлечение к уголовной ответственности за хранение наркотических средств по ст. 228 УК РФ. Роль же х заключалась в этой схеме в том, чтобы в случае, если «задержанный» - лицо, пришедшее за закладкой, не поверит, что его задержали сотрудники полиции, то х, либо по его указанию иные сотрудники полиции будут приезжать на место на служебном автомобиле, демонстрировать удостоверение этому лицу, чтоб у последнего не оставалось сомнений, что его задержали настоящие сотрудники полиции, а также х будет обеспечивать общее покровительство их деятельности и прикрывать их, договариваясь с иными сотрудниками полиции, которые не входили в схему, чтоб в случае их задержания сотрудники полиции отпускали их. х согласился на это предложение и определил свои условия по поводу получения денежных средств, а именно, что работать они будут 50х50, то есть полученные денежные средства от «задержанного» якобы за непривлечение его к уголовной ответственности будут делиться пополам, то есть половина денежных средств оставаться у них, а вторая половина будет отдана х. Кроме того, х поставил условие, что от него будет представитель, а именно х, для того, чтоб они не обманывали х в том, сколько денег удалось получить от «задержанного», и также х должен был выступать в качестве связующего звена между ним (свидетелем) с х, х и х, то есть при возникновении каких – то вопросов, например, если необходимо было, чтоб подъехали сотрудники полиции, показали служебное удостоверение «задержанному», х звонил х лично, то есть он (х), х и х х не звонили, все общение между ними и х шло через х. Также х пояснил, что в случае, если «задержанные» не поверят даже приехавшим сотрудникам полиции и необходимо будет везти в отдел полиции, чтоб задержанный убедился, что его действительно задержали сотрудники полиции, в этом случае х надо будет передать 70 % от всей суммы денежных средств, полученных от задержанного за якобы не привлечение к уголовной ответственности. После этого, он (х) рассказал х о состоявшемся с х И. разговоре, и тот согласился на условия х. В последствии х сообщил, что по указанию х закладки можно делать на территории г.о. 

<

данные изъяты>. Он (свидетель) также об этом сообщал х. Примерно в 

<

данные изъяты> году он через х познакомился с ФИО1, который привлек тот для совместного с ними совершения преступления в качестве компьютерщика. Примерно в конце июня - начале 

<

данные изъяты> года он встретился с х, который пояснил, что у него есть предварительный покупатель на наркотическое средство мефедрон, и что ему необходимо связаться с х для того, чтоб узнать, когда можно сделать закладку и в каком месте, чтоб их подстраховали сотрудники полиции в случае чего. Через какое – то время ему (х) перезвонил х и сообщил координаты, где можно сделать закладку, а именно на территории 

<

данные изъяты>. Далее х сказал ему, что необходимо изготовить сверток с имитацией наркотического средства мефедрон, насыпав в полиэтиленовый пакет соль, а затем дал ему видеокамеры для размещения их возле закладки для фиксации покупателя наркотического средства. Также он (свидетель) предложил своему знакомому х принять участие в совместном с ним совершении преступления, и рассказал ему подробно о вышеуказанной схеме совершения преступлений. После чего он совместно с х приехал на участок лесного массива, расположенный в районе 

<

данные изъяты>, далее они насыпали либо соль либо сахар в пакет, обмотали его скотчем, после чего спрятали сверток под деревом и установили возле него скрытые камеры. 

<

данные изъяты> он (свидетель) с х поехал на своей автомашине «Форд Фокус» на данное место, х по телефону сказал, что сам не приедет, что их на месте будет ждать Таран, который хорошо разбирается в компьютерах, войдет в аккаунты «задержанного», оставит положительный отзыв и осуществит все общение с клиентом в интернете.Таран с ноутбуком был уже на месте, когда они подъехали, и они стали наблюдать за местом в ожидании покупателя. Примерно в 13 часов приехал автомобиль марки «Инфинити ФХ 37» за рулем был мужчина, как он узнал в последствии х В.В. Тот пошел в лес, откопал закладку с имитацией наркотического вещества и пошел к своему автомобилю, положил его в багажник своего автомобиля. В этот момент к нему подъехали он (х), Таран и х на своем автомобиле. Из него выбежал х с криками, чтобы стояли, это уголовный розыск. У х был с собой охолощенный пистолет и какое – то поддельное удостоверение сотрудника полиции. Далее они сказали х, что будут делать, на что он сказал, что необходимо вызвать на место понятых и осуществить досмотр его автомобиля. Тогда он (х) связался с х и сказал, что задержанный не верит, что они являются сотрудниками полиции. Тогда х сказал, что свяжется с х и обеспечит выезд на место сотрудника полиции. Он (х) созвонился со своим знакомым по имени х и попросил того принять участие в совершении с ними преступления, пояснив, что тот должен приехать на место задержания и представиться сотрудником полиции. Через какое - то время по согласованию с х приехал ранее незнакомый ему сотрудник полиции х х на автомобиле Уаз Патриот, затем х, которых он (х) встретил на въезде в РП «Нахабино» г.о. Красногорск МО, после чего они поехали на место, где х х представился начальником Красногорского ОВД, показал удостоверение, х также представился сотрудником полиции, и к нему в последствии все обращались «майор». х сказал, что понятых не будет, необходимо снимать на телефон процесс досмотра и в случае, если будет обнаружено наркотическое вещество, х необходимо доставить в отдел полиции к нему, и уехал. Далее они сказали х вытаскивать все из багажника, тот также вытащил сверток с имитацией наркотического вещества. Сверток забрал х, одел х наручники. Затем х сел за руль автомобиля Инфинити, х сел рядом с ним, он, Таран и х сели в свой автомобиль марки Форд-Фокус и отъехали ближе к пруду, для дальнейшего разговора. Подъехав к пруду все вышли из машин, х остался сидеть в своем автомобиле. Таран пошел с ноутбуком к х, сел в тому в автомобиль и совершил манипуляции в компьютере в аккаунте х, а именно совершил сделку и оставил положительный отзыв. Они предложили х не привлекать его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, пояснив ему, что за это им необходимо будет передать денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, на что тот сказал, что таких денег у него нет и сообщил, что может передать деньги в размере около 2 000 000 рублей. Они согласились. Далее х стал обзванивать родственников и знакомых, которые переводили ему на банковскую карту денежные средства. Также на автомобиле такси привезли его документы на автомобиль, который х также планировал продать и передать им денежные средства. После поступления на банковские карты х денежных средств, х совместно с х и х на автомобиле последнего поехали в банкоматы снимать денежные средства, а он вместе с Тараном на своем автомобиле поехал за ним, по пути высадил Тарана. Автомобиль Инфинити они продали в районе 

<

данные изъяты>, туда приехал покупатель, который отдал х денежные средства в сумме 1100000 рублей, после чего х отдал их х, он (х) в это время находился в своем автомобиле рядом с указанным местом, наблюдал за тем, как осуществляется продажа автомобиля. Часть денежных средств около 450 000 рублей перевели на банковскую карту х для передачи их сотрудникам полиции, остальные денежные средства в сумме около 1700 000 рублей, в том числе денежные средства, полученные от продажи автомобиля Инфинити, разделили между ним (х), Тараном, х, х и х. Он (х) совершил аналогичное преступление 

<

данные изъяты> совместно с х, х, х, с приехавшим на место задержания для того, чтобы потерпевшие Коньков и Потерпевший №6 поверили, что их задержали сотрудники полиции, х С.А. в форме сотрудника полиции, а также с действующими сотрудниками полиции.

Из протокола выемки (т.14 л.д.145-146) усматривается, что у х К.Г. изъят мобильный телефон«IPhone 7» IMEI

<

данные изъяты> с сим-картой Билайн 

<

данные изъяты>. 

Из протокола выемки (т.14 л.д.150-157) видно, что у х Д.В. были изъяты помимо иных предметов мобильный телефон «IPhone 7» IMEI 

<

данные изъяты>, телефона «IPhone 12 PRO» IMEI1: 

<

данные изъяты>, IMEI2:

<

данные изъяты>, шесть бланков договора купли-продажи транспортного средства, один из которых частично заполнен на х Д.В., которые были осмотрены (т. 14 л.д. 41-44, 45-49, 53-62), и в ходе осмотра мобильного телефона «IPhone 7» IMEI 

<

данные изъяты> (т.14 л.д.41-44) обнаружены контакты «Таем», «Тасман» с привязанными к ним мобильным телефонам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, находящиеся в пользовании х К.Г., «х брат» с привязанными к нему мобильным телефоном 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании х Р.Н., и «Яр» с привязанными к нему мобильным телефоном 

<

данные изъяты>, при этом указанные лица регулярно созванивались, а 

<

данные изъяты>, после того, как в начились задержание участников данных преступлений, контакты «Яр», «Тасман» обсуждали с х вопрос о происходящих задержаниях в Красногорске, при этом контакт под ником «Яр» говорил, что происходят задержание в Красногорске, о чем он узнал из интернета, что лучший выбор, это уехать на недели две, переждать, и если будет тихо, то вернуться, что он собирается, на что «Тасман» сказал, что он готов. 

Из скриншота программы «х» следует, что телефон 

<

данные изъяты> с контактом «Яр» в телефоне х Д.В. имеет 41 тегов в других телефонах под следующими названиями «Ярослав Николаевич Таран», «Ярослав Таран». 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля х А.М., данных им на предварительном следствии (т.8 л.д.23-30, 160-163), следует, что он в органах внутренних дел состоял с 

<

данные изъяты> года он занимал должность начальника отдела уголовного розыска 

<

данные изъяты>, а до этого с 

<

данные изъяты> года он состоял в должности старшего оперуполномоченного указанного отдела. Примерно в конце 

<

данные изъяты> года ему позвонил ранее ему знакомый бывший коллега х х х, который пояснил, что восстановился на работу в полицию в 

<

данные изъяты>. Также он пояснил, что у него есть ряд знакомых, которые обладают информацией, которая может способствовать раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ, и много информации у него по г.о. 

<

данные изъяты>. Он предложил ему встретиться с его знакомыми. Примерно в 

<

данные изъяты> года он (х) совместно с сотрудником полиции х и его знакомым х С.А. встретился в 

<

данные изъяты> в районе 

<

данные изъяты> с х и его знакомыми х, которого как в последствии он узнал зовут х Р.Н., и С., которого как он узнал в последствии звали х. На встречу х не приехал, он позвонил ему и попросил поговорить с х и х без него. В ходе разговора х и х сказали, что у них есть программа, которая перехватывает сообщения на сайте «Гидра», где продают наркотические вещества, и они могут знать, где сделаны закладки с наркотическими веществами и, таким образом, можно выставлять и ловить людей. х или х предложили ему (свидетелю) следующую схему. Он с х выставляются возле места закладки, а также им нужен кто – то из действующих подчиненных ему (х) сотрудников полиции. После задержания лица, пришедшего за закладкой с наркотическим веществом, если задержанный предлагал решить вопрос за непривлечение к уголовной ответственности с помощью передачи денежных средств, то они будут забирать денежные средства и отпускать лицо, пришедшее за закладкой, если же покупатель не хотел платить деньги, то его необходимо было оформлять в соответствии с действующим законодательством. Он (х) с х посоветовались и согласились на предложение х и х. Он представил х как их доверенное лицо, и сказал, что тот будет участвовать с х и х в задержаниях, как представитель Красногорского отдела полиции, и в случае необходимости он будет им звонить, и они будут приезжать. Также они пришли к соглашению, что вопрос с разделом денежных средств они будут обсуждать с х. Далее он (свидетель) с х уехали, а х остался с х и х обсуждать детали. И по указанной схеме было совершено ряд преступлений, но ему ничего не известно о совершении преступления в отношении х 

<

данные изъяты> группой в составе х, х, х, х.

Из оглашенных в судебном заседании показаний х А.В., данных им на предварительном следствии (т.11 л.д.49-55, 75-77, 78-81) усматривается, что он участвовал в «схеме» зарабатывания денежных средств, что он совместно с х и х делали «закладки» с пищевыми продуктами, имитирующие наркотические вещества, далее продавали их на сайте «Гидра», пришедших за «закладкой» «покупателей» задерживали под видом сотрудников полиции и предлагали за денежное вознаграждение не привлекать их к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, в случае если «задержанные» не верили, что они являлись сотрудниками полиции, то он звонил своим знакомым сотрудникам полиции, которые также были осведомлены о работе по указанной «схеме», которые приезжали на место «задержания», представлялись сотрудниками полиции, а также в случае необходимости для убедительности и правдоподобности задержания, могли отвезти «задержанных» в отдел полиции. После чего «задержанные» соглашались платить денежные средства за непривлечение их к уголовной ответственности. В таком случае сотрудникам полиции приехавшим на место он отдавал половину полученных денежные средств от «задержанных». В 

<

данные изъяты> года он (х) рассказал об указанной «схеме» х, и тот предложил ему обращаться к нему в случае если возникает необходимость выехать на место «задержания» и делиться с ним денежными средствами, полученными от «задержанных», и после этого он (х) по всем случаям обращения к нему группы х и группы х стал обращаться к х, с которым он делил заработанные денежные средства пополам. Таким образом «схема» стала работать следующим образом: в случае если х совместно со своей группой хотел установить «закладку» на территории г.о. Красногорск, он звонил, предупреждал об этом х, который в свою очередь уже х не звонил, а звонил напрямую ему (х), а он уже предупреждал о готовящейся «работе» х. И в случае, если возникала необходимость задействовать сотрудников полиции, то есть приехать х, либо отвезти в отдел полиции для правдоподобности задержания «покупателя» «закладки», то он звонил х, и тот все организовывал. В случае, если был задействован он и х, то есть приезжали на место изъятия «закладки», то х через х отдавал денежные средства в сумме 20% от всей суммы, которую удалось получить с «задержанных», в случае если возникала необходимость везти «задержанных» в отдел полиции, то х отдавал 50% от всей суммы которую удалось получить с «задержанных». Когда же «закладка» была подготовлена группой х, то х всегда ставил в курс дела его (свидетеля), а он уже х, выезжал сам с х и х всегда на место, и полученные денежные средства у «задержанных» они делили на 4 равные части, а именно х, х, ему и х. Иногда ФИО6 полученные от «задержанных» денежные средства перечислял ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», а он в свою очередь переводил половину полученной от х суммы на банковскую карту х. Примерно в начале 

<

данные изъяты> года ему (х) позвонил х, который пояснил, что у группы х есть предварительный покупатель на наркотическое вещество мефедрон и им нужно место, где сотрудники полиции смогут обеспечить безопасность и при необходимости приехать на место показать задержанным удостоверение. Далее он посредством мессенджера «Вотсапп» связался с х, затем скинул х примерные координаты, в г.о. Красногорск, куда примерно можно сделать закладку. Через какое - то время ему позвонил х, сказал, что х с группой задержал покупателя, который не верит, что х и другие являются сотрудниками полиции и необходимо, чтобы кто – то из сотрудников полиции приехал на место. Далее он позвонил х, сообщил тому, что х задержал покупателя на автомобиле Инфинити, и покупатель не верит, что задержавшие его х и другие являются сотрудниками полиции. Попросил х поехать на место, на что тот пояснил, что выезжает. Затем через какое – то время ему позвонил х, пояснил, что все получилось, х приезжал, от водителя «Инфинити» получил денежные средства за непривлечение к уголовной ответственности. х спросил, как передать ему его часть денежных средств и часть денежных средств, составляющих долю х. Далее он (свидетель) позвонил х спросил, как передать его часть денежных средств, пояснив, что денежные средства получены от водителя автомобиля Инфинити. х попросил привезти его денежные средства домой к нему, он (х) скинул адрес х х, а тот отвез денежные средства в сумме 400 000 рублей х, часть из которых в сумме 200 000 рублей тот впоследствии отдал ему (свидетелю). 

Из протокола предъявления для опознания по фотографии (т. 11 л.д. 64-68) видно, что обвиняемый х С.А. по фото опознал х Р.Н. как мужчину по имени х, с которым познакомился в 

<

данные изъяты> года и совместно с которым участвовал в совершении преступлений, а именно они представлялись сотрудниками полиции и вымогали с лиц, хранивших наркотические средства, денежные средства за не привлечении их к угололвной ответственности. 

Из акта добровольной выдачи предметов, веществ (т.2 л.д.6-7) видно, что х С.А. выдал форменное обмундирование сотрудника полиции: фуражку со знаком отличия правоохранительных органов, форменную рубашку с короткими рукавами синего цвета с шевронами правоохранительных органов и погонами звания майора полиции, форменные брюки с лампасами красного цвета, которые были осмотрены (т. 14 л.д.63-68)

/ 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля х А.Г., данных им на предварительном следствии (т. 13 л.д. 196-200), усматривается, что он с детства дружит с х В.В., и 

<

данные изъяты> в вечернее время его супруге ФИО7 позвонила супруга х - Е. и пояснила, что у того проблемы, и нужны срочно деньги. На вопрос, что случилось, супруга х В.В., пояснила, что его задержали сотрудники полиции и для того, чтобы его отпустили, нужны денежные средства, за что именно задержали и что конкретно случилось, она пояснить не смогла. Далее он приехал к Е., которая пояснила, что ей позвонил х и сказал, что его задержали сотрудники полиции и нужно собрать 250 000 рублей, чтобы его отпустили, что он уже отдал сотрудникам полиции свою автомашину марки «Инфинити», что она собрала часть денег, которые занимала у родственников, и нужно их перевести на карту, номер которой ей скинул х. Так как у нее не было карты, чтобы пополнить ее и перевести деньги, он (х) совместно с ней поехали к нему домой, где он взял свою карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на его имя, и в банкомате, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, на свою карту он положил 150 000 рублей, Е. через «Сбербанк-онлайн» перевела ему 50 000 рублей, 45 500 рублей он перевел с «Альфа Банка» на свою карту «Сбербанк», так же еще перевела сестра Е. 5 000 рублей. Когда вся сумма была на его карте, он сделал перевод в 250 000 рублей на карту с окончанием «4274», принадлежащую х ФИО8 Через некоторое время на телефон Е. написал х, что сейчас скинет координаты своего местоположение, где его нужно будет забрать, далее тот скинул место положение‚ которое находилось в близи 

<

данные изъяты>. Он (свидетель) совместно с Е., поехал по указанному адресу, где их ждал х, который сел в машину и по дороге домой пояснил, что его задержали сотрудники уголовного розыска в 

<

данные изъяты>, подкинули наркотики и стали требовать денежные средства, что он продал свою автомашину «Инфинити ЕХ», а деньги передал сотрудникам полиции, всего х передал сотрудникам полиции более 2 000 000 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля х Д.С., данные им на стадии предварительного следствия (т. 13 л.д. 204-208), следует. что он с 

<

данные изъяты> года занимается покупкой и продажей поддержанных автомобилей по Москве и 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> около 23 часов ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился В., впоследствии ему стало известно, что это х В.В., который сказал, что ему дали его номер, и спросил, занимается ли он покупками автомашин, что у него в собственности есть автомашина марки «Инфинити ЕХ 37» черного цвета, 

<

данные изъяты> года выпуска, и во сколько он сможет ее оценить. Он (свидетель) попросил х перекинуть ему копии документов, чтобы он смог установить историю автомашины, и после просмотра истории автомобиля он перезвонил х, пояснив, что готов купить данную автомашину за 1 150 000 рублей, и что сможет подъехать днем 

<

данные изъяты>, на что тот ответил, что автомашину ему нужно продать сегодня, и попросил его подъехать посмотреть. Он согласился и по адресу, который ему скинул х, подъехал к месту между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Автомашина «Инфинити» стояла вдоль дороги, по бокам которой находились невысокие многоквартирные дома, возле нее находился х, стоял ли кто рядом с ним он (х) не помнит, но диалог он вел непосредственно только с ним. После осмотра указанной автомашины, он сказал х, что сможет забрать автомашину за 1 100 000 рублей, тот согласился. Они оформили договор купли - продажи, подписали его, и он (свидетель) передал х денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, сел в автомашину «Инфинити» и поехал домой. Через несколько дней после покупки автомашины х приехал к нему с незнакомой девушкой, забрал свои оставшиеся в машине вещи и уехал, каких-либо разговоров на различные темы, кроме его автомашины марки «Инфинити», тот не вел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля х М.Ю., данных ею на стадии предварительного следствия (т. 13 л.д. 289-291), усматривается, что у нее имеются двое родных сестер: х Е.Ю., которая состоит в браке с х В.В., и х Л.Н. 

<

данные изъяты> в вечернее время ей позвонила сестра – х и сообщила, что х В.В. попал в беду, и попросила в долг денежные средства, и она (свидетель) перевела 242 000 рублей на банковскую карту х Виталия, а затем чуть позже она перевела неизвестному ей человеку, который отобразился в приложении «Сбербанк» как «х», - 34 500 рублей. Позже ей стало известно, что В. был задержан сотрудниками полиции, которые вымогали у него денежные средства за не привлечение к уголовной ответственности. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля х А.И., данные им 

<

данные изъяты> на апредварительном следствии (т. 13 л.д. 304-306) видно, что у его супруги х Л.Н. имеется двое родных сестер х М.Ю. и х Е.Ю. 

<

данные изъяты> в вечернее время его супруге позвонила х Елена и попросила дать ей в долг денежные средства, однако сумму не обозначила, попросила одолжить «сколько есть». Причину данной просьбы они узнавать не стали, и его супруга перевела на банковскую карту ее супруга х Виталия - 110 000 и 4 000 рублей, он также перевел на счет х Виталия 145 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля х Е.Ю., данных ею 

<

данные изъяты> на стадии предварительного следствия (т. 13 л.д. 317-320), видно, что 

<

данные изъяты> примерно в 19 часов ей позвонил супруг х В.В. и попросил найти ПТС на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, а также второй комплект ключей и передать их таксисту, который должен был подъехать к их дому, по адресу: 

<

данные изъяты> «А». Супруг ей сообщил, что попал в незначительную аварию, больше ничего рассказывать не стал. Через некоторое время она вышла на улицу с пакетом, в котором находилось ПТС и второй комплект ключей, и передала его водителю такси марки Лада Приора, с г.р.з. 

<

данные изъяты>, после чего поднялась обратно в квартиру. Про сбор денежных средств она узнала от своих сестер ближе к вечеру, и перевела супругу 100 000 рублей. Также ей известно о переводах от сестер: х М.Ю. - 242 000 рублей, х Л.Н. - 110 000 рублей, также денежные средства передводил супруг сестры – х А.И. в размере 145000 рублей. Периодически созванивавшись и переписывавшись с супругом она (свидетель) поняла, что тот задержан, и у него вымогают взятку в размере 1 000 000 рублей, а также деньги с продажи его автомобиля. Понимая, что собранных денежных средств недостаточно, она пыталась связаться с семьей М.. ФИО9 отказал ей в просьбе, но после ей стало известно, что С. все-таки одолжил денежные средства в размере 250 000 рублей, за получением которых ее супруг ездил к нему в Зеленоград. 

<

данные изъяты> поздно вечером примерно в 23 часа 30 минут ей позвонил супруг и попросил его забрать, указав адрес, и она вместе со своим знакомым х Арутюном съездила и забрала мужа. У супруга она не заметила никаких телесных повреждений, одежда того была чистая. 

Из выписок банковских счетов ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.59, 60, 62, 63, 67) усматривается, что на карты х В.В. 

<

данные изъяты> поступили суммы: с карты Л.х Николаевны (х Л.Н.) 4 000 и 110 000 рублей, с карты Л. х х (х А.Н.) – 145 000 рублей, с карты С. х х (х М.Ю.) – 242 000 рублей, а также 200 000 рублей, перевод 

<

данные изъяты> на карту 

<

данные изъяты>****

<

данные изъяты> - 200 000 рублей, поступление 

<

данные изъяты> на карту х А.Г. с 

<

данные изъяты> - 250 000 рублей и перевод указанной суммы на карту 

<

данные изъяты>****

<

данные изъяты>.

Из протокола задержания х Р.Н. (т.4 л.д.12-16) видно, что при задержании х у него, помимо иных предметов, были обнаружены банковские карты, в том числе банковская карта Сбербанк 

<

данные изъяты> на имя х х, и обнаруженные у него предметы были осмотрены (т.16 л.д.141-144).

Из чека по операции ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.61) видно, что получателем переведенных 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> с карты ****

<

данные изъяты> (х А.Г.) на карту ****

<

данные изъяты> суммы 250 000 рублей является х х Р. 

Из снимка экрана перевода ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д.58) видно, что получателем перевода с карты х В.В. денежной суммы 200 000 рублей является х х Р. 

Из протокола осмотра предметов (т.16 л.д.145-148) усматривается, что был осмотрен оптический диск с отчетом по банковской карте х С.А.: номер карты 

<

данные изъяты>, номер счета 40

<

данные изъяты>, и установлено, что 

<

данные изъяты> в 16 часов 42 минуты 49 секунд на указанную карту с карты 

<

данные изъяты> «х х х» (

<

данные изъяты>) было зачислено 375 000 рублей, после чего 

<

данные изъяты> в 16 часов 54 минуты 59 секунд с данной карты отправлено 125 000 рублей на карту 4617 

<

данные изъяты> «ФИО10» (

<

данные изъяты>).

Из выписок приказов начальника 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.22) и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.7 л.д. 29), из справки-объективки (т.7 л.д.29) усматривается, что х К.О. на 

<

данные изъяты> года являлся оперуполномоченным отдела уголовного розыска Красногорского отдела полиции 

<

данные изъяты>, и что его супруга является ФИО10

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также протоколами обыска в кабинете х К.О. в здании 

<

данные изъяты> (т.14 л.д.177-181), где были изъяты телефон, банковская карта и трекер; показаниями подсудимого ФИО1 на очных ставках с х Д.В. (т.18 л.д. 135-140) и с х К.Г. (т. 18 л.д.127-133) в части того, что х передал ему пистолет, который просил спрятать, и он его спрятал за 

<

данные изъяты> и х, место он может показать, протоколом осмотра места происшествия (т.18 л.д.150-154), где оперуполномоченный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> осмотрел место около вышеуказанного памятника, но ничего не обнаружил, протоколом осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты>/00 

<

данные изъяты>/00, изъятого у х С.А. (т.14 л.д.50-52), в котором обнаружены регулярные звонки с х, х, х, сотрудниками полиции х, х, х, х и другими, копиями приговоров на х К.Г. (т. 18 л.д.246-253), х Д.В. (т.18 л.д.254-269), х С.А. (т.18 л.д.270-283), х К.О. (т.18 л.д.286-298), а также приобщенными в ходе судебного заседания копии приговоров на х Р.Н., х А.М.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Действия подсудимого следует квалифицировать следующим образом:

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ, как участие в преступном сообществе (преступной организации),

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группы, в особо крупном размере,

так как подсудимый в период не позднее 

<

данные изъяты> вошел в состав преступного сообщества (преступной организации), созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, и, участвуя в ее деятельности в составе указанного преступного сообщества (преступной организации), то есть в составе организованной группы, 

<

данные изъяты> совершил похищение х В.В. с целью получения от него денежных средств, то есть из корыстных побуждений, с применением угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья, так как при совершении данного нападения участниками были применены наручники и демонстрировался предмет, имитирующий пистолет, то есть применялся предмет, используемый в качестве оружия, а также хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничество, завладев у х В.В. денежными средства в размере 2 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере, заведомо зная об использовании одним из соучастников своего служебного положения сотрудника полиции, то есть с использованием своего служебного положения.

О деятельности именно преступного сообщества (преступной организации) свидетельствуют следующие обстоятельства: группировка была создана для хищения чужого имущества граждан путем обмана, вымогательства у них денежных средств и их похищения для достижения этих целей, то есть для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, она имела четкую иерархическую структуру с подчинением нижестоящих членов группировки вышестоящим, со стабильным составом участников, которая состояла из трех структурных подразделений, в которой роли всех участников были распределены, при совершении преступлений структурным подразделением применялись наручники, предметы, имитирующие пистолет, у руководителей группировки и ее участников был единый умысел на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, осознание общих целей функционирования группировки и своей принадлежности к ней, в группировке соблюдались меры конспирации, для достижения целей организации в качестве документов использовались поддельные документы сотрудников полиции, а также документы действующих сотрудников полиции, а также обмундирование сотрудников полиции, добытые путем совершения преступлений тратились как на выплаты руководителям и участникам структурных подразделений, так и на общие нужды организации, мобильность членов организации обеспечивалась использованием ее участниками при подготовке и в ходе совершения преступлений автомобилей, для руководства и координации деятельности между участниками группировки использовались различные Интернет-мессенджеры и сотовые телефоны, что говорит о наличие сплоченной структурированной организованной группы – преступного сообщества (преступной организации).

При совершении нападения на х В.В. нападавшие действовали в составе организованной группы, с распределением ролей, поэтому независимо от того, кто какую роль в нападении играл, все соучастники являются соисполнителями совершенных ими в отношении погтерпевшего преступлений.

Суд считает установленным, что все действия в отношении х В.В. были совершены 

<

данные изъяты>, о чем свидетельтвуют не только показания потерпевшего и непосредственных участников нападения, но и объективные доказательства – выписки из банков о движении денежных средств: переводов сумм родственниками потерпевшего, как на карты х, так и на карту х, поэтому показания свидетелей х А.И. и х Е.Ю. о том, что о помощи в предоставлении денежных сумм с переводом на карту х В.В. его супруга обратилась 

<

данные изъяты> суд рассматривает в качестве добросовестного их заблуждения ввиду забывчивости, так как с момента указанных действий до их допроса следователем прошло больше года. 

Суд считает, что под контактом «Яр» в телефоне х фигурирует абонентский номер телефона подсудимого ФИО1, так как свидетель х не отрицает, что созванивался с Тараном, также в тегах пользователей других телефонов указанный абонентский номер озаглавлен как «ФИО1 Николаевич», имя Ярослав в общениях сокращают, как «Яр» или «Ярик», как Тарана в зале суда нередко называл х.

Суд рассматривает участие Тарана в деятельности преступного сообщества (преступной организации) и в совершаемых ею преступлениях в качестве не случайного, а полноценного, равного с ролью других соучастников нападений, о чем свидетельствуют показания не только потерпевшего и свидетелей о его поведении при нападении на потерпевшего, но и то, что он выполнял свою роль в достижение целей, ради которых было создана указанная организации и совершались преступления, а именно занимался компьютерной поддержкой преступлений, что играло главную роль в совершении мошенничества и вымогательство денежных средств у граждан, за что он получил одинаковую со всеми участниками нападения на х долю похищенных денежных средств, он до 

<

данные изъяты> года, то есть в период активного совершения участниками группировки преступлений, поддерживал с ними связь, и 

<

данные изъяты>, узнав о начале задержаний членов преступного сообщества, сам собирался уехать и советовал х и х также уехать на 2 недели, пока все не успокоиться. 

При обнаружении потерпевшего х В.В. в ходе изъятии им закладки нападавшие лица, в том числе и Таран, в составе организованной группы произвели его захват с применением предмета, имитирующего пистолет, затем насильно, используя наручники, переместили его к водоему, где удерживали до момента приезда сотрудника полиции х и решения вопроса с потерпевшим о выплате им денежных средств, затем в сопровождении х, х и другого соучастника х был перемещен до мест – нахождения банкомата, передачи ему родственниками и знакомыми денежных сумм и продажи его автомашины, где удерживался до получении им денег и передачи их нападавшим, а поэтому в действиях Тарана, как участника нападения, содержится состав преступления, предусмотренного ст. 126 ч.3 п. «а» УК РФ. 

Подсудимый не являлся сотрудником полиции, однако в его действиях при совершении мошенничества в отношении х присутствует квалифицирующий признак указанного преступления - совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, так как все участники преступного сообщества (преступной организации), в том числе и Таран, заведомо знали об участии в совершении преступлений сотрудников полиции, которые использовали свое служебное положение представителей власти для хищения у потерпевших денежных средств.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются по ч.2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, при этом по характеризующим данным на подсудимого была допрошена мать ФИО1 – ФИО11 

Подсудимый совершил особо тяжкое и два тяжких преступления, ранее он не судим, он положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы в ГБОУ Кадетская школа 

<

данные изъяты> «Петровский кадетский корпус», на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания в следственном изоляторе.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд усматривает: полное признание вины в содеянном, наличие на иждивение малолетнего ребенка и оказание материальной помощи своему восьмилетнему брату, наличие хронического заболевания у его матери, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, активное способствование в раскрытии и расследования преступления, так как он указал место нахождения предмета, имитирующего пистолет, и выразил желание это место показать, при этом факт не обнаружения указанного предмета при осмотре указанного подсудимым места не может свидетельствовать о не правдивости его показаний, так как оперуполномоченный УСБ 

<

данные изъяты> выезжал на указанное место один, осматривал его зимой при больших сугробах снега, без применения каких-либо предметов, используемых для розыска меатллических вещей, поэтому найти искомый предмет, спрятанный летом, зимой без непосредственного участия подсудимого было невозможно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишение свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, при этом оснований для применения ему при назначении наказания требований ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, также как и для изменения ему категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

У подсудимого по всем преступлениям имеется смягчающую его наказание обстоятельство в виде активного способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие его наказания обстоятельства, поэтому при назначении ему наказания по всем преступлениям суд применяет требование ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый совершил преступления из корыстных побуждений, поэтому суд считает необходимым по ст.ст. 210 ч.2, 159 ч.4 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Из заключений судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому ему деяний, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, в период инкриминируемого ему деяния у него не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер его действий, и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Фактически ФИО1 был задержан, как лицо, находящееся в федеральном розыске, 

<

данные изъяты>, поэтому срок наказания ему исчисляется с указанной даты, а не с даты оформления протокола задержания – 

<

данные изъяты>.

В производстве Московского областного суда, а также в следственных органах имеются выделенные уголовные дела в отношении других лиц, поэтому все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат хранению при указанных уголовных делах до вынесения по ним окончательных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 301-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч.3 ст. 126, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 1 (один) год в виде запрета изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание назначить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 1 (один) год в виде запрета изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей по данному уголовному делу с 

<

данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Банковские реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств в виде штрафа:

ИНН/КПП 

<

данные изъяты>

УФК по 

<

данные изъяты> (ГСУ СК России по 

<

данные изъяты> л/с 

<

данные изъяты>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 40

<

данные изъяты>; БИК 

<

данные изъяты>; ОГРН 

<

данные изъяты>; ОКПО 

<

данные изъяты>; ОКТМО 

<

данные изъяты>; ОКОГУ 

<

данные изъяты>; ОКФС 

<

данные изъяты>; УИН 

<

данные изъяты>, в назначении платежа указать: КБК 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при выделенном в отдельное производство уголовном деле до вынесения по нему решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Козлов