Дело № 2-1401/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф., 

при секретаре судебного заседания Зариповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обосновании своих требований указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу, помимо истца на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО1, ФИО1. ФИО3 и ФИО4 не являются собственниками данного спорного жилого дома, проживают по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 не является собственником вышеуказанного жилого дома и проживает в нем без согласия собственника. На неоднократные обращения к ФИО5 об освобождении вышеуказанного жилого дома в добровольном порядке ФИО5 отказывался, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержание вышеуказанного дома не несет. На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО3 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учёта; признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета, устранить препятствия в пользовании жилым помещением и выселить. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточнил исковые требования просит признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ФИО3 и ФИО6 В части требований о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: 

<

адрес>, снятием с регистрационного учета, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселением отказался, просит в этой части исковые требования прекратить. 

Представитель ответчиков ФИО8 в судебном заседании, с уточненными исковыми требованиями согласился в части исковых требований к ответчику ФИО3 В части исковых требований к ответчикам ФИО9 просил отказать. 

Выслушав представителя истца ФИО7, представителя ответчиков ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9. 

Согласно выписке из домовой книги, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО6 ФИО5 в спорном доме не зарегистрирован (л.д. 8). 

Истец ФИО1 и ответчица ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Брак между истцом и ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО3 добровольно выехала на другое место жительство по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данный факт не оспаривает и представитель ответчиков ФИО8 

Истец ФИО1 и ответчица ФИО3 от брака имеют общих совершеннолетних детей ФИО6 и ФИО5

ФИО3, ФИО6 зарегистрированы по вышеуказанному адресу постоянно. 

Согласно пояснениям представителя ответчиков ФИО8 ФИО6 проживает в спорном жилом доме, оплачивает все необходимые платежи, используют жилой дом по назначению, несет бремя содержания спорного домовладения. 

Доказательств того, что ФИО6 выехал на другое место жительство истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Доказательств наличия другого место жительства также суду не представлено. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения иска о признании утратившим права пользования ФИО6 жилым домом 48 по 

<

адрес>. 

Представитель ответчиков ФИО8 исковые требования о признании ФИО3 утратившей права на жилое помещение со снятием с регистрационного учета в 

<

адрес> признал. 

Признание иска представителем ФИО3 не нарушает права и интересы сторон. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск в этой части подлежит удовлетворению. 

Иск в части признания утратившим право на жилой дом со снятием с регистрационного учета и выселении ФИО5 подлежит прекращению ввиду отказа представителя истца от иска. 

Доводы истца о том, что ответчики не несут расходы по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение правового значения при разрешении настоящего спора не имеют, поскольку истец не лишен права в установленном законом порядке обратиться к ответчикам с требованиями о возмещении понесенных им расходов на содержание жилого помещения.

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета удовлетворить частично. 

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым домом со снятием с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>. 

Иск в части признания утратившим право на жилое помещение со снятием с регистрационного учёта и выселении из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО5 прекратить ввиду отказа от иска. 

В иске о признании утратившим право на жилой помещение со снятием с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> ФИО6 отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: Л.Ф. Аулова.