Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор. Сызрань 03 октября 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600/18 по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1, о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 

<

дата> ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 150 753 рубля, на срок до 09.06.2017 г., под 29% годовых, на приобретение автотранспортного средства. 16.04.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки требования (цессии) № 23, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным реестром должников. Права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). В объем уступаемых прав входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки комиссии, неустойка, а также право на их начисление в будущем, задолженность по оплате госпошлины.

Решением Сызранского городского суда от 

<

дата> с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> Решение суда от 25.03.2015 г.. исполнено должником лишь 28.06.2018 г., однако, решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления по 20.02.2015 г. ООО «ЮСБ» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам – 74 979, 22 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга 130 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов 50 000 рублей, при этом размер неустойки уменьшен самим истцом. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 750 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ЮСБ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против иска не представил, пояснил, что внес остаток задолженности перед ООО « Русфинанс Банк» на депозит ОСП № *** 

<

дата>, соответственно просил рассчитать размер процентов в пределах срока исковой давности, а также просил снизить размер неустойки.

Проверив дело, заслушав ответчика, исследовав материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150 753 рубля на срок до 09.06.2017 г., под 29% годовых, на приобретение автотранспортного средства. 

В силу пункта 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки 29% годовых и количества дней процентного периода, за который начисляются проценты. 

Пунктом 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу заочным решением Сызранского городского суда от 25.03.2015 г. с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 147 111 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 96 729, 97 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 691, 69 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15 429, 98 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17 686, 42 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7 573, 34 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 8 999, 60 руб. и возврат госпошлины в размере 4142,22 рублей.

16.04.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору с ФИО1 от 

<

дата> 

Остаток просроченной задолженности по основному долгу составил 77100 рублей.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО2 от 

<

дата> исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО1 было возбуждено 

<

дата> на основании исполнительного листа № *** от 

<

дата>, выданного Сызранским городским судом по гражданскому делу № 2-1180/15 на предмет исполнения о взыскании кредитной задолженности в размере 81 253, 22 рублей(77100 остаток просроченной задолженности по основному долгу и 4153,22 рубля госпошлина).

14.05.2018 г. на депозитный счет ОСП № *** поступили денежные средства в размере 86 940, 95 руб., из которых 81 253, 22 руб. были перечислены на реквизиты взыскателя, а сумма 5 687, 22 руб. взыскана по постановлению о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) от 16.04.2018 г. предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по кредитным договорам физических яиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров. В объем уступаемых прав входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки комиссии, неустойка, а также право на их начисление в будущем, задолженность по оплате госпошлины.

Никаких оговорок в отношении объема передаваемых прав данным договор не содержит, в связи с чем подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору, предусмотренные п. 1 ст. 384 ГК РФ.

Учитывая, что условиями кредитного договора № *** от 

<

дата> было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитным договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) от 16.04.2018 г. не предусмотрено.

В силу п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Материалами дела подтверждается, что решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 

<

дата> исполнено ответчиком 14.05.2018 г.( внесение денежных средств на депозит ОСП № *** в г.Сызрани), следовательно, ООО «ЮСБ» вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором, неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за период с 14.05.2015 г. по 14.05.2018 г., в пределах срока исковой давности.

Согласно расчету истца за период с 21.02.2015 г. по 28.06.2018 г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 74 979, 22 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 130 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентом по кредиту 50 000 руб.

Учитывая, что ответчиком внесена на депозит ОСП № *** г.Сызрани сумма задолженности по погашению основного долга в размере 77 111 рублей 14.05.2018 года, то суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 67 086, 57 рублей за период с 14.05.2015 г. по 14.05.2018 г.( 29% годовых от суммы 77111 рублей).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда, по дату фактического исполнения решения суда.

Проценты, предусмотренные договором, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на проценты за пользование займом(остаток основного долга погашен ФИО1 14.05.2018 года), не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания. И именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его безусловной обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба и наступивших последствий.

Учитывая, что ответчиком заявлены требования о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 7 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 5750 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов за юридические услуги – 2 000 рублей, принимая во внимание работу по составлению и направлению искового заявления, поскольку дело рассмотрено в отсутствие представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование кредитом за период с 14.05.2015 года по 14.05.2018 года в размере 67 086, 57 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 14.05.2015 года по 14.05.2018 года в размере 7 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.05.2015 года по 14.05.2018 года в размере 3 000 рублей, за юридические услуги 2 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 750 рублей, в остальном иск оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ашуркова А.П.