Дело № ****** Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен договор № ******, в соответствии с которым ФИО2 получил международную дебетовую карту ******» № ****** с лимитом овердрафта по карте в размере 75000 рублей. Условия использования международных карт (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение карты являются договором о выпуске и обслуживании банковской карты. Банк открывает держателю банковский счет, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. В случае установления лимита овердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете. При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка. Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). Тарифами установлена плата за овердрафт по счету карты в пределах лимита – 20% годовых; плата за несвоевременное погашение суммы овердрафта – 40 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по договору надлежащим образом не производится, ответчик указанные обязательства не исполняет, задолженность ответчика перед истцом составляет ****** копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – ****** копейки, неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ****** копейки, просроченные проценты по кредиту – ******. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ПАО «Сбербанк России» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования ПАО «Сбербанк России» не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен договор № ******, согласно которому ответчику была предоставлена международная дебетовая карта ******» № ****** с лимитом овердрафта по карте в размере ****** рублей. Тарифами установлена плата за овердрафт по счету карты в пределах лимита – 20 % годовых; плата за несвоевременное погашение суммы овердрафта – 40% годовых. За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

Как следует из представленной истцом выписки по принадлежащему ответчику ФИО2 счету, погашение задолженности по кредитному договору надлежащим образом не производится, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Суд полагает, то обстоятельство, что ответчик ФИО2 не выполняет принятые на себя по договору обязательства, платежи своевременно им не вносятся, является существенным нарушением условий договора с его стороны и находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчик ФИО2 своих возражений не представил, размер задолженности не оспаривал.

Тарифами установлена плата за овердрафт по счету карты в пределах лимита – 20% годовых; плата за несвоевременное погашение суммы овердрафта – 40 % годовых.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд снижает подлежащие взысканию штрафные санкции и при этом учитывает, что ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации, составляла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 10 %, то есть, неустойка, которую предусмотрели стороны при заключении кредитного договора, превышает ее в 4 раза. По мнению суда, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает её до ****** копеек.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в сумме ****** копейки, просроченные проценты в сумме ****** копеек, неустойку в сумме ****** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму основного долга ****** копейки, сумму просроченных процентов ****** копеек, неустойку в сумме ****** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.