ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

30 августа 2017 года г.Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Кандауров Э.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

28 августа 2017 года около 23 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по ул. Дружба города Шагонар Республики приставал к прохожим. На требования сотрудника полиции пройти в здание полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование и оказывал физическое сопротивление, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

УУП МО МВД РФ «Улуг-Хемский» поддержал рапорт о привлечении к административному ответственности, и просил его удовлетворить.

Выслушав участвующих лиц и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорту полицейского-водителя ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» С.. следует, что 28 августа 2017 года около 23 часов 20 минут поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Улуг-Хемский», что автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус не дает покоя прохожей гражданке, возможно водитель в нетрезвом состоянии. После данная автомашина была замечена возле дома 

<

адрес>. Остановили автомашина, за рулем был водитель в нетрезвом состоянии.

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Улуг-Хемский» А. следует, что 28 августа 2017 года около 23 часов 20 минут получено сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Улуг-Хемский», что от гражданки Б., проживавшей по адресу: 

<

адрес> поступил вызов о том, что по ул.Дружба г.Шагонар автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион пристает к прохожим женщинам. По данному факту по рации от ППС МО МВД России «Улуг-Хемский» поступило сообщение, что данная автомашина стоит возле дома 

<

адрес> По прибытии на данный адрес было установлено, что внутри машины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, за рулем находился пьяный мужчина. Ему было разъяснено о необходимости пройти в дежурную часть МР МВД России «Улуг-Хемский» для дальнейшего разбирательства, на что он, отказавшись, начал вести себя агрессивно, на замечания сотрудника полиции не реагировал, не прекращал свои противоправные действия. Согласно ст.21 «Закона о полиции» для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для доставления в полицию были применены стальные наручники БОС р.1., после чего данный гражданин доставлен в дежурную часть МР МВД России «Улуг-Хемский», со слов назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>.

В протоколе об административном правонарушении, составленном 29 августа 2017 года УУП МО МВД РФ «Улуг-Хемский», указано на то, что 28 августа 2017 года в 23 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома 

<

адрес> после разъяснения о необходимости пройти в дежурную часть МР МВД России «Улуг-Хемский» для дальнейшего разбирательства, отказавшись, начал вести себя агрессивно, на замечания сотрудника полиции не реагировал, не прекращал свои противоправные действия. Согласно ст.20 «Закона о полиции» было применена физическая сила «загиб руки за спину», согласно ст.21 было применено специальное средство стальные наручники БОС р.1.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1.,3 ст. 27.2 КоАП РФ ФИО1 задержан 28 августа 2017 года в 23 часов 40 минут.

Порядок и оформление задержания соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законность данного процессуального действия не оспаривается.

В п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Факт совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения, направленные против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами по делу об административном правонарушении, задержании лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рапортом. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины в совершении административного правонарушения.

К отягчающему обстоятельству суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая личность ФИО1, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку суд не находит оснований для назначения более мягкого вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 28 августа 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Э.Н. Кандауров