ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Киреевск Тульской области 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.В.,

при секретаре Тарасовой О.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1547/17 по иску Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице филиала Отдела социальной защиты населения по Киреевскому району к ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных сумм, 

установил:

Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице филиала Отдела социальной защиты населения по Киреевскому району обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных сумм, указывая в обоснование заявленных требований, что ФИО2 обратилась в ГУ ТО УСЗН Тульской области с письменным заявлением № от 11.06.2015 года о назначении ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения. Была письменно уведомлена, об условиях назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения. На основании предоставленных документов, а именно договора найма жилого помещения, заключенного 29.05.2015 года между ФИО3 (наймодатель) и ФИО2, последней была назначена и ежемесячно выплачивалась компенсация за наем жилого помещения в сумме 10000 рублей (распоряжение № от 19.06.2015 года). 01.06.2016 г. договор между ФИО2 и ФИО3 был продлен сроком на один год. Вследствие запроса в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, истцу стало известно, что право на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, наймодателя ФИО3, было утрачено 28.05.2015 года. В результате предоставления ответчиком ФИО2 недостоверной информации, образовалась переплата с 01.07.2015 года по 31.05.2017 года в сумме 196000 рублей 00 копеек. Ответчики были уведомлены истцом о необходимости погашения незаконно полученных государственных денежных средств. Однако в добровольном порядке возмещение причиненного ущерба ответчиками не произведено. На основании вышеизложенного, истец просит солидарно взыскать с ФИО2 и ФИО3 незаконно полученные государственные денежные средства в размере 196000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщили, возражений по иску не представили. 

Третье лицо министерство труда и социальной защиты Тульской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеприведенной нормы права под неосновательным обогащением следует понимать приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований.

В соответствии с Постановлением правительства Тульской области № 329 от 09.07.2013 года «Об утверждении размера и Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей...» установлен размер выплаты ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, относившимся к указанным категориям граждан и достигшим возраста 23 лет, состоящим в соответствии с законодательством Тульской области в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (за исключением оплаты стоимости коммунальных услуг) (далее - ежемесячная денежная компенсация за наем жилого помещения), в сумме, установленной договором найма жилого помещения, но не более 10 тысяч рублей в месяц (п.1)(в редакции от 22.12.2014 г.), не более 8 тысяч рублей в месяц (в ред. Постановления правительства Тульской области от 29.12.2015 № 625);

заявитель обязан своевременно информировать управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты суммы ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения (п.12);

излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения подлежат возврату заявителем в бюджет Тульской области или взыскиваются с него в судебном порядке (п.13).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, 20.11.1993 г. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Тульской области и имеет право на выплату ежемесячной денежной компенсации за найм жилого помещения в соответствии с вышеуказанным Постановлением правительства Тульской области.

С 02.06.1994 г. по настоящее время ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>

11.06.2015 г. ФИО2 обратилась в ГУ ТО УСЗН Тульской области с письменным заявлением № о назначении ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения.

На основании предоставленных документов, а именно договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заключенного 29.05.2015 года между ФИО3 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), последней была назначена и ежемесячно выплачивалась компенсация за наем жилого помещения в сумме 10000 рублей. 

01.06.2016 г. договор между ФИО2 и ФИО3 был продлен сроком на один год.

Указанные обстоятельства подтверждаются договорами найма жилого помещения от 29.05.2015 г., 01.06.2016 г., распоряжением ГУ ТО УСЗН Тульской области № от 19.06.2015 г., протоколами-распоряжениями от 11.01.2016 г., 02.06.2016 г., 15.12.2016 г. о назначении ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения.

Судом также установлено, что право на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, наймодателем ФИО3 было утрачено 28.05.2015 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимого имущества – 

<

адрес>. 

Распоряжением ГУ ТО УСЗН Тульской области от 05.06.2017 г. ФИО2 прекращена выплата суммы ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения, причина прекращения – утрата права.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указал, что в результате предоставления ответчиком ФИО2 недостоверной информации, на ее счет ежемесячно перечислялись денежные средства. Переплата возникла по указанным выше основаниям в период с 01.07.2015 года по 31.05.2017 года в сумме 196000 рублей 00 копеек: 

с 01.07.2015 года по 31.12.2015 года - 6 месяцев; 10000 руб. (Постановление правительства Тульской области от 09.07.2013 г. № 329 в редакции от 22.12.2014 г.) х 6 = 60000 рублей;

с 01.01.2016 года по 31.05.2017 года - 17 месяцев; 8000 руб. (Постановление правительства Тульской области от 09.07.2013 г. № 329 в редакции от 29.12.2015 г.) х 17 = 136000 рублей. 

Итого незаконно полученная сумма составила: 60000 рублей + 136000 рублей = 196000 рублей.

Сведения о перечислении истцом на счет ФИО2 денежных средств в размере 196000 руб. в спорный период, подтверждаются справкой о выплаченных суммах, расчетными документами, и стороной ответчика не оспорены.

Проверив расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.

Разрешая дело по существу, суд исходил из того, что произведенная истцом переплата подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, как неосновательное обогащение, поскольку денежные средства переводились на счет ФИО2

Правовых оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО3 у суда не имеется, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 приобрела или сберегла за счет истца денежные средства, в связи с чем у нее могла возникнуть обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

Проанализировав исследованные письменные доказательства, объяснения представителя истца, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, рассматривая дело в рамках заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу в соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5120 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице филиала Отдела социальной защиты населения по Киреевскому району удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» незаконно полученные денежные средства в размере 196000 (Сто девяносто шесть тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет МО Киреевский район в сумме 5120 (Пять тысяч сто двадцать) руб. 00 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья