Дело № 12-389

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 02 марта 2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Считает данное постановление незаконным, необоснованным, поскольку мировой судья не принял доводы ФИО1, остановка транспортного средства инспектором была вне стационарного поста, сотрудник ДПС не представился, не назвал причину остановки. Не согласен с результатами освидетельствования, поскольку не находился в состоянии алкогольного опьянения, прибор для освидетельствования был предоставлен уже с отрытым мундштуком, понятые при отстранении от управления транспортным средством не присутствовали, были приглашены, когда административный материал был составлен. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие заявителя, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ. 

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: 

18 декабря 2016 года в 05 час. 30 мин. ФИО1 на проезжей части ул. Воткинское шоссе напротив дома 1 «а» г. Ижевска управлял транспортным средством ВАЗ 21099 гос. номер №, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт управления ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2016 года, актом 18 АА №0052074 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ГИБДД. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Согласно указанным выше протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований не доверять инспектору ФИО2 суд не усматривает, так как указанное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, не имеет какой - либо личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль под его управлением был остановлен вне стационарного поста, не имеются правового значения для квалификации действий ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку не опровергают факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения. 

Кроме того, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не указано на какие-либо процессуальные нарушения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что согласен с его результатами. Изменение своей позиции, суд расценивает как защитную реакцию. 

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, и в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Существенных процессуальных нарушений, допущенных, по мнению заявителя, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено. 

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. Доводы жалобы суд находит несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 02 марта 2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.Г. Чайкина