Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 28 мая 2019 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Лапшин С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Обстоятельства правонарушения в протоколе и постановлении изложены следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. на 41 км. автодороги Иваново-

<

адрес> ФИО2, управляя автомашиной Шкода г.р.з. №, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (Далее ПДД РФ), при обгоне на пешеходном переходе выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

На данное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Автор жалобы утверждает, что двигался в районе пешеходного перехода по своей полосе движения, обогнал трактор, который двигался справа от него по обочине. Дорожная обстановка в тот момент мешала сотрудникам ГИБДД правильно оценить его действия. Свидетелем произошедшего являлась его жена ФИО1, находившаяся с ним в автомобиле, однако она не была указана в протоколе об административном правонарушении. Автор жалобы заявлял ходатайство мировому судье о допросе ФИО1, но суд проигнорировал его ходатайство. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, кроме того пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права. 

Заслушав участвующее в деле лицо, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. 

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО2, имеется запись: «от подписи и дачи объяснений отказался на видеозапись».

На приложенной к протоколу видеозаписи, длительностью 35 сек., сотрудник ГИБДД объявляет ФИО2, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и спрашивает, будет ли ФИО2 расписываться в протоколе и давать какие-либо объяснения, на что ФИО2 отвечает отказом, и заявляет, что не совершал правонарушения.

Данная видеозапись не свидетельствует о том, что ФИО2 при составлении протокола разъяснялись его процессуальные права, и предлагалось расписаться в том, что ему были разъяснены данные права. 

Таким образом, показания ФИО2 о том, что ему не были разъяснены процессуальные права при составлении протокола, не опровергнуты. Протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, что препятствовало его рассмотрению судом по существу. 

В связи с изложенным обжалуемое постановление подлежит отмене. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Лапшин