Дело № 2-1041/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 14 октября 2020 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И., 

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа денежных средств, взыскании задолженности по договору займа денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сроком возврата суммы займа определен сторонами на 16 лет и 7 месяцев.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что возврат суммы займа займодавцу по настоящему договору осуществляется наличными денежными средствами ежемесячно с отсрочкой уплаты ежемесячного платежа. При этом первый платеж вносится заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 рублей, последующие платежи уплачиваются в срок до 10 числа каждого месяца, ежемесячно в размере 10 000 рублей, до полного возврата суммы займа (пп. 2.3, 2.4 договора займа).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, передал ФИО2 денежные средства по договору займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, погасив задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лишь в размере 230 000 рублей.

Ответчиком неоднократно нарушены условия договора займа, и сумма ежемесячного платежа по договору займа не внесена 4 раза.

Требования возвратить сумму займа заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и оставшуюся сумму займа до настоящего времени не возвратил.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 770 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд либо возражений относительно исковых требований не представил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с пугктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств.

Согласно условиям указанного договора займа ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, срок возврата суммы займа определен сторонами на 16 лет 7 месяцев.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, передал ФИО2 денежные средства по договору займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал договора займа денежных средств и расписка представлены истцом суду. 

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что возврат суммы займа займодавцу по настоящему договору осуществляется наличными денежными средствами ежемесячно с отсрочкой уплаты ежемесячного платежа. 

При этом первый платеж вносится заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 рублей, последующие платежи уплачиваются в срок до 10 числа каждого месяца, ежемесячно в размере 10 000 рублей, до полного возврата суммы займа (пп. 2.3, 2.4 договора займа).

Ответчик произвел частичное погашение суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По общему правилу, предусмотренному статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 получена претензия о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и возврате основного долга в размере 1 770 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства в размере 1 770 000 рублей истцу не возвращены, доказательств обратного в силу требований положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 и взыскании денежных средств в размере 1 770 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа денежных средств, взыскании задолженности по договору займа денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 770 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 года.

Судья Е.И. Скоробогатова