КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

с.Хатанга 20 ноября 2017 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузенковой Е.К.,

при секретаре Сушиновой С.С.,

с участием исполняющего обязанности заместителя прокурора Таймырского района Шадловского Н.А.,

подсудимого ФИО1.,

защитника: адвоката Искакова С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/17 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край Таймырский 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в сентябре 2017 года в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Красноярского края совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2017 года около 08 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес> с.

<

адрес> 

<

адрес> Красноярского края, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил, принадлежащие ФИО2: зимнюю мужскую куртку стоимостью 2 895 руб. 90 коп., 2 герметика по цене 460 руб. за каждый на общую сумму 920 руб., а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей: гвоздодер, пластиковый салатник, пистолет с пустым баллоном монтажной пены, тканевую камуфляжную сумку, в которой находились молоток без ручки, пассатижи, линейка.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 5 316 руб. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство, в котором указана просьба прекратить уголовное дело, за примирением сторон, поскольку ФИО1 извинился, причиненный ущерб возместил полностью, чем загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем претензий к нему потерпевшая не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. 

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что относит данное преступление к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 254 УПК РФ, поскольку примирение подсудимого и потерпевшего состоялось до удаления суда в совещательную комнату, из заявления потерпевшей ФИО2 следует, что подсудимый загладил причиненный ей вред, извинился перед ней за совершенное преступление, потерпевшая простила подсудимого и она действительно примирилась с ним.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделении полиции Отдела МВД России по ТДН району: зимняя мужская куртка, 2 герметика, ножовка по дереву, гвоздодер, пистолет с пустым баллоном монтажной пены, пластиковая ваза, камуфляжная сумка с инструментами подлежат передаче по принадлежности потерпевшей ФИО2 по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделении полиции Отдела МВД России по ТДН району: зимнюю мужскую куртку, 2 герметика, ножовку по дереву, гвоздодер, пистолет с пустым баллоном монтажной пены, пластиковую вазу, камуфляжная сумка с инструментами передать по принадлежности потерпевшей ФИО2 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Хатангского районного суда Красноярского края. 

Судья Е.К. Кузенкова