ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с.Дзержинское 29 ноября 2019 года

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак Александр Владимирович, 

При секретаре – Гузовой С.М., 

С участием: лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

Потерпевшего – ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №5-14/2019 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В 11 часов 56 минут 03 августа 2019 года ФИО1 управляя автомобилем марки…, государственный регистрационный знак…, на 77 км автодороги Канск – Тасеево – Устье Дзержинского района Красноярского края, нарушив п.9.10 ПДД (не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновения) допустил столкновение с мотоциклом ИЖ –…, государственный регистрационный знак…, за управлением которого находился ФИО2, в результате которого последнему были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил что днем 03 августа 2019 года он управляя своим автомобилем марки управляя автомобилем…, государственный регистрационный знак…, ехал со стороны г.К… в сторону с.Т… по автодороге Канск – Тасеево – Устье со скоростью около 120 км/ч. На 77 км указанной автодороги в Дзержинском районе Красноярского края перед ним выехал с прилегающей дороги мотоцикл ИЖ –…, на котором сидели без мотошлемов водитель и пассажир. Проехав несколько метров по обочине мотоцикл внезапно для него выехал на середину проезжей части автодороги. Он нажав на тормоз попытался остановить автомобиль, но избежать столкновения с впереди ехавшим мотоциклом не удалось и его автомобиль ударил в заднюю часть мотоцикла. В результате указанного ДТП водителю мотоцикла были причинены телесные повреждения. О том что в данном ДТП был причинен легкий вред здоровью ФИО2 он знает и соглашается с этим. Но в том, что он нарушил правила дорожного движения он не согласен, так как полагает что впереди идущий мотоцикл в нарушение ПДД, без какого либо предупреждения резко выехал на середину проезжей части автодороги, тем самым сам спровоцировал столкновение. 

Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что днем 19.08.2011 года он управляя мотоциклом ИЖ –… выехал из с.Д…. на автодорогу Канск – Тасеево – Устье, где произошло ДТП с автомобилем ФИО1 В данном ДТП в котором ему были причинены телесные повреждения повлекшие лёгкий вред здоровью. Каких либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу п.п.9.10 ПДД утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Как установлено судом и удостоверено материалами дела 03.08.2019 года в 11 часов 56 минут ФИО1 управляя принадлежащим ему автомобилем марки…, государственный регистрационный знак…, на 77 км автодороги Канск – Тасеево – Устье Дзержинского района Красноярского края, нарушив п.9.10 ПДД, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновения, допустил столкновение с движущимся впереди него мотоциклом ИЖ – Планета 5, государственный регистрационный знак…, за управлением которого находился ФИО2, в результате которого последнему были причинены телесные повреждения в виде рвано – ушибленных ран лица, затылочной области головы, гематомы лица, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Что нашло свое подтверждение кроме вышеизложенных показаний данными суду ФИО1 и ФИО2, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №707084 от 11.11.2019 года составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 (л.д.51);

- протоколом осмотра и схемой места совершения ДТП от 03.08.2019 года произошедшего на 76км автодороги Канск-Тасеево-Устье между автомобилем …, государственный регистрационный знак … за управлением которого находился ФИО1 и мотоциклом ИЖ –…, государственный регистрационный знак…, за управлением которого находился ФИО2, из которых видно что указанный автомобиль столкнулся передней частью с задней частью мотоцикла, при этом указаны следы юза, правый – 57,7м, левый – 44м (л.д.7 – 8). В судебном заседании ФИО1 подтвердил что столкновение было передней частью его автомобиля с задней частью мотоцикла.

- заключением судебной медицинской экспертизы №196 от 15.10.2019 года, согласно выводам которого у ФИО2 обнаружена автодорожная травма: рвано – ушибленные раны лица, затылочной области головы, гематомы лица, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе при ДТП (л.д.43 – 46).

Таким образом совокупность вышеизложенных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он 03.08.2019 года в 11 часов 56 минут совершив нарушение п.9.10 ПДД, что привело к ДТП между его автомобилем и мотоциклом за управлением которого находился ФИО2, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью последнего. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа наложенного на ФИО1 подлежит зачислению получателю: УФК по Красноярскому краю, ГУВД КК, счет получателя платежа №40101810600000010001; ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК: 040407001; ОКТМО 04613000; КПП 246601001; р./с: 40101810600000010001; ИНН 

<

***>; КБК:18811630020016000140, УИН 18810324192090004699.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

На постановление может быть подана жалоба в течении 10 суток в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Спичак А.В.

Копия постановления вручена _____________________