уголовное дело № 1-117/2020

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2020-000955-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кошкина С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ------,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами следствия обвинялся в совершении преступлений против собственности и против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

В период с 14 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 23.01.2020 она, находясь на кухне квартиры ------, увидев спящего на диване малознакомого Потерпевший №2, тайно похитила из внутреннего кармана надетой на него куртки чехол от паспорта, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 70 000 руб., а также личные документы на имя Потерпевший №2: паспорт гражданина Российской Федерации ------, являющийся универсальным документом, удостоверяющим личность и гражданство лица в Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ------, полис обязательного медицинского страхования ------, карту министерства обороны Российской Федерации ------, являющиеся другими важными документами, бумагу с рукописным текстом, не представляющую материальной ценности, а также из левого кармана надетых на Потерпевший №2 спортивных брюк принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2250 руб., после чего скрылась с места совершения преступления, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 250 руб.

В ходе предварительного слушания подсудимая и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ею совершены преступления небольшой и средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещён в полном объёме, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Прокурор Петров А.В. возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия разъяснялись особенности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и они выразили согласие на прекращение уголовного дела по такому основанию, указав, что ФИО1 принесла им свои извинения (л.д.148-149). 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является в соответствии с данной нормой преступлением средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ИЦ МВД ЧР, ФИО1 ранее не судима (л.д.172). На учёте у врачей психиатра и нарколога она не состоит (л.д.174, 176). В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в её вменяемости.

Как следует из материалов дела, Потерпевший №1 получил денежные средства в сумме 72 250 руб. (л.д.102), Потерпевший №2 получил все похищенные у него документы (л.д.107). Указанные документы и денежные средства ФИО1 принесла в отдел полиции сама, добровольно, с целью вернуть потерпевшим. Также она принесла им свои извинения, которые ими приняты.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие материальных претензий у потерпевших к подсудимой, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учётом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ (как более тяжкого преступления), а также тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, одной воспитывающей малолетнего ребёнка, имеющего редкое хроническое заболевание, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого она обязана уплатить штраф, также учитываются материальное положение подсудимой и её семьи. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По данному делу ФИО1 находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с прекращением уголовного дела в отношении неё необходимости в сохранении данной меры пресечения не имеется. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (УФССП по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.07.2016, ОКТМО 97701000, счёт получателя 40101810900000010005, лицевой счёт получателя 04151785150, наименование банка получателя: Отделение НБ Чувашская Республика г.Чебоксары, БИК 049706001, КБК 32211621010016000140, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, и рассмотрение дела будет продолжено в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства:

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, карту министерства обороны Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации, чехол от паспорта, бумагу с рукописным текстом, мужские штаны и куртку, возвращённые потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в его распоряжении;

- денежные средства в общей сумме 72 250 руб., возвращённые потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Судья М.В.Тимофеева