Дело № 2-3242/2020

26RS0002-01-2020-005279-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В., 

при секретаре Четвериковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать договор страхования 

<

номер обезличен>, заключенный между ФИО1 и АО «МАКС» недействительным с момента его заключения.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата обезличена> на основании заявления ФИО1, поданного в электронном виде, АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Fiat Ducato (категория D), государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, сроком действия с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. Страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа оплачена ответчиком в размере 2748,61 рублей, в связи с использованием транспортного средства для личных целей.

Таким образом, из содержания полиса страхования следует, что ФИО1 заключен договор страхования на условиях, что автомобиль используется для личных целей.

АО «МАКС» воспользовавшись своим правом на проверку предоставленных страхователем сведений установила, что между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор № 

<

номер обезличен>, обязательного страхования объектом страхования по которому являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском ею гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, период действия с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Таким образом, ФИО1 были предоставлены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления (страхового риска), что повлияло на применение не корректного страхового тарифа при расчете страховой премии, а именно привело к существенному ее уменьшению.

На момент заключения договора обязательного страхования у ответчика имелся действующий полис ОСГОП, объектом страхования по такому договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, период действия которого с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Представленные ответчиком сведения в момент заключения договора страхования о цели использования, принадлежащего ей автомобиля, имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При заключении договора страхования по сведениям, которые были представлены в момент его заключения, ответчиком оплачена страховая премия в размере 2 748,61 рублей в то время как при сообщении действительных сведений ответчиком о цели использования транспортного средства размер страховой премии составил бы 7 245 рублей.

Предоставление ответчиком в момент заключения договора страхования страховщику заведомо ложных сведений о цели использования транспортного средства, повлекло нарушение прав АО «МАКС», так как эти изменения существенно влияют на увеличение страхового риска и занижение размера страховой премии.

Представитель истца АО «МАКС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила. 

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> на основании заявления ФИО1, поданного в электронном виде, АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Fiat Ducato (категория D), государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, сроком действия с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. Страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа оплачена ответчиком в размере 2748,61 рублей, в связи с использованием транспортного средства для личных целей.

Таким образом, из содержания полиса страхования следует, что ФИО1 заключен договор страхования на условиях, что автомобиль используется для личных целей.

АО «МАКС» воспользовавшись своим правом на проверку предоставленных страхователем сведений установила, что между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор № 

<

номер обезличен>, обязательного страхования объектом страхования по которому являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском ею гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, период действия с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Таким образом, ФИО1 были предоставлены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления (страхового риска), что повлияло на применение не корректного страхового тарифа при расчете страховой премии, а именно привело к существенному ее уменьшению.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусматривала порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст. 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»); страховой случай (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»); размер страховой суммы (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»); срок действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными, признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

То есть, действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику, как при заключении договора обязательного страхования, так и в последующем в случае изменения таких обстоятельств.

Однако, на момент заключения договора обязательного страхования у ответчика имелся действующий полис ОСГОП, объектом страхования по такому договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, период действия которого с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Представленные ответчиком сведения в момент заключения договора страхования о цели использования, принадлежащего ей автомобиля, имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию, при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с п. 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Так, при заключении договора страхования по сведениям, которые были представлены в момент его заключения, ответчиком оплачена страховая премия в размере 2 748,61 рублей, в то время как при сообщении действительных сведений ответчиком о цели использования транспортного средства размер страховой премии составил бы 7 245 рублей.

Предоставление ответчиком в момент заключения договора страхования страховщику заведомо ложных сведений о цели использования транспортного средства, повлекло нарушение прав АО «МАКС», так как эти изменения существенно влияют на увеличение страхового риска и занижение размера страховой премии.

При таких обстоятельствах, поскольку при заключении договора страхования ФИО1 предоставлены недостоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства, то в порядке п. 2 ст. 179 ГК РФ требования АО «МАКС» о признании договора страхования 

<

номер обезличен>, заключенного между ФИО1 и АО «МАКС» недействительным с момента его заключения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 - удовлетворить.

Признать договор страхования 

<

номер обезличен>, заключенный между ФИО1 и АО «МАКС» недействительным с момента его заключения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательный форме.

Судья Н.В. Суржа