Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Багазей А.В., 

с участием:

государственного обвинителя Черновой Н.В., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника Мансуровой О.А., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>, 

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1 , /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, /дата/, около 02 часов 33 минут, ФИО1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около киоска ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении ранее ему не знакомой Потерпевший №1, являющейся продавцом в указанном киоске.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, /дата/, около 02 часов 33 минут ФИО1 зашел в помещение киоска ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где в целях хищения чужого имущества напал на Потерпевший №1 и удерживая в своей правой руке нож, демонстрируя его Потерпевший №1, таким образом, угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» и находящихся в кассе.

Потерпевший №1, видя агрессивное поведение ФИО1 и нож в руках последнего, воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в свой адрес реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье испугалась, однако требования ФИО1 не выполнила и нажала на кнопку вызова охраны, расположенную под столом. 

После чего ФИО1 , не получив денежные средства, развернулся и вышел из помещения киоска, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 , совершил разбойное нападение, в целях хищения денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. Потерпевшие заявили о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. ФИО1 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту содержания под стражей удовлетворительно. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка, тяжелого хронического заболевания- 

<

данные изъяты>, занятие трудом. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ. учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, который по материалам дела совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, состоит 

<

данные изъяты>, суд признает совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, так как ранее судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения и наличия малолетнего ребенка, не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1 обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ, об условном осуждении. 

Учитывая то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и новое наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковых требований по делу не заявлено. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью-хранить при уголовном деле.; нож- уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. 

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от /дата/.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от /дата/ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью-хранить при уголовном деле.; нож- уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: